Genius Betaalt Twee Keer - Alternatieve Mening

Genius Betaalt Twee Keer - Alternatieve Mening
Genius Betaalt Twee Keer - Alternatieve Mening

Video: Genius Betaalt Twee Keer - Alternatieve Mening

Video: Genius Betaalt Twee Keer - Alternatieve Mening
Video: Lil Baby x 42 Dugg - We Paid (Official Video) 2024, Maart
Anonim

Europese psychologen kwamen onlangs tot een letterlijk sensationele conclusie: genialiteit is bijna altijd een waanzin die van nature inherent is aan genieën.

Genialiteit is natuurlijk geweldig, het is de motor van cultuur en vooruitgang, maar hij eindigt in de regel slecht. De makkelijkste optie, als je gewoon te veel drinkt, of zelfs uit de "spoelen" vliegt.

Ter bevestiging hiervan kan men een hele lijst van geweldige mensen aanhalen, wiens lot je echt niet kunt benijden. Van de genieën van de literatuur die we van school kennen, is hij misschien niet alleen de grote Poesjkin, die zich alleen onderscheidde door een ongebreideld verlangen naar het schone geslacht. En dit is, zoals u weet, geen ondeugd. Maar de rest … Gogol maakte een einde aan zijn leven als schizofreen. Lermontov was een uitgesproken schizoïde psychopaat. Dostojevski leed aan epilepsie, wat ook een teken is van mentale inferioriteit. In het westen is de foto hetzelfde. Mozart was er zijn hele leven van overtuigd dat de Italianen hem zouden vergiftigen. Schumann verloor op 46-jarige leeftijd zijn verstand, hij werd achtervolgd door praattafels en Beethoven en Mendelssohn dicteerden hem melodieën vanuit hun graf. Tegen het einde van zijn leven leed Newton aan psychische stoornissen, kon absoluut geen kritiek verdragen en verviel hij in een saaie toestand. Swift stierf in een complete psychische stoornis, en Rousseau geloofde zijn hele leven dat niet alleen alle mensen, maar alle elementen van de natuur tegen hem waren. Zelfs Leo Tolstoj leed aan hysterisch-epileptische aanvallen, anders zou hij geen groot schrijver zijn geweest.

En dit zijn gewoon psychopaten. Er waren veel meer alcoholisten, en alcoholisme leidt uiteindelijk ook tot psychische stoornissen. De grootste alcoholist, zo bleek, was Alexander de Grote, die op 33-jarige leeftijd niet stierf aan koorts, zoals werd aangenomen, maar aan wijn - hij dronk de beker van Hercules tien keer op rij leeg. Dronken dronkaards waren Julius Caesar, Socrates, Seneca, Rembrandt, Hoffmann, Musset, Beethoven, Handel, Gluck, Mussorgsky, volledig dronken aan het eind van zijn leven, en zelfs de grote genezer Avicenna, die waarschijnlijk als geen ander de schade van overmatig alcoholgebruik voor de gezondheid inzag. …

De lijst kan heel lang worden voortgezet. Benvenuto Cellini is een dief en een schurk. François Vignon is huishoudster en galgman, die scherpzinnig aan zichzelf schreef: "En hoeveel deze ezel weegt, zal de nek er snel achter komen." Maupassant bracht de laatste jaren van zijn leven door in een gekkenhuis, waarbij hij zijn menselijke uiterlijk volledig verloor. Een dronkaard als Hemingway was nog niet gevonden. García Lorca was homoseksueel en Salvador Dali wordt zijn eerste "liefde" genoemd.

Dus is genialiteit eigenlijk gewoon een soort waanzin? Hierover wordt al meer dan tweeduizend jaar gedebatteerd. En er is ongetwijfeld een onderwerp voor discussie. Dit is hoe de mensheid werkt - elke afwijking van de "gemiddelde" staat is een bewijs van problemen. Dit komt uit de oudheid. En genialiteit is een onbetwiste afwijking. Dus …

"Tot nu toe zegt dit niets", zegt de Kievse psycholoog Lyudmila Mikhailovna Zvereva. - Dit zijn allemaal gesprekken op filistijns niveau, en de man in de straat merkt graag de tekortkomingen van de groten op. Zijn er onder gewone mensen weinig psychopaten en alcoholisten? Ze zijn gewoon uit het zicht als beroemdheden. En wetenschappelijk onderzoek geeft een iets ander beeld, veel complexer. Het probleem van talent en genialiteit met betrekking tot psychische aandoeningen bestaat echt en werd voor het eerst op een systemische basis in de jaren 60 door de Italiaanse psychiater en criminoloog Cesare Lombroso. Hij voerde ook aan dat een hoogbegaafde bijna noodzakelijk geestelijk ziek is, en onderbouwde dit idee met veel feitelijk materiaal. Eens, toen ik met dit probleem bezig was, ging ik door een aanzienlijke lijst van genieën en talenten, en niet helemaal iedereen had mentale, laten we zeggen, eigenaardigheden. Laat me je een voorbeeld geven - Goethe. Hij was een zeer harmonieus, kalm persoon, zonder enige "verschuivingen", maar zijn talent viel niet te ontkennen."

Ondanks het feit dat de menselijke psyche een ongelooflijk complexe en subtiele substantie is, gaven talloze experimenten die in verschillende landen zijn uitgevoerd hetzelfde resultaat: de helft van de getalenteerde en geniale mensen lijdt niet aan psychische stoornissen. Maar hoe zit het met de tweede helft? - je vraagt.

Promotie video:

Er is iets gemeen tussen getalenteerde en gewoon geesteszieke mensen. Namelijk, beiden niet-standaard, ongebruikelijk, nemen op hun eigen manier levendig en figuurlijk veel van de omringende werkelijkheid waar. Ze zien in haar wat anderen niet zien. Onthoud Iosif Utkin: "En de rails worden onder de tram gegooid met de aanhoudende zelfmoorden." Hoe kan een gewoon, gemiddeld persoon een gewone straatsituatie als deze ervaren? Nee, alleen talent, of een psychopaat. Maar als dit per definitie voor psychopaten is - ze zouden ongebruikelijk moeten zijn, en als je de werkelijkheid op een vervormde manier wilt zien - hoe kun je deze afwijking van de norm dan verklaren bij getalenteerde mensen die mentaal vrij veilig zijn? En hier komt een paradoxale vraag: wat is deze norm? Het bleek erg moeilijk te zijn om het vast te stellen. Puur statistische methoden zijn niet voldoendeomdat elke persoon anders is. En deze individualiteit maakt het moeilijk om een norm vast te stellen: elk ervan valt, althans op de een of andere manier, eruit. Daarom is het niet zo eenvoudig om een diagnose te stellen bij een geesteszieke persoon. En het is heel moeilijk te begrijpen dat genialiteit geen ziekte is, maar de norm van de toestand van een individu. De norm, voornamelijk vanwege de kenmerken van zijn genetisch apparaat. Het lijkt er echter op dat ze dit van de oudheid tot onze tijd niet volledig hebben begrepen. Maar als de natuur aanvankelijk geen tragisch einde maakte aan het lot van getalenteerde en briljante mensen, hoe kunnen we dan verklaren dat de helft van hen uiteindelijk geestelijk ziek wordt of te veel drinkt, wat ook wijst op geestelijk ziek zijn? Het bleek dat de moderne wetenschap haar eigen, misschien zelfs ietwat paradoxale, hypothese heeft over deze vraag.'Talent is voor negentig procent arbeid', zeggen de filosofen. Dit is de essentie van het probleem. Creativiteit is genetisch inherent aan een persoon, als ze er niet zijn, dan zul je, zelfs als je van 's morgens tot' s avonds je best doet, niets bijzonders creëren. Talent van nature kan zich echter nooit laten zien als hij lui is. Alleen werk - enorm, intens, onophoudelijk, stelt je in staat een kunstwerk te maken, een nieuwe wetenschappelijke theorie te ontwikkelen, iets uit te vinden of te ontdekken. Maar stel je voor wat een enorme lading begaafde mensen op hun eigen brein leggen, waardoor ze elke seconde moeten werken, niet alleen tijdens het wakker zijn, maar ook in een droom, onbewust. Niet elk brein is bestand tegen … En dan alcohol of een mentale verschuiving. Creativiteit is genetisch inherent aan een persoon, als ze er niet zijn, dan zul je, zelfs als je van 's morgens tot' s avonds je best doet, niets bijzonders creëren. Talent van nature kan zich echter nooit laten zien als hij lui is. Alleen werk - enorm, intens, onophoudelijk, stelt je in staat een kunstwerk te maken, een nieuwe wetenschappelijke theorie te ontwikkelen, iets uit te vinden of te ontdekken. Maar stel je voor wat een enorme lading begaafde mensen op hun eigen brein leggen, waardoor ze elke seconde moeten werken, niet alleen tijdens het wakker zijn, maar ook in een droom, onbewust. Niet elk brein is bestand tegen … En dan alcohol of een mentale verschuiving. Creativiteit is genetisch inherent aan een persoon, als ze er niet zijn, dan zul je, zelfs als je van 's morgens tot' s avonds je best doet, niets bijzonders creëren. Talent van nature kan zich echter nooit laten zien als hij lui is. Alleen werk - enorm, intens, onophoudelijk, stelt je in staat een kunstwerk te maken, een nieuwe wetenschappelijke theorie te ontwikkelen, iets uit te vinden of te ontdekken. Maar stel je voor wat een enorme lading begaafde mensen op hun eigen brein leggen, waardoor ze elke seconde moeten werken, niet alleen tijdens het wakker zijn, maar ook in een droom, onbewust. Niet elk brein is bestand tegen … En dan alcohol of een mentale verschuiving.stelt je in staat een kunstwerk te maken, een nieuwe wetenschappelijke theorie te ontwikkelen, iets uit te vinden of te ontdekken. Maar stel je voor wat een enorme lading begaafde mensen op hun eigen brein leggen, waardoor ze elke seconde moeten werken, niet alleen tijdens het wakker zijn, maar ook in een droom, onbewust. Niet elk brein is bestand tegen … En dan alcohol of een mentale verschuiving.stelt je in staat een kunstwerk te maken, een nieuwe wetenschappelijke theorie te ontwikkelen, iets uit te vinden of te ontdekken. Maar stel je voor wat een enorme lading begaafde mensen op hun eigen brein leggen, waardoor het elke seconde moet werken, niet alleen tijdens het wakker zijn, maar ook in een droom, onbewust. Niet elk brein is bestand tegen … En dan alcohol of een mentale verschuiving.

Het tegendeel is dus waar. Psychopathie is niet de oorzaak van genialiteit, maar het effect ervan. Nou, je moet voor alles betalen. En genieën betalen met gezondheid voor al het goede dat ze de dankbare mensheid geven.

Kirill IVANOV. Discovery and Hypotheses Journal