Wat is genialiteit? Een geschenk uit de hemel of een anomalie en zelfs ziekte? Of misschien is hij het die de norm is? Ze zeggen tenslotte dat alle kinderen briljant zijn
Een wetenschapper staat onder ons tegenwoordig niet hoog in aanzien. Zijn beoordeling ligt ergens in het midden van de tweede tien beroepen. Maar soms neemt de interesse in hem plotseling toe. Laten we zeggen wanneer er een film verscheen over de seksuele exploits van de Nobelprijswinnaar Lev Landau. En hier is een nieuwe plons: nu is de held Grigory Perelman, die de Millennium Mathematical Prize ontving voor het bewijzen van het vermoeden van Poincaré.
Hoewel het nauwkeuriger zou zijn om een held geen wetenschapper te noemen, maar een miljoen dollar die hem te danken is. De hele wereld vraagt zich af: zal hij weigeren of niet? Het is tijd om een draagtas te regelen en weddenschappen te sluiten.
In talloze peilingen wordt Perelman, die met zijn moeder in een bescheiden appartement in het meest gewone huis aan de rand van Sint-Petersburg woont, al een genie van een andere planeet genoemd. Dat is begrijpelijk. Ieder van ons denkt tenslotte voor zichzelf over dit verhaal na: hoe zou hij in zo'n situatie handelen?
De ontknoping van de intrige staat voor de deur. Maar dit hele verhaal roept opnieuw de vraag op: wat is genie? Iemand gaf een mooi, schijnbaar alomvattend antwoord: genieën vallen vanuit de lucht op de aarde. Een geschenk van de natuur waar we nooit achter zullen komen. Maar nieuwsgierige wetenschappers proberen hardnekkig tot de wortels te komen. Als we het begrijpen, is er tenslotte een kans om de natuur te herhalen. Of misschien genieën op de stream zetten. In de USSR werd een speciaal instituut opgericht waar de hersenen van revolutionairen, wetenschappers, schrijvers enz. Worden bewaard. Ze zijn er jarenlang overheen getoverd, maar ze hebben niets anders gevonden dan het brein van een gewoon persoon. En westerse wetenschappers halen periodiek de hersenen van genieën uit opslagfaciliteiten, en vooral Einstein, maar met hetzelfde succes.
"Ongewone vermogens zijn een ziekte", zegt Svyatoslav Medvedev, directeur van het Institute of the Human Brain van de Russian Academy of Sciences. - En over het algemeen is een genie een zieke persoon, een afwijking van de norm. Is het trouwens niet vreemd dat briljante wiskundigen en natuurkundigen vóór de leeftijd van 35 grote ontdekkingen deden? En toen waren er geen inzichten, hoewel er natuurlijk sterke werken waren, maar geen doorbraken. Waarom? Er is een hypothese dat een in de loop der jaren gevormde "foutdetector" in de hersenen werkt, waardoor het onmogelijk is om buiten het raamwerk van reeds bekende concepten te gaan. Anders zou iemand elke dag van zijn fouten leren. En de detector, die de ervaring onthoudt, stelt u in staat om automatisch veel acties uit te voeren. Zodra we buiten de reikwijdte van onze ervaring gaan, om iets nieuws uit te vinden, geven de hersenen het commando “het kan niet”.
Door deze logica te volgen, kan men bijvoorbeeld uitleggen waarom ze zeggen dat elk kind een genie is. Hij heeft geen oogkleppen ervaring. Maar hij heeft ook geen kennis. Maar wanneer kennis al is verschenen, en de oogkleppen nog niet zijn gevormd, geen dogma zijn geworden, kan iemand grote ontdekkingen doen. Met het ouder worden stapelt de bagage 'kan niet' zich alleen maar op en worden er geen baanbrekende ideeën meer gegenereerd. Het is bekend dat geniale mensen in de regel niet lang leven. De reden, volgens Medvedev, is dat de hersenen van een genie en het hele lichaam niet op een normale manier werken, aangezien ze de banzone binnengaan.
Dus misschien is een genie iemand wiens taboe door de natuur zelf is verwijderd? Het is niet uitgesloten. Maar dit "geschenk" heeft een andere kant. Veel genieën waren tenslotte raar, en velen waren over het algemeen zieke mensen. Deze connectie is al lang geleden opgemerkt. Democritus schreef hierover in de dagen van het oude Griekenland, en Seneca zei: er was geen groot verstand zonder een vermenging van waanzin.
Promotie video:
Maar dat was giswerk. Waar verder in de 19e eeuw ging de psychiater Cesare Lombroso. Hij verzamelde een hele galerij van "eigenaardigheden" van geweldige mensen in zijn beroemde boek "Genius and Insanity". Het veroorzaakte een storm van controverse, die nu al decennia lang afneemt en dan weer stijgt. In de jaren 20 van de vorige eeuw publiceerde Dr. Segalin bijvoorbeeld materialen waarin hij, door de stamboom van de ouders van genieën te analyseren, probeerde te bewijzen dat er langs de ene lijn (bijvoorbeeld de vader) meestal hoogbegaafdheid was, en aan de andere kant tekenen van erfelijke psychische aandoeningen. Dit was geen ongeluk, stelde de dokter. Volgens hem is hoogbegaafdheid alleen niet genoeg om een genie te laten verschijnen, aangezien het wordt tegengehouden door het 'normale bewustzijnsapparaat' (in feite door de 'foutdetector' zelf). Maar psychoticisme "als een magisch elixer" maakt het geschenk naar vrijheid vrij.
Segalin onderzocht de bomen en ziekten van de voorouders van veel grote mensen - Leo Tolstoj, Dostojevski, Lermontov, Goethe, Byron Nekrasov, Balzac, Schumann, Bach, enz. De lijst is indrukwekkend. Maar veel experts zijn niet overtuigd. Ze zien in ieder geval geen direct en nog rigide verband tussen genialiteit en psychische stoornissen.
Maar enthousiastelingen zoeken de sleutel tot genialiteit niet alleen aan de rand van de psyche. De beroemde Sovjetwetenschapper Vladimir Efroimson wees bijvoorbeeld op het verband tussen uitstekende vermogens en jicht - een verhoogd gehalte aan urinezuur. Hij verzamelde een zeer indrukwekkende verzameling grote jicht - Michelangelo, Rubens, Galileo, Leibniz, Kant, Darwin, Luther, Thomas More, Newton, enz.
En misschien zal iemand het onderwerp genie op een heel andere plaats gaan graven en op zijn eigen ader stuiten. Herinnert dit niet aan die wijzen die probeerden te begrijpen wat een olifant is? Elk bestudeerde een deel van het dier en gaf zijn eigen antwoord: de een zei dat een olifant een slurf is, de ander dat een enorme kolom, enz.
De zoektocht naar het geheim van genieën heeft echter een kwalitatief nieuw niveau bereikt. Wetenschappers, gewapend met supertechnologie, kunnen al recht in de hersenen kijken en zien hoe het complexe problemen oplost. Een van de toonaangevende experts op dit gebied is Nina Sviderskaya, Doctor of Medicine, Institute of Higher Nervous Activity and Neurophysiology, Russian Academy of Sciences. De resultaten zijn erg interessant. Wanneer een persoon bijvoorbeeld niet te veel nadenkt, automatisch handelt, domineren de voorste delen van de linkerhersenhelft. Complexere taken dwingen sommige delen van de rechterhersenhelft te activeren. De apotheose van creativiteit treedt op wanneer een persoon die aan het experiment deelneemt, de zogenaamde veranderde bewustzijnsstaat binnengaat om een complex probleem op te lossen met behulp van verschillende technieken (bijvoorbeeld speciale ademhaling). Op dit moment zijn alle gebieden van beide hersenhelften meegenomen.
Het is interessant dat deze ongebruikelijke toestand vele opties heeft - hypnose, autisme, schizofrenie, epilepsie, paranormaal begaafden en sjamanen werken in hetzelfde "veld". In de experimenten van Sviderskaya losten schizofrenen problemen op met veel minder stress en energieverbruik dan normale mensen. En het is duidelijk waarom. Ze hoeven geen veranderde bewustzijnsstaat binnen te gaan, ze 'leven' erin.
Is dit de sleutel tot het geheim van genialiteit? Sviderskaya gelooft dat er tot nu toe geen conclusies kunnen worden getrokken, te veel is onduidelijk. En wat betreft de ongebruikelijke vermogens van sommige schizofrenen, ze zijn, maar ten koste van de hersenen. Dit is zijn gebrek.
Tegenwoordig zijn alle wetenschappers het over één ding unaniem: de aanwijzing voor genialiteit zal waarschijnlijk niet worden opgelost zonder de hulp van genetici. Het is noodzakelijk om te begrijpen hoe de hersenen zijn gevormd, welke zones verantwoordelijk zijn voor bepaalde genen. En er wordt al onderzoek gedaan. Af en toe verschijnen zelfs sensaties - het gen van het genie is ontdekt. Serieuze wetenschappers zijn hier echter sceptisch over. Het "geschenk" van de lucht is een te complexe en subtiele organisatie, het wordt niet beheerst door één, niet door twee, maar door een heel "ensemble" van genen. En ze ontcijferen is een ontmoedigende taak, misschien wel tientallen jaren …
Wat Perelman betreft, hij beantwoordt zogenaamd vervelende journalisten vanwege de gesloten deur: ik heb alles. In verband met hem herinner ik me het verhaal van hoe de filosoof Diogenes werd bezocht door Alexander de Grote. De filosoof zat te zonnebaden. De koning kwam dichterbij, sprak met hem en zei toen: 'Je geest verheugt me. Vraag me wat je wilt. " De hovelingen fluisteren: vraag om een paleis, een schip, geld, maar Diogenes antwoordde: "Ga opzij, je blokkeert de zon voor mij." 'Ik zou Diogenes willen zijn, als ik niet Macedonisch was', riep de heerser van de wereld uit.
directe rede
Yuri Polishchuk
Doctor in de geneeskunde, Moscow Research Institute of Psychiatry:
- Allereerst is de premisse dat een genie noodzakelijkerwijs afwijkingen in de psyche moet hebben, onjuist. Je kunt natuurlijk de groten noemen die dergelijke problemen hadden, maar niet minder indrukwekkend is een andere lijst - genieën zonder anomalieën, bijvoorbeeld Chopin, Dumas, Rachmaninov, Tsjechov, enz. Over het algemeen hebben veel mensen eigenaardigheden of neurosen, maar dit betekent niet dat ze geestelijk ziek zijn. Sommigen zijn misschien alarmerend achterdochtig, anderen zijn emotioneel onstabiel, anderen zijn hysterisch, sommigen proberen constant in zicht te zijn, enz. Dit zijn persoonlijkheidskenmerken, geen mentale afwijkingen. Maar met een sterk verlangen kunnen dergelijke karaktereigenschappen worden aangepast aan een vooraf bepaald schema, vastgelijmd aan het grote psychoticisme, wat de volgelingen van Lombroso doen.
Naar mijn mening is genialiteit de extreme manifestatie van de norm. Dit geldt vooral voor muzikanten en artiesten, wier emotionaliteit overloopt. Ze hebben "zwakke" plekken vanwege de zeer fijne organisatie van de psyche. En waar het zwak is, daar breekt het. En als de afbraak begint te vorderen, vervaagt het genie, de ziekte vervangt het vermogen.
Elk geval van een combinatie van ziekte en genialiteit is heel individueel, er kunnen geen conclusies uit worden getrokken. Bijvoorbeeld, bij epileptici wordt het denken geremd, en het lijkt erop dat wat voor soort genieën. En plotseling Dostojevski … Vóór de aanval voelde hij een buitengewone helderheid van gevoelens, bijna extase, inspiratie. In zo'n toestand bereikt iemand briljante doorbraken. De wetenschap weet nog niet hoe ze dit fenomeen van Dostojevski, zo'n verbazingwekkende manifestatie van psychische aandoeningen, moet verklaren. Een groot aantal epileptici heeft zoiets niet, integendeel, hun bewustzijn is vertroebeld.
