7 Paradoxen Die Je Gek Zullen Maken - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

7 Paradoxen Die Je Gek Zullen Maken - Alternatieve Mening
7 Paradoxen Die Je Gek Zullen Maken - Alternatieve Mening

Video: 7 Paradoxen Die Je Gek Zullen Maken - Alternatieve Mening

Video: 7 Paradoxen Die Je Gek Zullen Maken - Alternatieve Mening
Video: Kick offsessie heropstarten - De impact van corona op economie en kmo’s is er een weg terug 2024, Maart
Anonim

Een paradox is altijd een grappige situatie die zichzelf op veel manieren tegenspreekt. Een fenomeen dat in werkelijkheid kan bestaan, maar geen logische verklaring heeft. Gezond verstand is vreemd aan de paradoxen die ons omringen, maar toch zijn ze zeer waardevol voor de ontwikkeling van kritisch denken. We vinden nieuwe manieren om verschillende mysterieuze verschijnselen te verklaren, en gaan steeds verder naar kennis van de wereld. Je geest plagen en moeilijke vragen stellen is een onderdeel van veel intellectuele activiteit. En hoe beter je naar de dingen om je heen kijkt, hoe meer je verrassend en onverklaarbaar zult vinden.

Hier zijn enkele van de meest opwindende paradoxen die u vandaag zou moeten kennen. Genieten! Als je meer weet, deel dan in de comments.

1. Fermi-paradox

Fysicus Enrico Fermi hield blijkbaar niet van de serie "The X-Files", en voor hem is de aanwezigheid van buitenaards leven, en technologisch geavanceerd, een zeer twijfelachtig idee. De beruchte Drake-vergelijking wekt hoop bij ufologen en rechtvaardigt logischerwijs de grote kansen om buitenaardse intelligentie tegen te komen. Maar Enrico Fermi laat zich gewoon niet voor de gek houden, en hij vraagt: “Waar zijn ze dan? Waarom zien we geen sporen van intelligent buitenaards leven, zoals sondes, ruimteschepen of radio-uitzendingen? " Deze vraag formuleert de paradox:

Enerzijds worden talrijke argumenten aangevoerd dat er in het heelal een aanzienlijk aantal technologisch geavanceerde beschavingen zou moeten bestaan. Aan de andere kant zijn er geen waarnemingen die dit zouden bevestigen. De situatie is paradoxaal en leidt tot de conclusie dat ofwel ons begrip van de natuur ofwel onze waarnemingen onvolledig en onjuist zijn.

2. De paradox van Theseus 'schip

Promotie video:

Kort beschreven klinkt het als volgt: een object waarvan alle onderdelen zijn vervangen, kan het hetzelfde object blijven?

Deze klassieke paradox werd naverteld door Plutarchus. Volgens mythen werd het schip waarop Theseus terugkeerde van Kreta naar Athene door de Atheners gehouden tot het tijdperk van Demetrius van Phaler en werd het jaarlijks met een heilige ambassade naar Delos gestuurd. Maar hier is het punt. Elke keer voor verzending werden de planken erin vervangen. En nu ontstond er een geschil tussen de oude filosofen, of dit het schip is waarmee Theseus de zeeën bevoer, of niet al? En als je hetzelfde schip bouwt van oude planken, welke zal dan echt zijn?

De nieuwe versie van deze paradox vervangt het schip door de hersenen, waardoor het onbekende wordt gevraagd: "Als een persoon de hersenen van zijn kloon getransplanteerd krijgt, zal de persoon dan zichzelf blijven?"

3. De paradox van de vermoorde grootvader

Sciencefictionschrijver Rene Bergevel schreef graag over tijdreizen, maar op een dag, in 1943, beschreef hij de volgende paradox.

Laten we eerst aannemen dat tijdreizen mogelijk is, en daar heb je een speciale tijdmachine voor. Je ging terug in de tijd en vermoordde je biologische grootvader voordat hij je grootmoeder ontmoette. Waarom zou je dit doen, we weten het niet. Je bent misschien een geesteszieke psychopaat die een hekel heeft aan alle mensen boven de 60. Maar daar gaat het niet om. Dus je hebt je grootvader vermoord, waardoor een van je ouders nooit is geboren, dus jij bent ook niet geboren. Het blijkt dat je uiteindelijk niet in de tijd zou kunnen reizen, omdat je dat niet bent, wat betekent dat je grootvader in leven zou blijven, en jij dienovereenkomstig zou worden geboren, en dit zou je in staat stellen om in de tijd te reizen en daarom je grootvader te doden. Dat is de explosie van de hersenen.

4. De paradox van de almachtige God

Over het algemeen is er een hele familie van dergelijke paradoxen, maar ze komen allemaal neer op wat een almachtig wezen kan doen, en kan zijn almacht het vermogen om Gods daden uit te voeren beperken?

Het eenvoudigste voorbeeld is: "Kan de almachtige God een steen maken die hij zelf niet kan optillen?"

Richard Dawkins merkt ondertussen op dat de almacht en alwetendheid van God ook met elkaar in conflict komen: of God weet wat hij morgen zal doen, of hij heeft de vrijheid (mogelijkheid) om wat dan ook te doen.

5. De paradox van de leugenaar

Een veel voorkomende paradox met verschillende ondersoorten. Het was niet zonder de Grieken, als de grootste liefhebbers van het stellen van vragen waarop geen eenduidig antwoord is. Hier is bijvoorbeeld het thema over Epimenides, een oude Griekse priester en ziener. De paradox is overigens te lezen in het Nieuwe Testament van de Apostel Paulus. Het klinkt als volgt: "De Kretenzers Epimenides beweerden dat alle Kretenzers leugenaars zijn." Het blijkt dat als Epimenides gelijk heeft, alle Kretenzers in feite leugenaars zijn, maar hij is een leugenaar, wat betekent dat de bewering onjuist is. Als hij een leugenaar blijkt te zijn, dan vertelt hij, paradoxaal genoeg, de waarheid.

6. De paradox van de kapper

Het lijkt erg op de vorige paradox en is in feite een interpretatie van Russells paradox, die de inconsistentie aantoont van Frege's logische systeem, dat een vroege poging is om de naïeve verzamelingenleer van G. Cantor te formaliseren. Maar we zullen niet ingaan op logica en filosofie, maar we zullen de essentie van de paradox onthullen door de situatie die Russell zelf voorstelde.

Stel je voor dat de gemeente van een dorp een richtlijn voor zijn kapper heeft opgesteld: alle mannen in het dorp die zich niet scheren, en alleen die mannen scheren. Moet deze kapper zich dan scheren? Als dat zo is, verwijst hij naar degenen die zich scheren, wat betekent dat hij zich niet mag scheren. Het resultaat is dat de kapper zich scheert wanneer hij zich niet scheert. Dit is onmogelijk. Aan de andere kant schendt deze paradox een belangrijke wet van de logica - de wet van identiteit, die werd geformuleerd door Aristoteles in zijn verhandeling Metaphysics. Dit is in feite de reden waarom veel mensen de paradox van de kapper als een pseudo-paradox beschouwen.

7. Curry's paradox

Je hebt van hem gehoord, denken we. Het is zo simpel als een boterham met spek: "Als dit waar is, bestaan er zeemeerminnen." In plaats van zeemeerminnen kun je een pastamonster, cthulhu, een draak en dergelijke specificeren.

De gedachtegang die tot de paradox leidt, is als volgt:

- laten we met S de uitspraak aanduiden: "Als S waar is, dan bestaat het macaroni-monster";

- we weten niet of de bewering S. Maar als de bewering S waar zou zijn, dan zou het het bestaan van een macaroni-monster met zich meebrengen;

- maar dit is precies wat er in de verklaring S staat, dus S is waar;

- vandaar dat het pastamonster bestaat!

Aanbevolen: