Het Belangrijkste Wapen Van De Eenentwintigste Eeuw Zal Kunstmatige Intelligentie Zijn - Alternatieve Mening

Het Belangrijkste Wapen Van De Eenentwintigste Eeuw Zal Kunstmatige Intelligentie Zijn - Alternatieve Mening
Het Belangrijkste Wapen Van De Eenentwintigste Eeuw Zal Kunstmatige Intelligentie Zijn - Alternatieve Mening

Video: Het Belangrijkste Wapen Van De Eenentwintigste Eeuw Zal Kunstmatige Intelligentie Zijn - Alternatieve Mening

Video: Het Belangrijkste Wapen Van De Eenentwintigste Eeuw Zal Kunstmatige Intelligentie Zijn - Alternatieve Mening
Video: 'Europa onderschat nog steeds het gevaar van China en de CCP.' Een gesprek met Henk Schulte Nordholt 2024, September
Anonim

De nieuwe superwapens van de 21ste eeuw zullen geen atoom- of thermonucleaire bommen zijn, maar zelflerende systemen van kunstmatige intelligentie, die al worden ontwikkeld door 's werelds leidende machten. Dat zei de Franse futurist Jean-Christophe Boni tijdens een persconferentie in Kaspersky Lab gewijd aan het Kaspersky Geek Picnic-festival.

“Nelson Mandela schreef in 1995 dat het belangrijkste wapen van de 21ste eeuw onderwijs zal zijn, dat kernwapens en andere massavernietigingswapens van de 20ste eeuw zal vervangen. Volgens mij zullen het in feite kunstmatige-intelligentiesystemen zijn - voor hun werk hebben ze, in tegenstelling tot een atoombom, geen uranium of fabrieken of andere moeilijk te vinden dingen nodig, maar alleen silicium en elektriciteit,”zei de Franse onderzoeker.

Zoals de wetenschapper opmerkt, kan het feit van het creëren of ontwikkelen van kunstmatige-intelligentiesystemen niet worden achterhaald, net zoals het IAEA en andere nucleaire agentschappen sporen van uranium, plutonium of andere radionucliden volgen in de buurt van geheime faciliteiten in Noord-Korea of Iran. Daarom zal het verschijnen van zo'n "superwapen" buitengewoon moeilijk of zelfs onmogelijk te voorspellen zijn.

“Politici en wetshandhavers in Frankrijk, Israël en vele andere landen ontkennen dat ze dergelijke systemen voor cyberoorlogvoering ontwikkelen. Of dit echt zo is, kunnen we eenvoudigweg niet verifiëren. Maar het lijkt me dat deze ontwikkelingen gaande zijn, en dit is de belangrijkste strategische taak voor de meeste leidende mogendheden”, vervolgt de wetenschapper.

Als dit wapen wordt gemaakt, waarom wordt het dan nog niet gebruikt? Zoals Anton Shingarev, vice-president van Kaspersky Lab, uitlegde, beschouwen NAVO-landen cyberaanvallen als het equivalent van een fysieke aanval en behouden ze zich het recht voor om op enigerlei wijze op een dergelijke dreiging te reageren.

Bovendien zullen cyberwapens de aanvaller ook kwetsbaar maken, aangezien moderne industriële en militaire faciliteiten ongeveer dezelfde apparatuur gebruiken, volgens vergelijkbare principes werken en verbonden zijn met hetzelfde wereldwijde netwerk. Dienovereenkomstig kan het slachtoffer van een cyberaanval bestuderen wat werd aangevallen en op dezelfde manier reageren, en dit maakt dergelijke aanvallen op staatsniveau zinloos.

Aanbevolen: