Laten we karma niet beschouwen vanuit de positie van een hoge filosofie, maar, op een eenvoudige manier, vanuit ons menselijk standpunt. In deze wereld leven we tenslotte mensen vanuit ons menselijk standpunt. Per slot van rekening zeggen we vaak bij het zien van iets obsceens: "Dit is niet menselijk."
Dat wil zeggen, iemand handelt niet zoals een persoon zou moeten doen. Dat wil zeggen, zelfs op het alledaagse niveau begrijpen we onbewust dat een persoon niet alleen een rechtopstaand rationeel wezen is met twee benen en armen. Dit is iets meer voor ons. En "niet op een menselijke manier" is voor ons een synoniem voor "oneerlijk", "gemeen" of, zoals we zeggen, "lelijk", dat wil zeggen, een handeling draagt iets in zich dat ons afstoot.
En vice versa. "Mens", "mens" betekent dat een persoon juist of nobel handelde. In dit geval is het "mooi" voor ons. Zelfs als het bijvoorbeeld een handgemeen was terwijl we de zwakken beschermden tegen de agressie van de sterken. De man herstelde gerechtigheid.
Dus over karma.
De film Come and See uit 1985 (je kunt het vinden op YouTube) toont een bestraffende actie tijdens de Grote Patriottische Oorlog. De SS-troepen drijven samen met de politieagenten alle inwoners van het dorp (vrouwen, ouderen, kinderen) een schuur in en verbranden ze. In dezelfde schuur zit een jongen Fleur, 12-13 jaar oud. Maar hij slaagt erin om door het raam naar buiten te komen. De Duitsers doden hem niet zomaar. Ze nemen foto's met hem, houden een pistool tegen hun slapen en gooien ermee. De hele executie vindt plaats voor zijn ogen. Als dit aan het begin van de film een gewoon kind is, dan is het aan het einde in feite een oude man die op wonderbaarlijke wijze zijn geest heeft gered in deze hel. Over het algemeen toont de film actie buiten de mens.
Deze film heeft een illustratief einde. Fleur verlaat het verbrande dorp samen met de partizanen die er kwamen. Als hij weggaat, ziet hij een portret van Hitler op de grond liggen. Hij haalt het geweer van zijn schouder en begint stom op hem te schieten. En op het scherm zijn frames van de nazi-kroniek terug te spoelen. Daar wordt Hitler steeds jonger. En Fleur blijft schieten en op hem schieten. En nu zijn er foto's van Hitler als kind, en dan een foto waarop hij een baby is die in de armen van zijn moeder zit. Fleur probeert verwoed de trekker over te halen, maar het lukt niet. Het schot gebeurt nooit. Het neerschieten van een kind is niet menselijk. Niet menselijk.
Laten we nu bijvoorbeeld deze klootzakken nemen die de dorpelingen in brand hebben gestoken. Ze zijn neergeschoten door partizanen. En zo werden ze herboren. Laten we zeggen dat je een van deze baby's voor je hebt. Je weet wat hij deed in een vorig leven. Wil je een kogel in zijn voorhoofd schieten? Of zijn leven tot een hel maken? Laat hem lijden, klootzak, voor wat hij deed? Ik weet zeker dat als je een MAN bent, je hem met zorg en liefde zult omringen. Voor jou zal hij nog maar een baby zijn. En hij deed niets onfatsoenlijks. De persoon die daarvoor was gemaakt, maar hij niet. Dat weet iedereen onbewust, daarom zeggen ze: "Onschuldig als een baby." ONSCHULDIG. Er is geen fout aan hem. Waarom hem straffen?
Je kunt zeggen: "Maar dit is dezelfde entiteit die in een vorig leven doodde, een belichaming van dezelfde ziel." Dan geef ik je nog een film. "Total Recall" 1990. Ik zou het het Douglas Quaid-effect uit de film "Total Recall" willen noemen, die, zelfs nadat hij had vernomen dat hij een agent is van de Martiaanse regering Hauser, wiens geheugen werd gewist en die van iemand anders (Quaid) werd opgeschreven, volgens zijn eigen idee, om zich harmonieus aan te sluiten bij het verzet en te vernietigen van binnenuit verzette hij zich nog steeds tegen deze regering, omdat hij al puur nominaal Hauser was, en zich voelde als Quaid, een lid van het verzet, die in zijn vel ervoer hoe het was om onderaan te staan.
Promotie video:
Als iemands geheugen eenmaal is gewist, zelfs met zijn toestemming (ze zeggen dat we "contracten ondertekenen" bij wedergeboorte), laat hem dan niet de schuld geven dat hij dat wel is. Niet hij gaf toestemming, maar degene die zijn geheugen nog niet had gewist. En voor een nieuwe persoonlijkheid is hij niemand, een vreemdeling en misschien zelfs een vijand. Dat wil zeggen, wanneer het geheugen wordt gewist door de machine, wordt alles wat vóór het wissen werd gedaan (contracten, overeenkomsten, verplichtingen) geannuleerd, omdat dit twee totaal verschillende persoonlijkheden zijn. En de persoonlijkheid die is verkregen als gevolg van het wissen van de herinnering, leeft al volgens zijn eigen wetten en normen. Ze maakt zich niet langer zorgen over de daden die de eerste persoon deed.
En tijdens de wedergeboorte wordt, zoals u weet, de herinnering gewist. Dit uitwissen van de herinnering verstoort het concept van karma-plicht. Toon me eerst MIJN belediging en vraag het dan. En ik ben niet verantwoordelijk voor wat in feite een andere persoon deed. Dat wil zeggen, karmaschuld is geldig en ALLEEN alleen onder de voorwaarde van oneindigheid van leven of, tenminste, gedurende één bepaald leven (één incarnatie). Dan rijst de vraag niet: waarvoor? Bewustwording van schuld of vergissing is belangrijk. In die zin zijn het christendom en de islam (met hun concept van een enkele incarnatie) rechtvaardiger dan het boeddhisme en het hindoeïsme (met hun meervoudige reïncarnaties). Daarom heb ik de cirkel van Samsara nooit als gerechtigheid erkend en ook niet erkend. Voor mij is het een zwendelcarrousel. Als de herinnering eenmaal is gewist, worden de manieren van communicatie met het Zijn afgesneden, het maakt niet uit wie je eerder was.
“Het concept van karma, ondanks al zijn schijnbare consistentie, ontneemt ons nog steeds het belangrijkste: keuzevrijheid. Het maakt ons afhankelijk van omstandigheden. Dwingt ons om ze te accepteren zoals ze zijn. (Addendum: type verdiend in een vorig leven). Het introduceert de voorbestemming van gebeurtenissen in ons bewustzijn. Voor mij is karma slechts gedeeltelijk waar als we het in het volgende plan beschouwen. We zijn hier en nu en in de gegeven omstandigheden, omdat onze daden en gedachten in dit leven ons hier hebben gebracht. Ja, natuurlijk, rekening houdend met de ervaring die is opgedaan in vorige levens. Maar de opgedane ervaring en het werken met karma zijn twee verschillende dingen. Maar per slot van rekening valt niemand je lastig om je leven te realiseren en hier en nu te beginnen te handelen, en niet te wachten op het zogenaamde afkalven van karma. U hoeft niet nederig te accepteren wat het leven u geeft. Je bent vrij als je vrij wilt zijn. Alle wetten hebben alleen macht over ons zolang we ze accepteren. Inclusief de wetten van karma.
Je bent vrij van alles behalve de wet van het geweten. Deze wet beschermt ons tegen onszelf, tegen overhaaste acties, tegen het kwaad in ons. Je kunt er echter een tijdje vanaf komen, maar neem dan niet de schuld dat je in de stront zit, het stinkt rond en er is geen enkel normaal persoon in de buurt. En dan, na de overgang, dat wil zeggen na de dood, zal deze wet u inhalen. Ik heb al geschreven over een sarcofaag die iemand tijdens zijn leven voor zichzelf bouwt. Ik zal mezelf niet herhalen. Ik zal alleen zeggen dat je na de dood niets meer hebt om je eigen geweten af te schermen, en het zal je aanvallen als een uitgehongerde wolf. En hoe meer je tijdens je leven iets hebt gepleegd dat niet overeenkomt met de parameters van het geweten, namelijk misdaden tegen jezelf, je ik, hoe sterker en langer de kwelling zal zijn. Het zal al het duister in je verslinden en het zal erg pijnlijk zijn. Er zal worden gereinigd.
En reiniging maakt automatisch alle verantwoordelijkheid voor vorige levens teniet. De afrekening heeft al plaatsgevonden, een persoon komt rein ter wereld. Geen karma met je meeslepen. Maar een herwerkte ervaring uit een vorig leven met zich meebrengen. (Toevoeging: maar dit is idealiter en rekening houdend met wedergeboorten. Sindsdien ben ik tot de conclusie gekomen dat de dood iets kunstmatigs is gecreëerd. Tenminste, de dood van ouderdom.) Of je kunt deze zuivering tijdens het leven doormaken. Dat wil zeggen, luister naar de stem van het geweten en besef de gruwel van sommige van je daden. En het zal ook pijn doen, maar het is een reinigende pijn. Bekering vindt plaats voor uzelf. Dit is wat belangrijk is.
En wat gebeurt er volgens de wet van karma? Neem de situatie van een alcoholische echtgenoot. Er wordt ons verteld dat deze vrouw iets slechts heeft gedaan in haar vorige levens, en nu in dit leven is een alcoholische echtgenoot naar haar gestuurd. Deze vrouw verdraagt hem een aantal jaren, dan krijgt hij een maagzweer, stopt hij met drinken en leven ze nog lang en gelukkig. Zelfs de zweer verdwijnt na verloop van tijd. Allemaal een gelukkig einde. Iedereen is blij, iedereen is blij. Nu wordt ons verteld dat de vrouw haar karma heeft uitgewerkt. Nu heeft dat verkeerde verleden niet de overhand op haar. Dus? Wat werkelijk is gebeurd?
De man stopte met drinken. Ja, de vrouw is blij. Wat is het volgende? Waar is de bekendheid met de overtreding? Vooral als de vrouw nog nooit van karma heeft gehoord. Heeft de vrouw conclusies getrokken? "Dus ik heb doorstaan, mijn man is beter geworden." Maar hoe verhoudt dit zich tot haar wandaden? De realisatie van precies haar overtreding gebeurde niet. Ze is gewoon niet op de hoogte van enig misdrijf dat ze in een vorig leven heeft gepleegd. We hebben een vrouw die zenuwslopend en gemuilkorfd was door het leven, die nu blij is dat er eindelijk vrede in haar leven is gekomen. Waar is spirituele evolutie? Waar is de ontwikkeling? En waar steekt de neus in je uitwerpselen?
Mijn kitten heeft vorige week op de pantoffels in de gang geschept. En deze week heb ik in de slaapkamer zijn staart tussen de deur geknepen. Het kitten begreep natuurlijk alles perfect, en zal niet meer in mijn pantoffels in de gang schijten. Onnodig te zeggen dat de logica ijzer is. En wat zien we in dit geval? Het enige wat ik zie is dat deze vrouw werd geleerd om een alcoholiste te verdragen in plaats van het leven ten volle te leven. Dronken gevechten, handgemeen, bange kinderen. Is dat alles wat je te verduren hebt? Wie is hier beter voor? Vrouw? Kinderen die geïntimideerd opgroeien? Een echtgenoot, die door dit geduld steeds brutaler wordt en hij zinkt naar een beestachtige staat? Nee, neem me niet kwalijk, ik zal zulk karma nooit accepteren. Dit leert niet het leven, het is verminking van de persoonlijkheid. Dit is niet de ontwikkeling van de geest, maar zijn degradatie. En we worden aangemoedigd om het te doorstaan. Accepteer alles zoals het is, zonder te proberen iets te veranderen. En het concept van karma, voor mij,het is het opleggen van beperkingen, de grenzen waarover ik schreef. Dit is een beperking van mijn keuzevrijheid."
Karma is zinloos als we het beschouwen in het aspect van de spirituele ontwikkeling van een sterfelijk persoon, dat wil zeggen wanneer het geheugen wordt gewist en de persoonlijkheid teniet wordt gedaan. Het was een sterveling, zij het met een daaropvolgende wedergeboorte. Het geeft niets. Maar als we het als een pure straf beschouwen, een soort wraak, dan is het misschien logisch? Maar de straf - aan wie? Een nieuwe persoonlijkheid die verscheen als gevolg van wedergeboorte? Nee, ze is niet verantwoordelijk voor de wreedheden van de persoonlijkheid uit het verleden. Ze weet er niets van. Dan is de straf bedoeld voor de ziel. En wie is er meer? Maar de ziel is altijd puur. Alleen een persoon is vies. Nogmaals, het blijkt onzin.
Karma is slechts in één geval geldig - wanneer het leven oneindig is. Bovendien, en dit is het belangrijkste, met CONTINUE bewustzijn, dat wil zeggen met werkelijke onsterfelijkheid, zonder enige wedergeboorte. En met jou en mij? Het leven is eindeloos, maar het bewustzijn als gevolg van wedergeboorte is onderbroken en bestaat uit volledig gescheiden delen die bijna niet met elkaar verbonden zijn. Het geheugen wordt immers elke keer gewist. In wezen is er geen enkele entiteit. Er is een ziel en vele, vele afzonderlijke individuen zijn verschenen als gevolg van wedergeboorte. Dat wil zeggen, karma is niet alleen geldig voor de oneindigheid van het leven, maar hiervoor is ook één enkele CONTINUE persoonlijkheid nodig. En het is in dit scenario dat CONTINU spirituele groei en gerechtigheid in acht zullen worden genomen. Het is niet de ziel die spiritueel groeit, er is nergens hoger dan haar, maar de persoonlijkheid.
Het is tenslotte de aanwezigheid van persoonlijkheid die de ziel bewegingsvrijheid, keuzevrijheid geeft. Dit betekent dat het door onze persoonlijkheid is dat God zijn keuzevrijheid ontvangt. Dus haast je niet om je ego op een vuilnisbelt te gooien. Persoonlijkheid is tenslotte het onderdeel van de leeuw. Uiteindelijk is persoonlijkheid onze zelfidentificatie gedurende een bepaalde periode, dat wil zeggen tijdens het LEVEN. Alleen een persoon kan 'ik' over zichzelf zeggen. Persoonlijkheid is een manifestatie van incarnatie, het betekent dat we leven. Lichamelijk in leven. En met de discontinuïteit van de persoonlijkheid wordt ook de spirituele groei onderbroken. Nou, niet echt, maar de ontwikkeling vertraagt niet alleen soms, maar ook door orders en orders. En een persoon wordt keer op keer gedwongen om dezelfde fouten te maken, telkens vanaf nul.
Dergelijk karma is niet menselijk. Dit betekent dat het wissen van het geheugen en het tenietdoen van de persoonlijkheid onnatuurlijk zijn. Maar we hebben nog steeds karma. En dit, in het licht van het bovenstaande, suggereert dat jij en ik niets meer zijn dan onsterfelijke wezens met een continu bewustzijn, en dat de discontinuïteit van bewustzijn, dat wil zeggen dood, wedergeboorte, iets kunstmatigs is gecreëerd. Onnatuurlijk. En als we de wedergeboorte zelf beschouwen als niet iets natuurlijks, maar als kunstmatig gecreëerd, dan zullen we een heel ander beeld zien. Ik wil geen conclusies trekken, maar ik zal het proberen. Als we ons beschouwen als een soort batterij voor bepaalde entiteiten die zich met ons voeden, valt alles op zijn plaats.
Een perfect mechanisme is in opkomst. Laten we zeggen dat er jij en ik zijn - onsterfelijke wezens met een continu bewustzijn. Maar je kunt zo niet eten. Nou, je bedriegt één, twee, tien. En dan zal een wezen met continu bewustzijn (het bewustzijn is immers continu, hij herinnert zich hoe hij werd verkracht) conclusies trekken en de minnaar ver weg laten eten op kosten van iemand anders, of zelfs niet kinderachtig straffen. En als we de continuïteit van het bewustzijn van deze wezens wegnemen, dat wil zeggen, op kunstmatige wijze de denkbeeldige dood, wedergeboorte introduceren, met het volledig wissen van geheugen en eerder bewustzijn en persoonlijkheid, dan … dan krijgen we een klondike van energie en een zee van dwazen - Ivanov, die zich geen verwantschap herinnert (geheugen wordt gewist), die bij elke incarnatie alles kan ruiken.
Maar elke keer is het kostbaar en zwaar om zo'n vergeetachtig persoon te onderwijzen. Maar als je er veel, veel op één plek verzamelt, bijvoorbeeld op één planeet, in één wereld, dan halen we dit ook weg. Het belangrijkste is om je onzin in de eerste paar generaties te krijgen, om zo te zeggen, persoonlijk. En dan zullen deze "getrainde" mensen het zelf verder pushen naar de volgende generaties. Er wordt een systeem gecreëerd dat zichzelf zal reproduceren. En ze zullen zich vermenigvuldigen en vermenigvuldigen, rot tegen elkaar verspreiden, de toevoer van energie, potentieel en kracht vergroten. Ze weten zelf niet meer hoe ze het moeten gebruiken. En bij elke wedergeboorte kun je een "vrijwillig" contract met hen sluiten, waar er een kleine rage zal zijn die hij / zij (naam van zo en zo) vrijwillig op zich neemt om het schuldkarma voor zichzelf en ook voor iemand anders dan hemzelf te betalen. Een soort aanhangsel, zogenaamd in naam van het redden van de rest van de ruimte,maar in feite de organisatoren van deze zeer zwendel.
En dan … ik wil niet leven voor uw plezier. Nou, en jijzelf wordt natuurlijk een god voor hen. Nee, zelfs God niet, maar God met een hoofdletter. Zo'n god is natuurlijk erg jaloers. Wie laat iemand anders in de buurt van zo'n voedertrog komen? Maar hier is het probleem. Zelfs op een boerderij als deze zijn er zwarte schapen die iets gaan beseffen. Het belangrijkste is om zulke mensen op tijd weer op het goede spoor te krijgen. Om het er als nieuw uit te laten zien, maar eigenlijk oud, maar dan in een nieuwe verpakking. En vooral ijverig om verschillende boodschappen te kalmeren, zoals: hou vol, het einde van deze puinhoop is nabij.
Wat betreft dieren en planten. Misschien draait het allemaal om ons geloof in hun dood. Misschien is het door dit geloof in de dood dat we sterfelijkheid introduceren bij andere wezens om ons heen. Of ze zijn degenen die ermee hebben ingestemd zelfs niet bewust te zijn van zichzelf. U kunt dus alles invoeren wat u maar wilt. Dit is het beeld dat naar voren komt. Ik weet niet hoe de eerste entiteiten werden misleid, hoe het allemaal begon. Waarschijnlijk onder een sausje van het redden van iets of iemand, in naam van een groot doel. Of misschien was er zo'n doel. Maar alles stroomde uit in wat we hebben. Dit zijn de conclusies. Waarschijnlijk fout. Ik beweer nooit dat de wereld precies is zoals ik hem zie. Dit is hoe ik hem nu zie. Maar ik heb niet alle informatie, en dat kan ook niet. Dit betekent dat mijn beeld van de wereld altijd onvolledig is.
Maar toch, de aanwezigheid van karma als zodanig gaf me nog een bevestiging dat wij mensen onsterfelijke wezens zijn met een continu bewustzijn. Dat wil zeggen, we zijn fysiek onsterfelijk. Dat wil zeggen, dit is hoe we oorspronkelijk waren en zo blijven. We hebben maar één keer geloofd dat de dood bestaat. En met dit geloof verloren ze de continuïteit van hun bewustzijn. Verloor die oorspronkelijke identiteit. Misschien proberen met de persoonlijkheid die er nu is? Wat als het lukt. Het zou ooit moeten lukken. Als we beseffen dat we onsterfelijke en vrije wezens zijn met een continu bewustzijn, zullen we deze continuïteit niet pijnlijk willen verliezen, willen we blijven en onszelf zijn en tegen de denkbeeldige ouderdom en dood zeggen: "Fuck you!"
