Het Verschil Tussen Wet, Theorie En Hypothese - Alternatieve Mening

Het Verschil Tussen Wet, Theorie En Hypothese - Alternatieve Mening
Het Verschil Tussen Wet, Theorie En Hypothese - Alternatieve Mening

Video: Het Verschil Tussen Wet, Theorie En Hypothese - Alternatieve Mening

Video: Het Verschil Tussen Wet, Theorie En Hypothese - Alternatieve Mening
Video: S12-14 Van vraag naar hypothese 2024, September
Anonim

Vaak hoor je in gesprekken met niet-specialisten de uitdrukking "Nou, dit is maar een theorie." Deze zin laat meteen zien hoe ver de persoon die het uitspreekt verwijderd is van de wetenschap.

Wat scheelt er? Het probleem is hier semantisch: wetenschappers en gewone mensen bedoelen verschillende dingen met het woord "theorie". Voor de leek is theorie iets dat ver van het leven afstaat, abstract, speculatief. Zoals, er is een theorie, maar er is praktijk. "In theorie" betekent dat de persoon niet probeerde te verifiëren wat er in de praktijk werd gezegd.

Een theorie in de terminologie van een wetenschapper is een systeem van ideeën dat al de praktijk omvat. En niet alleen oefenen, maar Oefenen met een hoofdletter - een enorm scala aan experimentele gegevens verkregen door verschillende laboratoria onafhankelijk van elkaar in verschillende instituten over de hele wereld. Als een systeem van ideeën in de wetenschappelijke wereld een theorie wordt genoemd, betekent dit dat een groot aantal wetenschappers hiervan op de hoogte is en het ondersteunt.

Als er weinig of geen oefening is, wordt het systeem van ideeën een hypothese genoemd. "Hypothetisch" is een synoniem voor de filistijnse "In theorie". Naarmate de experimentele bevestiging van de hypothese groeit, verandert deze in theorie. Theorie heeft voorspellende kracht - met behulp hiervan kun je de resultaten van bepaalde verschijnselen voorspellen. De voorspellende kracht bewijst dat de theorie klopt.

De theorie heeft het hoogste niveau van vertrouwen. Er is niets betrouwbaarder dan theorieën in de wetenschap. Zwaartekracht, elektromagnetische interacties, atomen, genetische code, evolutie enzovoort - ze worden allemaal beschreven door theorieën.

- Aha! - zal de man op straat schreeuwen, triomfantelijk met zijn vinger wijzend naar de verteller. - Maar hoe zit het met de wetten? Je vergat de wetten, doorweekt door wetenschappers!

Wetten zijn niets meer dan straattaal. Soms zijn theorie en wet synoniem. De wet heeft geen hoger betrouwbaarheidsniveau dan de theorie. De wetten van Newton zijn bijvoorbeeld een speciaal geval van theorieën over kwantummechanica en relativistische mechanica, dat wil zeggen, integendeel, vereenvoudiging en benadering van de theorie.

Zeg nooit "Dit is maar een theorie." Dit klinkt heel gek in de oren van een specialist. Nog dommer is het als de leek een volwaardige wetenschappelijke theorie probeert te verzetten tegen zijn eigen persoonlijke mening. Meningen kunnen worden gedeeld, maar niet opgelegd. Om als wetenschapper aan te komen, moet een mening eerst als hypothese worden geformuleerd en vervolgens moet er voldoende bewijs worden verzameld om er een theorie van te maken. Laten we een beetje slimmer zijn dan onszelf in de borst steken en schreeuwen "Nee, ik ben het - ik heb gelijk, en alle wetenschappers zijn dwazen en zien het voor de hand liggende niet!" Probeer om te beginnen op zijn minst de theorieën te begrijpen die u probeert te weerleggen. Elke theorie verbergt het moeizame werk van honderden en duizenden onderzoekers, en niet alleen een kwestie van trots.

Promotie video:

Aanbevolen: