Valse Mythen Over Ivan De Verschrikkelijke - Alternatieve Mening

Valse Mythen Over Ivan De Verschrikkelijke - Alternatieve Mening
Valse Mythen Over Ivan De Verschrikkelijke - Alternatieve Mening

Video: Valse Mythen Over Ivan De Verschrikkelijke - Alternatieve Mening

Video: Valse Mythen Over Ivan De Verschrikkelijke - Alternatieve Mening
Video: 'Europa onderschat nog steeds het gevaar van China en de CCP.' Een gesprek met Henk Schulte Nordholt 2024, Maart
Anonim

Veel buitenlandse experts proberen al geruime tijd de geschiedenis van Rusland te verdraaien. Dit is duidelijk te wijten aan hun wens om het Russische volk hun historische wortels te ontnemen en ze meer suggestief te maken, en om te proberen de Russen een schuldgevoel bij te brengen voor de acties van de voormalige heersers van het land.

Zo'n flagrante leugen werd gebruikt door potentiële historici bij het beschrijven van het beeld van de beroemdste Russische tsaar - Ivan Vasilyevich, die de bijnaam Grozny kreeg. Hun doel was om aan de nakomelingen het beeld van de koning over te laten, als de meest verachte, slechte, onevenwichtige monarch.

De eerste mythe: brutaliteit. Volgens de beschikbare gegevens heeft de Russische tsaar gedurende de hele periode van zijn regering ongeveer vijfduizend mensen geëxecuteerd wegens verschillende misdrijven. Is dit veel? Laten we de gegevens ter vergelijking geven: laten we kijken naar vergelijkbare statistieken van Europese heersers. Tijdens zijn regering executeerde de Engelse monarch meer dan zeventigduizend daklozen. In Duitsland werden honderdduizend boeren die aan de opstand deelnamen, vermoord. In Nederland doodde de hertog van Alba honderdduizend van zijn burgers. In Frankrijk hebben ze binnen enkele dagen op brute wijze dertigduizend ongelovigen aangepakt. En tegelijkertijd staan Europese heersers in de geschiedenis bekend als vereerde mensen, en is de Russische tsaar een monster en een slechterik.

Europeanen herinneren zich liever niet de bloederige bladzijden van hun geschiedenis, bijvoorbeeld de vernietiging door de Katholieke Liga van alle inwoners van de stad Maagdenburg en de stad zelf.

En de Russische tsaar eiste tijdens zijn militaire campagnes dat de commandanten de inwoners met hun bezittingen uit de omsingelde steden vrijlieten, waarbij hij diefstal en geweld verbood.

En daarna worden Europese vorsten als bijna heiligen beschouwd, en de Russische tsaar - een crimineel.

De valse historici moeten eraan worden herinnerd dat de Russische prins Vladimir weigerde de overvallers te executeren nadat hij was gedoopt. En pas toen de adviseurs de prins herinnerden aan zijn plicht om de bevolking te beschermen tegen "slechte mensen", stemde hij ermee in de schuldigen te straffen.

En de huidige schriftgeleerden van de geschiedenis proberen te bewijzen dat Ivan de Verschrikkelijke misdaden heeft gepleegd door zijn functies te vervullen om de bevolking te beschermen tegen dieven, overvallers, omkopers, enz …

Promotie video:

Laten we eens kijken naar de informatie van oude manuscripten. Als in de tijd van Ivan IV alleen mensen die moord, verraad, ontvoering, brandstichting van het huis van iemand anders pleegden ter dood werden veroordeeld, dan werden tijdens het bewind van Alexei Mikhailovich meer dan tachtig soorten gruweldaden met de dood bestraft, en zijn zoon Peter I werd al vernietigd voor 120 soorten misdaden!

Mythe twee: je eigen kind vermoorden. Veel historici waren verontwaardigd toen ze een schilderij van I. Repin zagen, waarop de moord op zijn zoon door de tsaar staat afgebeeld. Het door de kunstenaar bedachte plot werd als een feit aan de samenleving gepresenteerd. Metropoliet John wees er in zijn geschriften op dat Tsarevich John stierf na een lange ziekte. In geen van de manuscripten van die dagen die tot ons zijn overgeleverd, is er geen enkele vermelding van de moord op de prins. Informatie over de moord op zijn zoon door Ivan de Verschrikkelijke kwam naar Europa van een jezuïet die Rusland bezocht. Misschien was het een soort wraak uit het Westen voor het feit dat de Russische Kerk weigerde zich aan Rome te onderwerpen. In 1963 werden studies uitgevoerd naar de overblijfselen van de koning zelf en zijn zoon. Een verhoogd gehalte aan kwik werd gevonden in de botten van royalty's, wat de mogelijkheid niet uitsluit dat zowel de zoon als de vader werden vergiftigd.

Het actief promoten van mythen over de verschrikkelijke Russische tsaar is een opzettelijke en gerichte activiteit die erop gericht is onze gemeenschappelijke geschiedenis in diskrediet te brengen en valse informatie in de hoofden van generaties te introduceren.

De derde mythe:onredelijke terreur. De hervormingen die Ivan de Verschrikkelijke doorvoerde om de Russische staat te versterken, lokten weerstand uit bij de boyars. Niemand, zelfs vandaag de dag, ontkent het bestaan tijdens het bewind van Ivan de Verschrikkelijke, talrijke samenzweringen, rellen en intriges met meerdere fasen, waarvan het doel was om de tsaar omver te werpen. Maar niet alleen de boyars onderscheidden zich in de strijd tegen hun eigen heerser, de Poolse koning Sigismund organiseerde met de hulp van de naaste boyars een samenzwering om de koning te verwijderen en zijn marionet, Vladimir Staritsky, in zijn plaats te benoemen. Als gevolg van de onthulling van de anti-koninklijke samenzwering werden veel samenzweerders gestraft: sommigen van hen werden geëxecuteerd, de rest werd gespaard. Echter, valse historici presenteren informatie op zo'n manier dat degenen die werkelijk bleven leven, werden geëxecuteerd en "bloedige slachtoffers" werden van de tirannenkoning. Ze werden niet eens tegengehouden door het feitdat veel van de zogenaamd "geëxecuteerde" veel meer historische gebeurtenissen hebben overleefd die in de manuscripten van die tijd worden beschreven.

De vierde mythe: de nederlaag van Novgorod. Nadat Ivan de Verschrikkelijke de crisis had opgelost die ontstond na de Poolse samenzwering, moest hij het hoofd bieden aan de onrust die door Vladimir Staritsky, koning Sigismund en aartsbisschop Pimen was opgewekt. De kok van de tsaar zou de tsaar vergiftigen. In het geval van succes ontving Staritsky de Russische troon, Sigismund - Novgorod en Pskov, en de Novgorod-adel hoopte vrijheid te krijgen van onderwerping aan de Russische autocraat. Nadat hij de samenzweerders in Moskou had aangepakt, marcheerde Ivan de Verschrikkelijke met een leger tegen de opstandige Novgorod. Nadat alle leiders waren gevangengenomen, werden 1.500 mensen geëxecuteerd, wier namen de tsaar op de herdenkingslijst had gezet en naar het klooster Kirillo-Belozersky stuurde. Maar ook hier hebben valse historici het aantal geëxecuteerden aangepast tot 20 duizend mensen.

De vijfde mythe: de koning is een polygamist. Welnu, wat een ongelukkige historici houden ervan om van dit onderwerp te genieten! De versies zijn de meest ongelooflijke: het aantal vrouwen, vanaf zeven, en zelfs de massa concubines. Maar in handgeschreven bronnen wordt alleen bevestigd dat de koning niet meer dan vier keer getrouwd was.

Mythe zes:nederlaag van de Duitse nederzetting. Deze bloedige bladzijde uit het leven van de tsaar is uitgevonden door pastoor Auderbon, die nog nooit in Rusland was geweest, en vond deze leugen uit terwijl hij in Duitsland woonde. Maar een ooggetuige van die gebeurtenissen, een Frans staatsburger, vertelde dit. De gevangengenomen Lijfonen werden door de tsaar naar Moskou gebracht, waar ze het recht kregen om hun geloof te belijden en mochten handelen in wodka, honing en andere dronken dranken. De Duitsers haalden enorme winsten uit de handel. Maar het was de Russen ten strengste verboden om in wodka te handelen. De belangrijkste bezoekers van de Livonische drankgelegenheden waren buitenlanders die veel mochten in Moskou. Maar de Duitsers begonnen Russen naar hun etablissementen te lokken en leerden ze wodka te drinken. Ivan de Verschrikkelijke stuurde de Duitse oprichniki-nederzetting om de orde te herstellen. Er waren geen moorden of martelingen, de wachters gebruikten alleen zwepen tegen de schuldigen,en de eigendommen van te brutale Livoniërs werden geconfisqueerd. De Duitsers hebben de afspraak met de tsaar geschonden en ervoor betaald.

Iedereen die van zijn land houdt, moet de geschiedenis van zijn vaderland goed kennen en het beschermen tegen laster en vuiligheid. Alleen ware kennis, ondersteund door historische documenten, kan helpen om verkeerde informatie van verschillende valse historici te weerstaan.

Aanbevolen: