Velen hebben gehoord van het beroemde experiment met de slinger van Foucault, dat in 1854 werd gedemonstreerd in het Pantheon-gebouw in de hoofdstad van Frankrijk - Parijs. Maar weinig mensen letten erop dat dit prachtige gebouw ook in een karakteristieke antieke stijl is gebouwd en veel architectonische elementen heeft die kenmerkend zijn voor oude architectuur.
Volgens de officiële versie van de geschiedenis werd het project van dit gebouw "opgelicht" van de bouw van het oude Romeinse Pantheon door de Franse architect J. Soufflot. De bouw van het gebouw begon in 1758 en werd voltooid in 1789, d.w.z. duurde 31 jaar. Gedurende deze tijd in Frankrijk verschillende keren (opnieuw, volgens de officiële geschiedenis), veranderde de regering en vonden veel beroemde evenementen plaats. Maar laten we ze op het geweten van historici laten. Tegelijkertijd spreekt Wikipedia over bepaalde moeilijkheden die zich voordeden tijdens de 40 jaar oude constructie van dit gebouw (blijkbaar heeft iemand problemen met rekenen):
Promotie video:
Tegelijkertijd is het verrassend, of zelfs al niet verrassend. maar het project van dit gebouw, waarnaar historici verwijzen, heeft noch de datum noch de handtekening van de auteur van het project. Maar dit is niet de enige "eigenaardigheid". Houd er rekening mee dat de vloer van marmer is gemaakt. Maar marmer en graniet waren precies de materialen die de oude beschaving gebruikte. Toegegeven, ik kan nergens vinden van welke materialen de rest van dit gebouw is gemaakt. En dit zou de situatie over het onderwerp aanzienlijk verduidelijken in welk tijdperk het nog werd gebouwd. Bovendien ontkent niemand zijn duidelijk antieke stijl.
Wat staat er bijvoorbeeld over op de bron wikiway.com: “Soufflo, die aan het project werkte, voorzag een zuilengang in Griekse stijl in het toekomstige gebouw. Hij zag dat het bedekt was met een strikt laconieke koepel, met een plafond dat op romaanse wijze was geschilderd, en het interieur moest in gotische stijl worden ingericht. De architect bedacht de opstelling van de colonnades volgens het principe van de oude heiligdommen van Griekenland en Rome, dat wil zeggen dat ze niet alleen buiten moesten worden geplaatst, maar ook de binnenhal moesten versieren. De contouren van de toekomstige tempel van Soufflo werden voorgesteld als overeenkomend met het Griekse kruis. De lengte ervan, samen met de vestibule, zou 104 m bedragen en de breedte tussen de plafonds was 76 m. Deze lichte, ruime en luchtige structuur zou worden bekroond met een hoog gewelf, dat zou zijn ondersteund door vier kolommen. Volgens het idee van de auteur zouden ze "verloren" moeten gaan tussen de rest van de dragers. De laatste, op zijn beurt,had moeten worden gevouwen in vier onafhankelijke kruisen."
We hebben dus een project van een gebouw uitgevoerd door onbekend wanneer en door onbekend door wie, te oordelen naar zijn uiterlijk, maar dat wordt toegeschreven aan de Franse architect J. Soufflot, die aan hem en zijn studenten de bouw van dit gebouw in de periode 1758-1789 toeschrijft. Ja natuurlijk. wie anders zou zulke mooie gebouwen kunnen bouwen in het "beschaafde" Frankrijk, zo niet Franse architecten. Het is alleen in "klootzak" Rusland voor de bouw van een verdacht vergelijkbaar en ook gemaakt in de antieke stijl van St. Isaac's Cathedral, opnieuw de hulp ingeroepen van de Franse architect (of gewoon kunstenaar) O. Montferrand.
Het is natuurlijk logisch, aangezien de Franse architecten al ervaring hadden met het bouwen van dergelijke gebouwen naar het voorbeeld van hetzelfde Parijse Pantheon. Is er weinig overeenkomst in de bouwstijl van deze gebouwen? Dezelfde koepel (waarop trouwens een schets staat van Montferrand met zijn handtekening gecertificeerd door het zegel van de koning), dezelfde antieke kolonades. Hier is de waarheid in Isaac, het valt op dat de kolommen van graniet zijn gemaakt. Welnu, ze bouwden het al in de volgende eeuw, van 1818 tot 1858, en volgens Vicky "gebruikten ze de modernste technologieën."
Toegegeven, de bouwwerkzaamheden duurden bijna 10 jaar langer, hoewel de bouwers niet met zulke moeilijkheden te maken hadden als de bouwers van het Pantheon. En het was hier dat de bouw maar liefst 40 jaar duurde, in tegenstelling tot Parijs. Oh ja, waarschijnlijk werden alleen deze 10 jaar besteed aan het "slijpen" van granieten zuilen en hun "transport naar St. Petersburg", zo kleurrijk maar ongelooflijk geschetst in zijn tekeningen (die ik al eerder heb geanalyseerd) door de ongetwijfeld getalenteerde kunstenaar O. Montferrand.
Maar weet je, ik ontdekte een andere verbazingwekkende connectie tussen het Parijse Pantheon en de Izaäkkathedraal, naast hun antieke bouwstijl en het feit dat hun constructie wordt toegeschreven aan Franse architecten. En zoals altijd hebben de vervalsers de details doorboord. Laten we de kamer van het Pantheon eens nader bekijken, waar de beroemde slinger van Foucault zich nog steeds bevindt.
Onthoud dat ik uw aandacht vestigde op het feit dat de vloer erin van marmer is - precies dat materiaal. die actief werd gebruikt door de oude beschaving, samen met graniet. Nou, laten we eens goed naar de vloer kijken, waarvan ze de tekening probeerden te "schaduwen" met de slinger van Foucault, in de hoop (en het lijkt niet onredelijk) dat de slinger alle aandacht van toeristen zal afleiden. Wat wilden ze verbergen? Bekijk het karakteristieke Vedische swastika-ornament dat de wijzerplaat met cijfers en rucks omgeeft van dichtbij. Toen ik hem zag, voelde ik meteen de staat van déja vu.
Weet je waarom? Want precies hetzelfde Vedische swastika-ornament wordt op de vloer van de Izaäkkathedraal trouwens ook van marmer aangetroffen. Dus misschien is dit ornament wel zo'n "trucje" van Franse architecten? Maar als je goed naar het midden van dit patroon kijkt, zul je daar een duidelijk zonnesymbool opmerken - onze ster. En dit is een karakteristiek kenmerk van niet de christelijke, maar solaire Vedische cultuur. En de swastika is ook een heel oud symbool van de zon.
En hetzelfde zonnesymbool werd verborgen met een ontwerp om de slinger van Foucault te demonstreren. Blijkbaar waren ze in Frankrijk meer bang dan in Rusland voor slechte vragen over waar in het gebouw, dat aanvankelijk als christelijke tempel gebouwd zou worden, duidelijk Vedische voorchristelijke symboliek aanwezig is. Maar als je goed kijkt, zie je een gele cirkel met gele stralen die eruit stralen onder de structuur. Ik moet zeggen dat het idee om Vedische symbolen te verbergen met een slinger van Foucault erg origineel is. Inderdaad, om iets te verbergen, moet je het op de meest opvallende plaats plaatsen.
Elke dag bezoeken duizenden mensen het Pantheon terwijl ze de antieke elementen bewonderen en foto's maken tegen de achtergrond van de beroemde slinger van Foucault, beschreven in alle studieboeken, en tegelijkertijd absoluut geen aandacht besteden aan het swastika-ornament.
Maar tenslotte was juist deze symboliek een van de karakteristieke "visitekaartjes" van de oude beschaving. Geloof me niet? Vergelijk dan de swastika-ornamenten op de vloer van het Parijse Pantheon en de Izaäkkathedraal in Sint-Petersburg met een vergelijkbaar ornament dat door wetenschappers wordt erkend als de oude tempel van Jupiter in Baalbek. Herken je het niet? Maar om de een of andere reden noemen historici dit ornament "Grieks". Zodat. Hebben de "Grieken" het Parijse Pantheon en Isaac gebouwd? Natuurlijk niet. Een soortgelijk ornament wordt gevonden op het grondgebied van talrijke "Romeinse villa's", verspreid over het "Romeinse rijk".
We kwamen net met een verhaal waarin een enkele oude Vedische beschaving, die omkwam in een cataclysm aan het begin van de 16-17 eeuw, zowel territoriaal als in de tijd werd uiteengereten. De meest verwoeste en niet onderhevig aan restauratie gebouwen werden overgebracht naar "het oude Griekenland" en "het oude Rome". Welnu, waar deze gebouwen niet zo erg werden verwoest en het bleek te zijn gerestaureerd en gerestaureerd, werd hun constructie toegeschreven aan latere architecten. Hoewel ze in feite bezig waren met de restauratie en wederopbouw van deze gebouwen. En hiermee zijn de beschreven moeilijkheden bij hun vermeende constructie verbonden.
En hier is wat meer informatie om over na te denken. Het Romeinse Pantheon, waarvan Jean Souflo naar verluidt zijn project zou hebben opgelicht, werd volgens de officiële versie van de geschiedenis gebouwd in 126 na Christus. op de plaats van het vorige afgebrande Pantheon. Maar als je kijkt naar de tabellen van de duurzaamheid van materialen en gevelstenen, waarnaar ik al meer dan eens heb verwezen, zul je begrijpen dat het tegen onze tijd al in stof had moeten veranderen, omdat zelfs de granieten elementen van gebouwen na 1500 jaar volledig zijn vernietigd. En het Romeinse Pantheon heeft het tot op de dag van vandaag gelukkig overleefd. Pas in de 17e eeuw stortten drie hoekkolommen in (en aan het begin van de 16-17e eeuw vond er een catastrofe plaats die de oude beschaving verwoestte) en in plaats daarvan werden twee volledig identieke kolommen uit de baden van Nero en één kolom uit de villa van Domitianus geplaatst.
En opnieuw "doorboord" de vervalsers. Dit is wat er gebeurt tijdens het "Romeinse rijk", er was een industriële serieproductie van granieten zuilen, aangezien ze overal in Rome volledig van hetzelfde type waren? Alleen de zuilengalerij bij de ingang van het Romeinse Pantheon bestond immers uit 16 van zulke zuilen, gemaakt van grijs en rood Egyptisch graniet. Elk van deze kolommen was bijna 12 meter hoog, 1,5 meter in diameter en 60 ton zwaar. Ik zou ook graag willen weten: hoe de Romeinen niet alleen de vervaardiging, maar ook het transport van deze kolommen vanuit Egypte uitvoerden. En natuurlijk hun installatie. Het is een andere kwestie als dit zo wordt genoemd. Het "Romeinse rijk" bestond ooit als onderdeel van een enkele oude beschaving, en zeker niet in de oudheid, maar in de middeleeuwen. Bovendien zou dit gebouw, als het echt in de 2e eeuw na Christus was gebouwd, zeker niet in onze tijd bewaard zijn gebleven.
Ik moet toegeven dat ik in het Romeinse Pantheon geen swastika-ornament op de vloer vond en blijkbaar waren hier de vervalsers van de geschiedenis serieuzer in het verbergen van het Vedische verleden van de oude beschaving dan in Frankrijk en Rusland. Het is niet voor niets dat het belangrijkste centrum dat het totale project van het vervalsen van de geschiedenis coördineerde niet ver weg was en nu bekend staat onder de naam Vaticaan. Het is in zijn multi-level en vele kilometers ondergrondse opslagfaciliteiten dat veel artefacten van de oude beschaving en hun authentieke geschreven bronnen verborgen zijn.
Maar niettemin suggereert de locatie op de vloer van het Romeinse pantheon van een groot aantal omvangrijke banken, evenals een granieten plaat die duidelijk pas een paar eeuwen geleden is gelegd, waarop enkele altaren staan, dat er nog steeds iets aan het zicht moet worden onttrokken. bezoekers. En trouwens, ik zou graag de mening van de functionarissen willen weten, hoe ze verklaren dat het hakenkruisornament dat nu in talloze 'Romeinse villa's' van Groot-Brittannië tot Klein-Azië en het Midden-Oosten wordt aangetroffen, plotseling afwezig is in het 'Romeinse' pantheon, gebouwd tijdens de ' Romeinse rijk.
Auteur: michael101063
