Op 10 februari 1837 om 14.45 uur stopte het hart van Alexander Poesjkin met kloppen. Een onderzoek naar de doodsoorzaken van de dichter leidde tot een groot aantal aannames, ook over de mogelijke daders van de tragedie.
Vrouw
De affaire van Natalia Goncharova, de vrouw van de dichter, is een van de meest gehoorde versies van de redenen voor het fatale duel. Sommige onderzoekers beweren vurig dat de oppervlakkige Natalie winderig was, van ballen hield en van haar populariteit in de samenleving genoot. Ze was naar verluidt koud tegen haar man, geïrriteerd door het praten over literatuur en maakte voortdurend scènes van jaloezie. Ze kreeg niet alleen het hof van Dantes, de keizer zelf toonde tekenen van aandacht voor haar. Natalie was echt een prachtige vrouw, en het is niet verwonderlijk dat veel mannen haar aanbaden. Maar had ze te ver kunnen gaan? Nauwelijks. Veel tijdgenoten zagen in haar een voorbeeld van zuiverheid en zuiverheid. Bovendien was Natalya Nikolaevna gedurende 6 jaar getrouwd leven met Poesjkin 5 keer zwanger en beviel van 4 kinderen. Had ze de kracht om haar "talenten" bij ballen te demonstreren,toen het feitelijke beheer van het huis op haar schouders lag. Uit haar brieven aan haar broer blijkt duidelijk hoe geïnteresseerd ze was in het werk van haar man en hoe oprecht ze zijn mislukkingen ervoer. Het was echter op haar dat de belangrijkste last van beschuldigingen viel na de dood van Alexander Sergejevitsj.
Vrijmetselaars
Omdat hij wist van Poesjkins vurigheid, hadden zijn vijanden de fictieve ontrouw van Natalya Nikolajevna terecht kunnen overtreffen. De dood van de dichter kan voor velen dorstig zijn, ook voor de vrijmetselaars. Het is bekend dat Alexander Sergejevitsj een van hen was. Hij sloot zich in mei 1821 aan bij de Ovidius-loge in Chisinau en legde een eed af, waarvan de afwijking hem hoogstwaarschijnlijk het leven kostte. Later, in Mikhailovsky, veranderden Poesjkins opvattingen drastisch - hij ontdekte de verraderlijkheid en het gevaar van de vrijmetselarij. Toen de dichter in 1828 terugkeerde naar de hoofdstad, realiseerde hij zich dat hij een groot aantal vijanden had gevonden die erop gebrand waren de "verrader" te straffen. De voormalige "kameraden" zullen verschillende mislukte pogingen ondernemen om Poesjkin te kleineren in de ogen van de keizer (in het bijzonder de dichter werd gecrediteerd voor het auteurschap van de schandalige "Andrey Chenier"). Gezien de loyale, bijna vriendelijke houding van Nicholas I tegenover Poesjkin, waarschijnlijk de "broers"besloten om een ander middel te kiezen - een duel, dat geen happy end kon hebben. De dichter zal ofwel worden vermoord of dwangarbeid verrichten als een overtreder van het strengste imperiale verbod op duelleren.
Promotie video:
Keizer
Een belangrijk argument voor aanhangers van het persoonlijke belang van de keizer bij de dood van de dichter is de zin: "Poesjkin is dood en godzijdank." Deze zin is echter afgekort, en de volledige versie heeft een heel andere betekenis: "Poesjkin stierf en, godzijdank, stierf hij als christen." Het is bekend dat op 8 september 1826 een lang en openhartig gesprek plaatsvond tussen Poesjkin en de keizer. Alexander Sergejevitsj zag voor hem een nieuwe, tot nu toe onbekende keizer, en Nikolai - de echte Poesjkin. In de toekomst zal de keizer Poesjkin niet alleen met geld helpen, maar zal hij bijvoorbeeld ook toestaan om het staatsarchief te gebruiken en om te gaan met de geschiedenis, die de dichter tegen die tijd extreem zal meeslepen.
Ontevreden buitenlanders
Ten gunste van het feit dat de keizer Poesjkin nodig had, kan er een veronderstelling zijn over de samenwerking van de dichter met de "Sint-Petersburgse krant" ("Journal de Saint-Petersbourg"), waarvan het formaat voornamelijk was gericht op het vergroten van het imago van Rusland in het buitenland. Of Poesjkin tevreden was met zijn nieuwe propagandamissie, is moeilijk met zekerheid te zeggen. Zijn zin is bekend: "Als hij niet was gestorven, dan zou hij (de tsaar) allemaal zijn geweest: had hij maar in het Journal de Saint-Petersbourg gewerkt". Aangenomen kan worden dat Nicholas I Poesjkin geld "uitgeleend" gaf, waarmee hij betaalde voor het uitstekende werk dat is verricht. Gezien de scherpte van het denken en de nauwkeurigheid van het woord dat Poesjkin bezat, is het waarschijnlijk dat zijn werk buiten Rusland geen vreugde kon oproepen. De versie is moeilijk te bewijzen, maar heeft onder meer bestaansrecht.
Benckendorf
Ongetwijfeld was Poesjkins vrije manier van denken in de laatste jaren van zijn leven bijna extremistisch naar Russische maatstaven van die tijd, en dit kon alleen maar de mensen verontrusten die verantwoordelijk waren voor "vrede en genade" in de staat. Er is een versie dat de chef van de gendarmes, Alexander Khristoforovich Benkendorf, rechtstreeks verband houdt met de dood van Poesjkin. Naar verluidt heeft hij het duel opzettelijk niet voorkomen, hoewel hij er goed van op de hoogte was en een persoonlijk bevel van de keizer had. Tijdens zijn uitleg met Nikolai vond Benckendorff een excuus: hij zou naar verluidt gendarmes hebben gestuurd, alleen naar Yekateringof. Een dergelijke onwetendheid lijkt op zijn zachtst gezegd vreemd.
Gravin Nesselrode
De gravin Nesselrode, die "Mister Robespierre" heette, zou ook een geïnteresseerde assistent van Benckendorff kunnen zijn. In de salon van de echtgenote van de minister van Buitenlandse Zaken kwamen niet alleen vrijmetselaars bijeen, maar ook de grootste vertegenwoordigers van de zogenaamde Duitse hofpartij, onder wie Benckendorff en Heeckern (de "vader" van Dantes). De gravin en de dichter haatten elkaar. Poesjkin liet de gelegenheid niet voorbijgaan om een anekdote te vertellen over de gravin, die nauwelijks Russisch sprak. Nesselrode kon allereerst de belediging niet vergeten die Poesjkin haar vader met zijn epigrammen toebracht, een voormalige metselaar, graaf Guriev, die als minister van Financiën diende onder Alexander I. De gravin-roddels veroorzaakten onvermoeibaar en vakkundig schandalen. Ze sprak over Poesjkin's wrede behandeling van zijn vrouw, bijvoorbeeld, vroeggeboorte werd verklaard door het feit dat de man zijn vrouw op brute wijze in de maag schopte. De verspilling van Poesjkin werd "feiten": hij zou zichzelf niets ontzeggen, terwijl zijn familieleden gedwongen werden in armoede te leven. Niet zonder de hulp van de gravin werd er geroddeld over Poesjkin's connectie met de zus van Natalya Nikolajevna en over Natalie's intriges met Dantes en de keizer.
Poesjkin
De felle strijd, waarmee Poesjkin bijna alleen werd geconfronteerd, herinnert iemand zich een andere versie van de mogelijke reden voor zo'n vroege dood. Naar verluidt dacht de dichter niet alleen veel aan de dood, maar verlangde hij er ook naar om deze wereld te verlaten. Hier kunnen duidelijke redenen voor zijn. Poesjkin kon duidelijk willen ontsnappen aan intriges en vernedering, "naar het land gaan" om zijn gezondheid te verbeteren (volgens sommige bronnen ontwikkelde hij de ziekte van Parkinson) en om te doen waar hij van hield: creativiteit. Maar in de zomer van 1835 realiseerde hij zich dat hij vrijwel nergens heen kon en dat hij misschien niet in staat was geweest om de archieven te verlaten en te stoppen met communiceren met geschoolde mensen. Tegelijkertijd was het leven in de hoofdstad niet goedkoop, en niet alleen moreel. Het valt niet uit te sluiten dat hij op momenten van wanhoop voelde dat hij op een dood spoor was beland, waarvan de enige uitweg zelfmoord was. Maar hij kon geen vreselijke zonde begaan, en daarom accepteerde hij de dood van zijn beul met zo'n nederigheid. Tegelijkertijd werkte Poesjkin de afgelopen jaren onbaatzuchtig, de cirkel van zijn interesses is enorm uitgebreid. Zijn laatste dagen, zo leek het, waren doordrongen van één verlangen, dat hij in 1830 poëtische vorm aannam: "Ik wil leven om te denken en te lijden …"