De kleine berg Kholat-Syakhyl in het noorden van de Oeral is lange tijd berucht geweest. De naam in de taal van de lokale inboorlingen - Mansi - betekent "Berg van de Doden". De legende vertelt over 9 jagers die hier in de oudheid zijn omgekomen.
Sindsdien heeft een vloek de berg gedomineerd: als er 9 mensen op staan, zullen ze sterven. De Mansi lachten om het bijgeloof, maar in februari 1959 herinnerde de legende aan zichzelf: op de berghelling stierven om onbekende redenen 9 jonge toeristen, geleid door Igor Dyatlov. Het mysterie van deze tragedie is nog niet opgelost … Te oordelen naar de laatste aantekeningen in de dagboeken van de deelnemers aan de campagne, bereikte de groep van Dyatlov de Kholat-Syakhyl-helling op 1 februari en vestigde zich voor de nacht. Wat er daarna gebeurde, is onbekend. Reddingswerkers vonden de tent van de groep met eten, uitrusting en … schoenen. Te oordelen naar de overgebleven sporen verlieten de toeristen plotseling hun schuilplaats, zonder tijd te hebben gehad om hun schoenen aan te trekken of zelfs maar volledig gekleed te gaan. Na een lange zoektocht vonden reddingswerkers de lichamen, ze bevonden zich bijna in een rechte lijn van de tent gedurende meer dan 1,5 kilometer. Iedereen werd getroffen door de onnatuurlijke huidskleur van de overledene - oranjerood. Sommige lichamen waren vreselijk misvormd: een van de meisjes had geen ogen en tong, twee van de jongens hadden gebroken ribben en de derde had een gebroken schedel. Wat is er gebeurd?
Een lawine?
Volgens een van de versies verlieten de toeristen de tent vanwege een plotselinge lawine vanaf de berghelling. De sneeuwlaag stortte 's nachts in en verraste de groep. Dit verklaart de ernstige verwondingen van verschillende toeristen, een zooi aan kleren (ze grepen het eerste dat bij de hand kwam) en een overhaaste evacuatie uit de gevarenzone. De versie is goed, maar … onwaarschijnlijk. Geen van de reddingswerkers, onder wie veel ervaren klimmers, zag noch de sporen van een lawine, noch een sneeuw "plaat" die op de tent drukte. Integendeel, de toeristen kozen een goede plek voor een tent, ze zetten deze professioneel op. Ze kon niet instorten op de slapende "Dyatlovieten" - het lawinegevaar bestond gewoon niet.
Conflict met jagers?
De eerste verdachten waren lokale Mansi-jagers. Volgens het onderzoek maakten ze ruzie met toeristen en vielen ze hen aan. Sommigen raakten ernstig gewond, anderen wisten te ontsnappen en stierven vervolgens door onderkoeling. Verschillende Mansi werden gearresteerd, maar ze ontkenden categorisch hun schuld. Het is niet bekend hoe hun lot zich zou hebben ontwikkeld (de wetshandhavingsinstanties van die jaren beheersten de kunst van het verkrijgen van erkenning perfect), maar het onderzoek wees uit dat de inkepingen in de tent van de toerist niet van buitenaf, maar van binnenuit werden gemaakt. Niet de aanvallers "stormden" de tent binnen, maar de toeristen probeerden er zelf uit te komen. Bovendien werden er geen vreemde sporen rond de tent aangetroffen, de voorraden bleven intact (en waren van aanzienlijke waarde voor de Mansi). Daarom moesten de jagers worden vrijgelaten.
Promotie video:
MIA Special Forces-fout?
Een van de versies van de complottheoretici: de Dyatlov-groep werd geliquideerd door een speciale eenheid van het ministerie van Binnenlandse Zaken, die de ontsnapte gevangenen achtervolgde (ik moet zeggen, er waren echt veel "zones" in de noordelijke Oeral). 'S Nachts kwamen de speciale troepen de toeristen in het bos tegen, namen ze voor "gevangenen" en doodden ze. Tegelijkertijd gebruikten de mysterieuze speciale eenheden om de een of andere reden geen koude wapens of vuurwapens: er waren geen steekwonden of schotwonden op de lichamen van de doden. Bovendien is bekend dat in de jaren 50. Ontsnappende gevangenen die 's nachts in de wildernis van het bos waren, werden meestal niet achtervolgd - een te groot risico. Ze gaven de instructies door aan de autoriteiten in de dichtstbijzijnde nederzettingen en wachtten af: in het bos kun je niet lang zonder voorraden, willens en wetens moesten de vluchtelingen naar de "beschaving". En het belangrijkste! Onderzoekers vroegen informatie over de ontsnappingen van de "veroordeelden" uit de omliggende "zones". Het bleeker waren geen scheuten eind januari - begin februari. Daarom was er niemand om de speciale troepen op Holat-Syakhyl te vangen.
Uitschakeling van getuigen?
Maar de complottheoretici zijn niet tevreden: er waren geen speciale eenheden van het ministerie van Binnenlandse Zaken, wat betekent dat er "speciale eenheden van de KGB" waren, en de groep van Dyatlov werd geëlimineerd als ongewenste getuigen van het testen van een of ander geheim wapen. Maar waarom zou de almachtige KGB zichzelf zoveel moeilijkheden bezorgen: tientallen reddingswerkers het "superwapen" laten testen, hen het gebied grondig laten onderzoeken? Is het niet gemakkelijker om aan te kondigen dat een lawine de toeristen heeft getroffen en geen onderzoek toe te staan? Er zouden geen legendes zijn over het "geheim van de Dyatlov-groep" die tot de verbeelding spreken - er zouden slechts een paar regels van het overlijdensbericht van de krant overblijven. Sinds 1959 zijn er veel mensen in de bergen gestorven, hoeveel herinneren we ons er vandaag?
Buitenlandse inlichtingenagenten?
En hier is de meest "exotische" versie: het blijkt dat de groep van Dyatlov werd geliquideerd … door buitenlandse agenten! Waarom? Om de KGB-operatie te verstoren: de studententour was tenslotte slechts een dekmantel voor de "gecontroleerde aflevering" van radioactieve kleding aan vijandelijke agenten. De verklaringen voor deze verbazingwekkende theorie zijn niet zonder verstand. Het is bekend dat onderzoekers sporen van radioactieve stoffen vonden op de kleding van de drie dode toeristen. Samenzweringstheoretici brachten dit feit in verband met de biografie van een van de slachtoffers - Georgy Krivonischenko. Hij werkte in de gesloten nucleaire stad Ozersk (Chelyabinsk-40), waar plutonium voor atoombommen werd geproduceerd. Monsters van radioactieve kleding leverden onschatbare informatie op voor buitenlandse inlichtingendiensten.
Krivonischenko, die voor de KGB werkte, zou vijandige agenten ontmoeten op de berg Kholat-Syakhyl en het radioactieve "materiaal" aan hen overhandigen. Maar Krivonischenko "kreeg zijn zin", en toen vernietigden de agenten van de vijand hun sporen en vernietigden ze de hele groep Dyatlov. De moordenaars handelden op een geraffineerde manier: bedreigend met wapens, maar ze niet gebruiken (ze wilden geen sporen achterlaten), ze joegen de jongeren zonder schoenen de tent uit de vorst in, tot een zekere dood. Een tijdlang wachtten de saboteurs, volgden toen het spoor van de groep en maakten brutaal eind aan degenen die niet bevroren waren. Thriller en meer! Laten we er nu eens over nadenken. Hoe konden de KGB-agenten plannen maken voor een "gecontroleerde aflevering" in een afgelegen gebied dat ze niet onder controle hadden? Waar kon u de operatie niet observeren of uw agent verzekeren? Absurd. En waar kwamen de spionnen vandaan tussen de Oeralwouden,waar was hun basis? Alleen de onzichtbare man zal niet "oplichten" in kleine omliggende dorpen: hun bewoners kennen elkaar van gezicht en hebben onmiddellijk aandacht voor vreemden. En waarom de tegenstanders, die een ingenieuze enscenering bedachten van de dood van toeristen door onderkoeling, plotseling gek leken te worden en hun slachtoffers begonnen te martelen - ribben breken, hun tong en ogen uittrekken? En hoe slaagden deze onzichtbare maniakken erin om aan de vervolging van de alomtegenwoordige KGB te ontsnappen? De complottheoretici hebben geen antwoord op al deze vragen.ogen? En hoe slaagden deze onzichtbare maniakken erin om aan de vervolging van de alomtegenwoordige KGB te ontsnappen? De complottheoretici hebben geen antwoord op al deze vragen.ogen? En hoe wisten deze onzichtbare maniakken te ontsnappen aan de vervolging van de alomtegenwoordige KGB? De complottheoretici hebben geen antwoord op al deze vragen.
Kernwapentest of ballistische rakettest?
Nadat we de intriges van de vijand hebben behandeld, zullen we de versie van een geheime nucleaire test bekijken in het gebied waar de Dyatlov-groep zich bevindt (zo proberen ze de sporen van straling op de kleding van de slachtoffers te verklaren). Helaas voerde de USSR van oktober 1958 tot september 1961 geen nucleaire explosies uit, in overeenstemming met de Sovjet-Amerikaanse overeenkomst over een moratorium op dergelijke tests. Zowel wij als de Amerikanen hielden nauwlettend toezicht op de naleving van de "nucleaire stilte". Bovendien zouden bij een atoomexplosie sporen van straling op alle leden van de groep zijn geweest, maar het onderzoek registreerde alleen radioactiviteit op de kleding van drie toeristen. Sommige 'experts' verklaren de onnatuurlijke oranjerode kleur van de huid en kleding van de overledene door de val van de Sovjet-ballistische raket R-7 in het gebied van de parkeerplaats van de Dyatlov-groep: het zou de toeristen bang hebben gemaakt en de brandstofdampen, die op de kleding en de huid zaten, veroorzaakten zo'n vreemde reactie. Maar raketbrandstof "kleurt" een persoon niet, maar doodt onmiddellijk. Toeristen zouden buiten hun tent zijn gestorven. Bovendien werden, zoals uit het onderzoek bleek, geen raketlanceringen vanuit de Baikonur-cosmodrome uitgevoerd in de periode van 25 januari tot 5 februari 1959.
Meteoriet?
Het forensisch medisch onderzoek, waarbij de aard van de verwondingen die de leden van de groep werden aangedaan, werd onderzocht, kwam tot de conclusie dat ze "erg lijken op de verwondingen veroorzaakt door een luchtstootgolf". Onderzoekers onderzochten het gebied en vonden sporen van vuur op sommige bomen. De indruk was dat een onbekende kracht selectief zowel de dode mensen als de bomen beïnvloedde. Eind jaren twintig. wetenschappers waren in staat om de gevolgen van de impact van een dergelijk natuurlijk fenomeen te beoordelen. Het was in de buurt van de val van de Tunguska-meteoriet. Volgens de herinneringen van de leden van die expeditie zouden de zwaar verbrande bomen in het epicentrum van de explosie zich in de buurt van de overlevenden kunnen bevinden. Wetenschappers konden zo'n vreemde "selectiviteit" van de vlam logischerwijs niet verklaren. Kon niet alle details en onderzoekers achterhalen in het geval van "Dyatlovtsy": op 28 mei 1959 kwam een bevel van "boven" - om de zaak te sluiten,al het materiaal moet worden geclassificeerd en naar een speciaal archief worden gestuurd. De eindconclusie van het onderzoek bleek erg vaag: "Men moet bedenken dat de doodsoorzaak van toeristen een spontane kracht was, die mensen niet konden overwinnen."
Het mysterie van de Dyatlov-groep is nooit opgelost. Van tijd tot tijd beklimmen onderzoekers de "Mountain of the Dead" op zoek naar antwoorden. Maar zelfs de meest wanhopige extreme sporters durven nooit met een groep van 9 personen naar Holat-Sahyl.
