Een paar dagen geleden verheugden Russische journalisten het nieuws: tegen 2024 zal het volume van het externe verkeer in Rusland zijn teruggebracht van 60% naar 5%. Het internet brulde: hallo, "The Great Chinese Firewall", tot ziens, Telegram, overzeese proxyservers, VPN en andere geneugten van een vrij leven. Natuurlijk is alles niet zo eenvoudig - de media wakkeren uit het niets een sensatie aan uit oude gewoonte. We hebben echter iets te bespreken: na 6-8 jaar zal de Runet echt anders zijn.
Dus wat gebeurde er?
Op 11 juli publiceerde de krant Kommersant - en vervolgens op de website - het nieuws: het ministerie van Telecom en Massacommunicatie "diende bij de regering het ontwerp van nationaal programma" Digitale economie "in, dat strengere eisen bevat voor informatiebeveiliging". "Strengere eisen" betekenen dezelfde beperkingen voor buitenlands verkeer: tot vijf procent in 2024. De feitelijke verwijzing naar het project werd niet gegeven door Kommersant, die opmerkte dat de publicatie beschikt over een "kopie van het document". Deze publicatie veroorzaakte een kettingreactie - de media begonnen het duistere nieuws te herdrukken en vergezelden het met paniekerige analogieën met het Chinese internet.
In feite is er niets vreselijks gebeurd - en waarschijnlijk ook niet. Het programma Digitale economie is nogal ideologisch en aanbevelend. Er is geen direct doel om het externe verkeer terug te brengen tot precies vijf procent. Bovendien roept het geuite cijfer van 60% van het verkeer dat naar verluidt nu via buitenlandse diensten wordt geleid, vragen op. Zoals vermeld in het rapport van vorig jaar "over de actuele stand van de routering van binnenlands verkeer via buitenlandse netwerken", bedraagt het ontvangen aandeel uit het buitenland 2,37%. Dat wil zeggen dat er volgens dit document niets hoeft te worden bezuinigd - het percentage buitenlands verkeer is verwaarloosbaar.
Bovendien was er geen sensatie: de vorige versie van de digitale economie loopt over het wereldwijde web, waar het het percentage 'buitenlands' verkeer tegen 2024 moest verminderen van 50 naar 10 procent, wat ook vrij draconische maatregelen zijn. Het document kwam een jaar geleden uit en er was geen sprake van hysterie. Waarom is het nu gebeurd? Blijkbaar konden ze de "sensatie" eenvoudigweg niet blootleggen.
En als het rapport niet klopt en er eigenlijk veel meer verkeer is, wat gebeurt er dan?
Dat kan ook: volgens onze bronnen zijn er geen volledige statistieken over het volume loopback-verkeer in Rusland. Zelfs in het genoemde document ontbreken gegevens van Rostelecom, de grootste provider. Maar als we aannemen dat nu een paar procent van de "heuvel" valt, is dit nog steeds een gigantische hoeveelheid data die de eindgebruiker kan raken.
Promotie video:
Waarom obstakels oplossen is een apart gesprek. Het ministerie van Telecom en Massacommunicatie (en dus de staat) kan zo zijn eigen motieven hebben. Financieel beweert de bron info24.ru bijvoorbeeld, verwijzend naar de oprichter van Social Data Hub Artur Khachuyan:
“Een toename van het verkeer betekent ook een toename van advertentiecontracten, en de overdracht van verkeer naar Russische servers kan een impuls geven aan de ontwikkeling van infrastructuur in de industrie. Maar er zijn twee opties om dit te implementeren. In China zijn ze begonnen met het ontwikkelen van interne servers. 85-90% van de inwoners van het Celestial Empire maakte geen gebruik van ontwikkelingen van derden, de Chinezen hadden hun eigen sociale netwerken, zoekmachines en andere diensten. En toen kreeg China ruzie met Google, lanceerde een firewall, en het bleek dat gebruikers bijna pijnloos kunnen leven op een autonoom internet. Omdat er ontwikkelingen zijn. De tweede optie is stick-geforceerd, waarbij dezelfde Roskomnadzor bijvoorbeeld zal kijken op welke servers de gegevens van het staatsbedrijf zijn opgeslagen en ze zal bombarderen met letters met het besluit om naar de "juiste" server te gaan."
De redenen kunnen ook politiek zijn. Zoals Izvestia een jaar geleden schreef, verwijzend naar het hoofd van het Netscope-project, kan de sluiting van Russisch verkeer in het land gericht zijn op bescherming tegen afluisteren door buitenlanders.
“Russisch verkeer in het buitenland kan worden opgeslagen en vervolgens, indien nodig, worden ontsleuteld. Onversleutelde informatie is niet moeilijk te lezen, maar versleutelde (https) informatie kan voor problemen zorgen. Over 10-15 jaar kunnen technologieën echter toegang geven tot deze gegevens,”meldt iz.ru.
Toch is het te vroeg om in paniek te raken. Het bovenstaande betekent niet dat we ons in het volgende decennium plotseling in de Slavische versie van het Chinese internet bevinden.
Auteur: Ilya Bozhko