Waarom werd het voor de boeren onmogelijk om zelfs met land te overleven?
De stadsmensen hebben een algemeen misverstand dat het gemakkelijker is om te overleven in tijden van crisis op het platteland. Ze zeggen, je hebt je eigen tuin, je eigen boerderij, je zult niet verloren gaan van de honger. Mensen in dorpen hebben meestal veel land. Alleen dan is de vraag: wat weerhoudt hen ervan aardappelen met tomaten te telen of uiteindelijk een koe, een paar varkens of in ieder geval kippen met kalkoenen te krijgen?
Blijkbaar beschouwen de stadsmensen zich in dit opzicht als slimmer dan de dorpelingen, want de laatste hebben de laatste jaren praktisch gefaald. Ja, het dorp buigt elke dag en het is niet dat er geen vee is, op veel plaatsen zullen er binnenkort geen mensen meer zijn. Het gaat niet om verstedelijking, maar om de moeilijkheden van het leven op het platteland. Landbouw is in feite al volkomen onrendabel, vooral als we het hebben over kleine volumes. Dat wil zeggen, het werd zelfs onrendabel om zichzelf te voeden. Geloof me niet?
We spraken met de dorpelingen en leerden hoe het leven vandaag in het dorp is.
Mijn eerste gesprekspartner was een voormalige boer, en nu de eigenaar van zijn persoonlijke boerenboerderij, Ruslan V. Ik deed dit bedrijf niet vanwege een speciale wens, maar omdat hij en zijn gezin failliet gingen op het gebied van landbouw - op een gegeven moment werd het zo onrendabel dat er geen manier was om gered te worden. Het grootste probleem was dat het geoogste graan de kosten van leningen en belastingen niet dekte. In de zomer in het zuiden van Rusland, tijdens de recordoogsten, waar hoge ambtenaren van de Russische Federatie zo vaak prat op gaan, is de aankoopprijs van graan zo laag dat kleine boeren "niets te vangen hebben". Tegelijkertijd werd tijdens deze recordjaren de ontvangst van graan bij veel liften vaak stopgezet vanwege een overaanbod aan productie.
Dit alles heeft de kleinschalige landbouw zo'n grote klap toegebracht dat het onwaarschijnlijk is dat dit snel zal herstellen. En nu blijft Ruslan, ondanks het feit dat hij de mogelijkheid heeft om rustig naar de regio Moskou te verhuizen en daar een gemeenschappelijk bedrijf te doen met zijn schoonvader, die daar vandaan kwam, in het dorp werken en hoopt op een beter leven. Nu heeft hij ongeveer honderd stuks vee (vee). Al dit spul wordt verantwoord als een persoonlijke bijboerderij, wat best goed is - er zijn praktisch geen belastingen. Maar dit is waarschijnlijk het enige echte pluspunt. Wat de rest betreft, dit bedrijf is nu, zelfs op een dergelijke schaal, praktisch volkomen onrendabel en soms zelfs zeer onrendabel.
Wat scheelt er? Welnu, ten eerste kan iemand die zich bezighoudt met veeteelt niets anders doen - hij wijdt zich natuurlijk volledig aan dit bedrijf als hij niet een of twee koeien heeft, en zelfs dan - zelfs met twee moet je veel sleutelen. Voer, drink meerdere keren per dag - afhankelijk van het seizoen. En als er kalveren zijn, die natuurlijk vrij vaak in een min of meer grote kudde worden geboren, dan moet je praktisch op de werkvloer leven. Natuurlijk zal het vinden van een baan onder dergelijke omstandigheden niet werken, anders zal het hele dier gewoon van honger sterven. Iemand zal zich afvragen: waarom zou iemand, die zich bezighoudt met zijn eigen veeteelt, ergens anders moeten werken, hij lijkt zijn eigen meester te zijn en heeft zijn eigen bedrijf. Maar hier moet je begrijpen dat zodra je hiermee begint, je je moet voorbereiden op een anderhalf jaar oud,of zelfs een periode van twee jaar zonder geld - totdat uw dieren opgroeien, zal er niets van hen uitkomen. Geef gewoon geld uit. Dit is waar werk geen pijn zou doen. In het slechtste geval kun je het proberen met leningen, maar op het platteland zonder werk en met dubieuze plannen om vee te kweken, is het onwaarschijnlijk dat de bank je een acceptabel bedrag zal geven. Slechts een cent.
En de kosten zijn vrij hoog. Volgens Ruslan heeft hij praktisch niets van elke kop van zijn koeien en stieren. Onze gesprekspartner heeft, net als een voormalige boer, wat apparatuur, toegang tot de velden - oude bekenden geven hem de mogelijkheid om zelf gras te maaien voor hooi en ook stro te delen. Dit verlaagt de kosten enigszins. Niettemin, voor stro en hooi, dat anderhalf jaar lang minstens een paar ton nodig heeft voor elk hoofd, kost het nog steeds ongeveer acht tot tienduizend roebel. Nogmaals, dit is slechts voor één dier. Met alleen stro en hooi kom je er natuurlijk niet vanaf, je hebt meer graan en ander voer nodig. Er is minstens 1,5-2 ton nodig om een kop te laten groeien, dat wil zeggen 15-20 duizend roebel. Een andere kostenpost is de frequente behandeling van dieren tegen allerlei parasieten of andere ziektes, bijvoorbeeld door mond- en klauwzeer, pokken. Gemiddeld duurt het nog eens 2-3 duizend. We mogen ook water en elektriciteit niet vergeten. Water wordt vooral actief geconsumeerd in de zomer en licht in de winter, als het vroeg donker wordt, maar je moet het nog wel beheersen. Over het algemeen nog eens vijf- of zesduizend. Nu over inkomen. Rekening houdend met alle uitgaven van het hoofd, is het mogelijk om in de buurt van tienduizend roebel te komen, en soms minder. En het geval? Hoe zit het met onvoorziene uitgaven? Dit alles is moeilijk.
Promotie video:
Ruslan had eerder geprobeerd zich bezig te houden met het fokken van schapen, maar realiseerde zich al snel dat het nog nadeliger was. Volgens hem is de betekenis in rammen alleen als je een kudde van duizend of zelfs meer koppen hebt. Het is een feit dat het vet van het hoofd in de buurt van 500 roebel ligt. Over het algemeen gaf hij dit bedrijf op.
Maar bij varkens is het nog droeviger - nu verlaat iedereen deze onedele bezigheid. Feit is dat bijna alle landbouwproducenten in het land hard werden getroffen door Miratorg. Hij verpletterde alles zo onder zichzelf dat niemand iets van mensen zoals Ruslan afneemt. Hun vlees is te duur. En de ongekende staatssteun die aan Miratorg is verleend, heeft het bedrijf tot een monopolist gemaakt. Bovendien wordt dit beeld overal waargenomen. Alsof ze in het belang van slechts één bedrijf besloten het hele Russische dorp te vernietigen.
En het zou prima zijn, alleen Ruslan. Als hij zich op vee concentreerde, zou hij op zijn minst zijn brood kunnen verdienen, maar een van zijn recente bezoeken aan het dierenartspost bleek een buitengewoon onaangename verrassing voor hem te zijn. Tijdens de uitvoering van enkele reguliere papieren tussendoor kreeg hij te horen dat hij in 2020 hoogstwaarschijnlijk belasting zou moeten betalen voor elk vee. Dit lijkt een logische voortzetting te zijn van het "Mercury" -programma, dat al enkele jaren wordt geïntroduceerd.
De essentie van dit programma is als volgt: met elk dier moet rekening worden gehouden. Het moet bekend zijn wie de eigenaar is en waar het zich bevindt. Ook wordt elke beweging van een dier door het land geregistreerd. Onder andere bij aan- en verkoop moet het transactiebedrag worden genoteerd en bewaard. Alle vaccinaties en behandelingen zijn hier ook. Nu wordt reclame gemaakt voor dit programma als een modern middel om al het papierwerk en andere bureaucratische vereisten te vervangen. Er zijn echter momenten die de eigenaren van percelen voor particuliere huishoudens en alle andere die verband houden met de productie van vlees en andere dierlijke producten al alarmeren. Als een persoon bijvoorbeeld om de een of andere reden vergat gegevens over zijn dier over te dragen, dreigt dit hem met hoge boetes van tienduizenden roebel.
Bovendien vallen zelfs de eigenaren van één kip in theorie onder deze regel. Maar volgens Ruslan heeft tot nu toe nog niemand de vogel grondig opgenomen en zijn de mensen niet erg gestrest. Tot dusver heeft de beruchte "Mercurius" het leven van onze gesprekspartner niet ingewikkeld gemaakt, maar dit is alleen voor nu. Als er belastingen worden ingevoerd op letterlijk elke kop van het dier, dan zal de landbouw naar zijn mening eenvoudigweg worden vernietigd en zullen de dorpelingen zich allemaal in alle richtingen verspreiden.
Zelfs nu zijn de dorpen nog erger dan begin jaren negentig. Maar toen had bijna iedereen in de dorpen koeien, kippen of geiten. Nu bezit niemand bijna iets, uit angst voor kosten en harde straffen bij de minste overtreding. Wat de belasting betreft, er is nog steeds geen duidelijkheid - alle vertegenwoordigers van Rosselkhoznadzor met wie ik de kans had om te praten, ontkenden unaniem de mogelijkheid om een dergelijke belasting in te voeren. Maar in feite kunnen deze beloften niet langer worden geloofd. Ooit was ons al beloofd dat de pensioenleeftijd niet zou worden verhoogd. Opgeheven. Ruslan kreeg bijvoorbeeld in het geheim te horen dat de belasting maximaal 18% van de winst die hij van zijn hoofd ontving, kon bedragen. En het maakt niet uit of het een doorverkoop is of dat je het zelf hebt grootgebracht en het vervolgens hebt omgedraaid voor vlees.
Een ander punt dat het leven van landbouwproducenten zoals Ruslan ernstig bemoeilijkt, zijn lokale ambtenaren en hun buitensporige hebzucht. Ruslan zelf raakte op de een of andere manier opgewonden met het idee om een staatssubsidie te krijgen voor zijn activiteiten. Ik belde het regionale ministerie van Landbouw. Daar luisterden ze naar zijn korte verhaal en antwoordden ze meteen dat niemand zich druk zou maken zonder de petitie van het hoofd van zijn district. Ruslan is praktisch niet bekend met deze persoon - hij heeft hem twee keer gezien, en zelfs toen waren deze ontmoetingen niet de meest aangename. Het is onwaarschijnlijk dat hij op de een of andere manier zal helpen. Over het algemeen stierf de zaak uit. Misschien wel het beste. Ruslan werd gevraagd hoe dit kon worden opgelost zonder naar het hoofdstuk zelf te verwijzen. Een vriend is erin geslaagd. Nu pas moest hij de helft van het toegewezen bedrag "terugdraaien". Toen hij zich net over deze kwestie bekommerde, maakte het ministerie van Landbouw hem duidelijk dat de kans,iets krijgen is alleen echt als er een verlangen is om te delen. En als je niet wilt delen, gaan de papieren nergens verder dan het bureau van een secretaresse. De man was het daarmee eens. Daardoor ging de helft van het bedrag meteen weg. En alles zou in orde zijn, als het maar niet nodig was om verantwoording af te leggen over elke cent die u uit de subsidie ontving. En hier kun je uitstappen zoals je wilt. We moeten vals spelen om op de een of andere manier de gerechtvaardigde besteding van het geld dat in de terugdraaiing is gestoken weer te geven.
Om eerlijk te zijn, moet worden opgemerkt dat de situatie de afgelopen twee jaar iets beter is geworden. Volgens Ruslan vinden regelmatig kleine zuiveringen plaats in regionale structuren - ambtenaren worden gepakt en nu zijn velen bang om een grote jackpot te pakken ten koste van zulke harde werkers. Dus we kunnen praten over een kleine overwinning op corruptie.
Ruslan had zelf weer een onaangenaam incident. Het was met het hoofd van de regionale administratie die erbij betrokken moest worden om een staatssubsidie te ontvangen. Ruslan wilde land pachten van de staat. Dit wordt opnieuw gedaan via het hoofdstuk. Het hoofdstuk luisterde, luisterde en zei aan het einde van het verhaal: “Wie ben jij? Er is geen manier om u te bellen en er valt niets van u af te nemen. " Ruslan was niet verbaasd en vroeg als antwoord: "Is dit de officiële reden voor de weigering?" Als gevolg hiervan eindigde het gesprek snel. Maar door een gelukkig toeval nam de administratie met Ruslan vervolgens contact op en gaf het groene licht om het land te registreren. Het is waar, het is nog niet geformaliseerd, maar er is al een probleem in de bureaucratie. Het hoofd vertelde Ruslan dat hij zelf graag land zou willen verdelen, maar hij wordt constant gestrest van bovenaf, dus hij kan niet echt iets alleen doen. Ze belasten hemzodat hij land zou geven aan mensen met geld, dat wil zeggen, aan degenen van wie men iets kan afnemen, als we uitgaan van de logica van zijn eerste verklaring aan Ruslan. Dit incident was een van de belangrijkste redenen waarom Ruslan vroeg zijn naam en woonplaats niet te noemen. Hij was bang dat hij het land zeker niet zou zien als zijn gegevens werden gepubliceerd. En hij heeft haar hard nodig.
Andere boeren met wie ik heb kunnen communiceren, hebben soortgelijke problemen. Zelfs degenen met slechts één koe of stier zeggen dat er geen voordeel is. Omdat er ten eerste veel problemen zijn - voeren, water geven, verzorgen, mest verwijderen, voer oogsten, enzovoort. Het enige pluspunt hiervan is de mogelijkheid om geld te besparen. Door in een stier te investeren, lijkt het alsof u kleine bedragen spaart, die uiteindelijk in een min of meer acceptabel bedrag zullen veranderen. U investeert tien, vijf, drie, enz., En geeft dan in één keer vijftig tot zestigduizend roebel terug. Handig als er dringend geld nodig is voor bijvoorbeeld een behandeling of de organisatie van een evenement. Voor de rest zijn er alleen maar nadelen. Naarmate de prijs van alles stijgt, stijgen ook de kosten van dieren. Inflatie en devaluatie van de mensen in het dorp worden rechtstreeks getroffen.
Uit dit alles kunnen we concluderen dat het niet rendabel is om in de Russische provincie veeteelt te bedrijven. Er is praktisch geen steun van de staat, en het kost slechts gigantische inspanningen en geld om dit te bereiken. En als dit allemaal aan enorme belastingen begint te worden onderworpen, dan is alles voorbij. Dit alles wordt volgens een van onze gesprekspartners gedaan om de belangen van grote bedrijven, ook buitenlandse, te behartigen. Misschien is dit zo. Maar op de lange termijn is het onwaarschijnlijk dat dit onze autoriteiten op de een of andere manier zal helpen om een zelfvoorzienende staat te creëren. Over het algemeen vormt vernietigde landbouw een bedreiging voor de nationale veiligheid, waar de Russische autoriteiten het graag over hebben.
Vasily Melnichenko, een bekende Russische boer en hoofd van de federale dorpsraadbeweging, gelooft dat het Mercuriusprogramma niets anders is dan klatergoud, dat weinig zin heeft, aangezien de autoriteiten de echte problemen van de moderne Russische landbouw niet oplossen.
Wordt Mercurius echt betaald?
- We hebben al iets soortgelijks meegemaakt - bijvoorbeeld toen het slachthuis gecertificeerd werd. Mensen begonnen net langzaam van het vee af te komen. Daar kan ik natuurlijk niet voor instaan - ik zal absoluut niets zeggen, de regering zal het doen. Maar persoonlijk denk ik dat Mercurius inderdaad zal worden betaald. Hebben ze trouwens ooit iets gratis gedaan? Over het algemeen begonnen ze ons Mercurius voor te stellen vanwege het feit dat Rusland lid is van de WTO, en volgens de organisatienormen zouden alle bewegingen en andere zaken moeten worden geregistreerd. Dit is natuurlijk goed, het zou zo moeten zijn, maar de manier waarop we het doen - dergelijke programma's zouden op de laatste plaats moeten komen. Omdat we in de landbouw gewoon een nare situatie hebben. Maar ik zou alle burgers van de Russische Federatie geruststellen over de onrust over het onderwerp "Mercurius" en vee in het algemeen. Het is eigenlijk goed - ook de tv-shows,hoe goed we zijn. Miratorg ontwikkelt zich goed, andere complexen zijn in ontwikkeling. Dit is hoe de staat gaat werken. Maar dit levert niets op in termen van voedselzekerheid, geen ontwikkeling van de landbouw. Nou, wij, de boeren, moeten gewoon stoppen met werken en dat is alles. In feite zijn er eenvoudige manieren om de bestaande problemen op te lossen, maar de staat heeft een aantal andere taken. Ik zal u een voorbeeld geven van een effectieve organisatie. Neem Ierland. Het is iets kleiner in oppervlakte dan de regio Leningrad. In termen van bevolking - veel minder. Het klimaat in deze regio's verschilt niet veel van het onze - slechts één graad per jaar verschil. Maar er zijn 150.000 boeren in Ierland. Elk van hen heeft gemiddeld 130 hectare land. En nu produceren ze 12 keer meer producten dan in de hele regio Leningrad. Tegelijkertijd worden producten ter waarde van miljarden euro's geëxporteerd, dat wil zeggen dat ze het land volledig leveren en de rest naar het buitenland. Alles lijkt in orde te zijn met onze papieren - alles is beschreven, maar in werkelijkheid is alles slecht. Omdat het financiële minuscuul dat daadwerkelijk wordt uitgetrokken voor de ontwikkeling van de landbouw totaal onbeduidend is. Hier zijn bijvoorbeeld dezelfde beurzen. In de meeste gevallen blijken ze voor de meeste boeren een tragedie te zijn.
Waarom?
- Zal uitleggen. Als ik geld wil verdienen op het platteland, als ik een efficiënte boerderij wil hebben, moet ik minstens 15 miljoen roebel investeren. En de maximale subsidie die ik kan krijgen is slechts drie miljoen. Ik schrijf een businessplan, ik ren in paniek naar alle instanties, enzovoort. Nou, geld lijkt gratis te zijn, maar in werkelijkheid is het niet zo. Zo heeft iemand bijvoorbeeld vijf jaar lang nergens het recht om te werken. Zou het hoofd van deze boerderij moeten zijn en dat is alles. Deze drie miljoen zal hij gebruiken om een arme schuur te bouwen en maximaal tien koeien te kopen. Hij zal geen winst meer hebben. Hij is een slaaf van deze bruut zonder winstoogmerk. Over drie jaar zal hij het Ministerie van Landbouw, deze koeien en deze beurs vervloeken. We hebben veel voorbeelden op verschillende gebieden waar mensen simpelweg niet opstaan en onder een crimineel artikel vallen, omdat ze gedwongen worden deze drie miljoen terug te geven - ze hebben het plan niet vervuld,waarvoor dit geld werd gegeven enzovoort. Dat wil zeggen, net als "Mercury", het komt ook uit de "launch a fool" -serie. Ze doen net alsof ze zogenaamd werken, dat ze ons iets geven. Maar in feite zijn er alleen bijeenkomsten op dit ministerie van Landbouw. In feite begrijpt geen van hen de essentie van het leven in het dorp en hoe dit alles in het algemeen gebeurt. Ik wil gewoon wanhopig zeggen: laten we maar niets verzinnen. Het is gewoon vreselijk, we hebben zoveel jaren geprobeerd iets te bedenken, maar er komt niets van, en er zijn veel goede voorbeelden. Hetzelfde Polen. De Polen maakten ook een herstructurering door van collectieve en staatsboerderijen naar coöperaties en kleine boerderijen. Maar ze doen het goed - mensen werken rustig en verdienen geld, nemen arbeiders aan en betalen ze fatsoenlijk. Mensen komen overal vandaan - zelfs vanuit Rusland, zelfs vanuit Wit-Rusland, zelfs vanuit Oekraïne. We hebben niets van dien aard. En al dat kwik tegen deze achtergrond is nogal belachelijk. Laat het gewoon werken, help ons niet en bedenk niets!
Lyubov Shvedova
