We weten niet waar ze vandaan kwamen, waarom ze kwamen en waar ze verdwijnen, maar de mensheid is er nu zeker van dat ze niet alleen is in het universum.
Somerset Maugham zei ooit: "Het verleden kennen (en eraan toevoegen - en het heden) is nogal onaangenaam, maar de toekomst kennen is gewoon ondraaglijk." Godzijdank weten we de toekomst niet, maar we zullen optimisten zijn. "Echt optimisme berust niet op de overtuiging dat alles goed komt, maar op de overtuiging dat niet alles slecht zal zijn", zei een andere schrijver, Jean Dutour. Met zulke wankele voorspellingen blijft er niets anders over dan te hopen op vooruitgang. Hoewel vooruitgang filosofisch gezien de vervanging is van sommige problemen door andere.
Als we bij het UFO-fenomeen worden geconfronteerd met de manifestatie van een externe geest die weet dat het wordt bestudeerd, dan zijn pogingen om het te bestuderen hopeloos totdat het in contact wil komen met wetenschappers. Daarvoor is hij, op de hoogte van de onderzoeksresultaten, in staat om ons opzettelijk en systematisch "feiten" te presenteren die in tegenspraak zijn met de eerdere conclusies. Het is mogelijk dat de meeste van de waargenomen objecten en de wezens erin slechts 'maskers' zijn die het fenomeen ons voor zijn eigen doeleinden laat zien.
Wat is er ontdekt tijdens bijna een halve eeuw onderzoek? Deze objecten kenmerken zich door verschillende effecten die helemaal niet passen in ons wetenschappelijke wereldbeeld. Dit zijn vluchten met versnellingen die niet toegankelijk zijn voor traagheidslichamen; de mogelijkheid om elektronische apparatuur van vliegtuigen op afstand uit te schakelen, automotoren te blokkeren en nog veel meer.
De psychologische effecten zijn ook mysterieus - ze jagen de nieuwsgierigen weg van de "platen" die zijn geland; het vermogen van hun piloten om telepathisch contact te maken met een persoon en hem na vele jaren weer terug te vinden; het vermogen om mensen met een gehandicapt bewustzijn te dwingen te schrijven alsof ze dicteren. We kunnen ook de uitstekende kennis van UFO-wezens van aardse talen noemen.
Het wordt duidelijk: de kracht achter de UFO kan gemakkelijk de aarde veroveren. Er volgde echter geen duidelijke agressie. Bovendien lijkt het fenomeen eeuwenlang in een constant eenrichtingscontact met de mensheid te verkeren. Met betrekking tot ons lijkt hij de superioriteit van zijn technische en mentale technologieën aan te tonen.
Wat zijn de doelen van de manipulatie?
Promotie video:
Misschien wordt de aard van het contact dat door buitenaardse wezens wordt aangenomen, geassocieerd met een verlangen om zichzelf en hun kracht te verklaren, zonder het proces van zelfontplooiing van de menselijke beschaving te verstoren. Uit de ervaring van onze eigen geschiedenis weten we inderdaad dat onzorgvuldige contacten van beschavingen met verschillende technische niveaus meestal leidden tot de degradatie van minder ontwikkelde beschavingen.
Maar dit is precies hoe een beschaving zich zou moeten gedragen, die zichzelf ten doel heeft gesteld het leven te beschermen in de verwachting van bilateraal contact in de toekomst. Verscheidene eeuwen van demonstratie van kracht met niet-agressief gedrag kunnen enerzijds een duidelijk voorbeeld van imitatie worden, anderzijds zullen ze de toekomstige aardse samenleving, die tot contact is gegroeid, redden van wantrouwen naar een externe beschaving.
Op het eerste gezicht vertegenwoordigt onze fundamentele kennis over de wereld één harmonieus, consistent systeem. De vermelde UFO-effecten zijn in strijd met alle denkbare natuurwetten. Zou het kunnen dat zelfs hints van het veld van verschijnselen, zonder welke UFO-effecten onmogelijk zijn, ons onbekend blijven? Je krijgt de indruk dat ze als het ware bij een andere werkelijkheid horen, met hun eigen wereldbeeld, anders dan de onze. Maar er is nog een andere verklaring.
Daarom proberen ze onze wetenschappelijke en technische ontwikkeling enigszins te vertragen en willen ze ons opzettelijk beletten de verschijnselen te ontdekken waarop hun technologie is gebaseerd. Tegelijkertijd is het bijvoorbeeld onmogelijk om de vertekening van de resultaten van sommige van onze wetenschappelijke ontwikkelingen uit te sluiten. Dat wil zeggen, we leven met hen in dezelfde wereld, maar ons beeld van de wereld is al een tijdje "bewerkt" en zal dat zo blijven tot we volwassen zijn. Dergelijke acties kunnen niet alleen worden ingegeven door de wens om ons te beschermen tegen zelfvernietiging, maar ook door overwegingen van onze eigen veiligheid.
Een andere geest? Dus?
De belangrijkste ontdekking voor het hele bestaan van de mensheid is het feit van de permanente impact op de biotechnosfeer van de aarde van het beschavingssysteem van de Andere Geest, waarvan een van de manifestaties het UFO-fenomeen en de zogenaamde buitenaardse wezens is.
Tegenwoordig weten we niet waar ze vandaan kwamen, waarom ze zijn aangekomen, waar ze verdwijnen, of ze überhaupt zijn aangekomen, of ze hier al lang of ergens in de buurt hebben gewoond. Het belangrijkste is dat de mensheid nu zeker weet dat ze niet de enige is in het universum. Het is onwaarschijnlijk dat we in de toekomst geluk zullen hebben om een meer fundamentele ontdekking te doen.
Helaas verloopt coëxistentie tot dusver over het algemeen rustig tegen de achtergrond van het schijnbare welzijn van de wereld om ons heen. Mensen verdwijnen bijvoorbeeld. Alleen al in 2003 verdwenen 50 duizend mensen in de Verenigde Staten (naar onze mening zijn er in Rusland evenveel of iets minder). Wereldwijd is dit aantal ongeveer twee miljoen en groeit elk jaar. Natuurlijk kunnen sommige gevallen als crimineel worden aangemerkt, maar de meeste vermisten zijn behoorlijk respectabele mensen die geen mentale afwijkingen hadden. De Amerikaanse ufoloog Scott Corrales is ervan overtuigd dat de meeste gevallen verband houden met ontvoering (ontvoering - letterlijk "ontvoering", "ontvoering"). Trouwens, sommige Amerikaanse verzekeringsmaatschappijen zijn begonnen klanten te verzekeren tegen ontvoering. Dus?
De mensheid als geheel is een te stationair systeem, je kunt er niet doorheen dringen. Hier wordt het feit openbaar gemaakt dat er naast de mens nog minstens één intelligentie in het universum is. Dus?
Miljarden mensen weten niets en willen niets weten, en als ze dat wel doen, zullen ze tien minuten lang met afschuw vervuld zijn en weer normaal worden. Een paar zullen wat ongemak beginnen te voelen, een soort ongemak. Wat als we onszelf niet nodig hebben in hun systeem? Iemand anders zal zeggen dat het ontdekken van een andere Geest een unieke gebeurtenis is die beladen is met de mogelijkheid om in het proces van cognitie over meerdere stappen tegelijk te springen. Zoiets als een reis naar toekomstige technologieën. Laten we zeggen, alsof er een moderne kleurentelevisie in de middeleeuwen was gekomen.
UFO - UFO-strijd
De World of the Other Mind, die in het bijzonder wordt vertegenwoordigd door UFO's, is niet onze wereld. Qua kennis is het voor ons verwant aan de wereld van het hiernamaals. Er is een materiële realiteit die tegelijkertijd psychische eigenschappen bezit. Met andere woorden, de psyche is een soort vorm van materie waarmee je fysieke objecten en ruimte kunt manipuleren.
Een van de belangrijkste componenten van het UFO-concept is de psychofysische component, die in de regel contactloos werkt. Met zijn hulp, informatie, wordt verkeerde informatie geïntroduceerd bij slachtoffers, ooggetuigen en alle mensen, het geheugen en de vitale functies van het organisme of zijn systemen worden geblokkeerd.
Met behulp van hetzelfde informatiewapen wordt totale controle over mensen en de recreatie van elke gebeurtenis in de verbeelding van een persoon gerealiseerd.
Nu we het hebben over het feit dat UFO's slechts een schakel zijn in het grandioze systeem van slavernij van de mensheid, herinnert men zich onwillekeurig de woorden van Charles Fort: "Wij zijn iemands eigendom." Het zou nieuwsgierig zijn om te weten - van wie?
We moeten aannemen dat UFO's geen UFO's zijn. En het zou goed zijn om ze anders te benaderen. Maar hoe te herkennen welke van hen negatief, loyaal, positief of event-wise tegenover ons staan (geprogrammeerd), dat wil zeggen, handelen in overeenstemming met de situatie? Betekent dit dat "programmeurs" ons ook anders behandelen? Wie zijn zij?
Vladimir Azhazha