De meeste van deze tempels, waarover ik onlangs schreef, bevinden zich in India, maar dit is de situatie met alle objecten op aarde.
Het andere deel zijn meestal graven. Met andere woorden, elk bouwwerk dat wetenschappers vroeg of laat vinden, wordt een tombe of een tempel, hoewel ze vaak niets gemeen hebben.
Wat betreft de tempels, dan is alles duidelijk, het is het gemakkelijkst om iets uit te leggen door deze of gene religie en hiervoor is niets nodig. Graven zijn in theorie ook logisch, omdat de heersers meestal gescheiden van andere mensen werden begraven.
Maar dan ontstaan er inconsistenties. Ik ga terug naar de tempels van Azië waarover ik onlangs veel heb geschreven. Meestal is er ongeveer vergelijkbare architectuur, wat moeilijk uit te leggen is zonder geavanceerde technologieën, maar er zijn geen symbolen van religie.
In de regel werden de symbolen van het boeddhisme pas later aan tempels toegevoegd, of in het algemeen bijvoorbeeld tijdens de restauratie in de 19e eeuw. Bovendien hebben deze symbolen een helder contrast met andere elementen van de structuren, dat wil zeggen dat ze zijn toegevoegd door een minder ontwikkelde beschaving.
Wat de graven betreft, in dit geval is alles nog eenvoudiger. Het maakt niet uit hoe wetenschappers veel structuren aan graven proberen toe te schrijven, vaker wel dan niet, ze vinden eenvoudigweg niets dat te maken heeft met begrafenissen.
Promotie video:
Wat zijn de piramides, die nog steeds worden uitgegeven als grafstructuren. Hoewel de echte begrafenissen in de piramides op één hand kunnen worden geteld, zijn er zelf honderden piramides.
Over het algemeen willen wetenschappers het gewoon niet echt begrijpen, en het is in onze tijd nauwelijks mogelijk. Omdat veel objecten, denk ik, hun functie hebben verloren, waarvoor ze werden gebouwd door oude beschavingen.
Maar als voorbeeld: elk van de structuren kan van alles zijn. Bijvoorbeeld zoiets als een observatorium, alleen voor een hoogontwikkelde beschaving. Een object voor communicatie (niet alleen op aarde), toevluchtsoord (zoals de Barabar-grotten) of beschavingen uit het verleden konden in de ruimte bewegen.
Natuurlijk, de versie van beweging, zoals teleportatie, hoewel het fantastisch lijkt, maar in sommige objecten werden bijvoorbeeld volledig lege kamers gevonden. Dat wil zeggen, ze zijn gebouwd, het materiaal is verwerkt, maar er is absoluut niets, zelfs geen inscripties en tekeningen.
En de piramides speelden blijkbaar een soort wereldwijde rol over de hele wereld. Maar welke kun je al heel lang raden. Of ze zijn gewoon gestopt met werken, of we weten niet hoe we ze moeten laten werken. Maar het feit is dat ze niet overal zulke enorme structuren konden bouwen, alleen voor schoonheid of "begrafenissen" - dit is stom.
Als ik over de tempel schrijf, denk ik in de meeste gevallen van niet, maar noem het gewoon officieel, zoals de wetenschappers bedachten. Hoewel veel objecten, ik ben er vrij zeker van, helemaal niets met religie te maken hebben.
Bovendien geloof ik niet echt dat hoogontwikkelde beschavingen in principe op zijn minst een soort geloof en religie aanhingen.
Als gevolg daarvan lijkt het mij dat de huidige "tempels" en "graven" structuren zijn met verschillende doeleinden, die we eenvoudigweg niet begrijpen, of maar weinig mensen willen het begrijpen. Bovendien, zoals ik al zei, werkt veel waarschijnlijk nu gewoon niet, daarom is het helaas gewoon niet mogelijk om het ware doel van dit of dat oude object te achterhalen.