In de 33 jaar die zijn verstreken sinds de ramp in Tsjernobyl, zijn er veel alternatieve versies en complottheorieën naar voren gekomen die de oorzaken van het ongeval op een heel andere manier verklaren.
Op 21 augustus 1986 werden voor het eerst de conclusies van de commissie openbaar gemaakt, volgens welke de belangrijkste reden voor het ongeval in de kerncentrale van Tsjernobyl de nalatigheid van het personeel was. Deze bevindingen werden later bevestigd door de rechtbank. In de jaren 90 werd ook officieel erkend dat de ongevallen ook werden vergemakkelijkt door de ontwerpfouten van de kernreactor.
Niet iedereen accepteerde deze verklaringen echter. Sinds het begin van de jaren 90 zijn er verschillende alternatieve versies van het ongeval, tot de meest ongelooflijke, naar voren gebracht. Degene die de auteurs van verschillende hypothesen de schuld gaven, in sommige versies zijn er niet alleen mysterieuze saboteurs, maar zelfs buitenaardse wezens.
Sabotage
Tijdens de periode van ideologische confrontatie tijdens de Koude Oorlog, verwachtten de speciale Sovjetdiensten af en toe sabotage en sabotage van de kapitalistische vijanden. In het geval van het ongeval in Tsjernobyl werd de versie van sabotage echter vrijwel onmiddellijk weggegooid door de KGB en nooit serieus overwogen. Pripyat is een gesloten stad van nucleaire wetenschappers, waar het moeilijk was om zelfs maar voor een gewone Sovjetburger te komen. En de kerncentrale is een speciale beveiligingsfaciliteit. Niettemin brachten sommige complottheoretici al in het post-Sovjet-tijdperk een versie van sabotage naar voren. En niet eens een.
Duga (radarstation).
Volgens één versie was het georganiseerd om de macht van de USSR te ondermijnen en het te dwingen kolossale krachten en fondsen te besteden om de gevolgen te elimineren. Volgens een andere versie was het hoofddoel van de sabotage het uitschakelen van het nieuwste over-the-horizon radarstation "Duga-1", gelegen op een paar kilometer van het station. Volgens de derde versie was het wraak voor de ramp van de Amerikaanse spaceshuttle Challenger, naar verluidt georganiseerd door de speciale Sovjetdiensten in januari 1986.
Promotie video:
Onnodig te zeggen dat de versie van de betrokkenheid van de USSR bij het shuttle-ongeluk door de Amerikanen niet eens werd overwogen en in principe absoluut ongelooflijk is. Ondanks alle ideologische en politieke confrontaties respecteerden beide landen elkaars ruimteprogramma's. Als je wilt, was het een soort solidariteit van ruimtepioniers.
Aardbeving
Volgens deze versie was de belangrijkste oorzaak van het ongeval een aardbeving, waardoor de reactor niet goed kon werken. In de nacht van het ongeval registreerden seismische stations inderdaad trillingen, maar deze worden meestal geassocieerd met de explosie van een kernreactor. Maar aanhangers van de seismische versie zijn van mening dat de bevingen niet het resultaat waren, maar de oorzaak van de explosie en niet plaatsvonden na het ongeval, maar een paar seconden ervoor.
Saboteurs, UFO's en aardbevingen. Alternatieve versies van het ongeluk in Tsjernobyl / Foto: V. Solovyov / TASS fotokroniek.
De auteurs van de hypothese zijn van mening dat het categorisch onmogelijk was om de kerncentrale van Tsjernobyl op deze site te bouwen, aangezien twee diepe breuken elkaar zeer dicht bij het station kruisen: Yuzhno-Pripyatsky en Teterevsky. Beide worden gekenmerkt door verhoogde tektonische activiteit.
In de jaren 90 publiceerde een groep specialisten in het Geophysical Journal een artikel "Seismische verschijnselen in het gebied van de kerncentrale van Tsjernobyl", waarin de conclusie werd getrokken: rekening houdend met de resonantie-effecten, leidde dit tot de onmogelijkheid om grafietstaafabsorbeerders in de reactor te steken en het proces van reactieversnelling te stoppen."
Omdat de hypothese niet door amateurs werd aangedragen, maar door experts in hun vakgebied, veroorzaakte het een zekere weerklank. De meeste experts zijn echter van mening dat deze versie is gebaseerd op onjuiste gegevens, aangezien de auteurs van de hypothese de schokken als gevolg van de explosie als seismisch beschouwen.
Foto: Valeria Zufarova / TASS-journaal.
Bovendien geven zelfs aanhangers van de seismische versie toe dat de intensiteit van het schudden geregistreerd door de stations niet meer dan 2-2,5 punten bedroeg, terwijl Sovjet-kerncentrales werden ontworpen rekening houdend met mogelijke aardbevingen en een zekere veiligheidsmarge hadden. In het bijzonder is het station van Tsjernobyl gebouwd om een aardbeving van magnitude tot 6 punten te weerstaan. Zelfs als de voorstanders van de seismische versie gelijk hebben en het ongeval in feite werd voorafgegaan door trillingen, waren ze te zwak om de werking van het station echt te beschadigen.
UFO
De versie is ontstaan in de jaren 90. In de nasleep van de algemene rage voor ufologie werd een hypothese naar voren gebracht over de betrokkenheid van buitenaardse wezens bij de ramp in Tsjernobyl. In verschillende thematische kranten en tijdschriften werden sensationele onthullingen gepubliceerd van de inwoners van Pripyat, en zelfs de stationsmedewerkers, die naar verluidt vreemde vliegende vuurballen boven het station zagen in de nacht van de ramp.
Van alle getuigenissen is de meest gezaghebbende getuigenis van de senior dosimetrist Mikhail Varitsky. Hij beweerde dat hij in de nacht van het ongeval een grote vuurbal van koperkleur had gezien, die boven de krachtbron hing en daar twee heldere karmozijnrode stralen naartoe stuurde. Enkele minuten later trok het object zich terug in de richting van Wit-Rusland.
Dit getuigenis komt heel vaak voor in verschillende artikelen en boeken over UFO's en het bovennatuurlijke. De identiteit van de getuige doet echter twijfels rijzen. Een persoon met zo'n voor- en achternaam komt niet voor in een van de Tsjernobyl-lijsten. Onder de arbeiders van de kerncentrale of vereffenaars van het ongeval zijn Alexander en Vladimir Varitsky bekend. Maar geen van hen was een dosimetrist. De eerste was een ingenieur, de tweede was een elektrotechnisch installateur.
Evgeniy Antonyuk
