De astronomische berekeningen van de Ouden zijn gewoon verbazingwekkend. Soms zijn ze nauwkeuriger dan moderne! Maar christenen hadden hun eigen ideeën over het universum. De oude cultuur werd eenvoudigweg vernietigd door christenen. Griekse en Romeinse schoonheden en schoonheden belichaamd in verbluffende sculpturen - bijna allemaal werden vernietigd door christenen, slechts een paar exemplaren zijn bewaard gebleven. Hetzelfde gebeurde op intellectueel gebied. De oude wetenschap, waarvan de overgrote meerderheid van haar ideeën absoluut waar is, maakte plaats voor een veelvoud van zo'n aantal pseudowetenschappen dat hele encyclopedieën nu zijn gewijd aan hun vluchtige bespreking.
Russische schoolkinderen weten dat we de huidige kalender van de geboorte van Christus vrij recent, sinds 1700, gebruiken. Peter de Grote, die Rusland ontelbare tegenslagen en leed bracht, verplaatste het nieuwe jaar van september naar januari, en 1700 was het eerste jaar dat de Russische wereld volgens de christelijke kalender leefde. Daarvoor gebruikten heel Europa en Moskoviet Rus de chronologie van de schepping van de wereld (in die tijd was 7208 het jaar vanaf de "schepping van de wereld in de sterrentempel").
Hoe is deze tijdberekening gemaakt? De hele christelijke wereld in de tweede helft van de 16e eeuw werd in beroering gebracht door het idee om een eigen chronologie te hebben, dat wil zeggen: het bijhouden van de jaren volgens Christus. Christelijke theologen en wetenschappers (in die tijd was het bijna hetzelfde) kwelden hun hersens over de vraag: wat ze als uitgangspunt moesten nemen - de geboorte van Christus, de dag van zijn dood, zijn opstanding of iets anders. En op het historische toneel verschijnt onder meer de beroemde filoloog en criticus Joseph-Just Scaliger (1540-1609). Scaliger onderscheidde zich door zijn veelzijdige kennis, sprak klassieke en oosterse talen, vocht tegen tegenstanders van de katholieke kerk, schreef kerkboeken en was over het algemeen een erudiet persoon. Samen met andere wetenschappers deed hij titanenwerk door een volgens hen wetenschappelijke chronologie te ontwikkelen. Laten we hulde brengen: Scaliger was een uitstekende wetenschapper,maar het zou beter zijn als hij de geschiedenis niet had opgenomen. De wereld huiverde bij hun concept. Hier is wat een tijdgenoot schrijft: "Scaliger en zijn aanhangers, die woedend hun mening verdedigden, herkenden niets, antwoordden … met scheldwoorden en minachtende scheldwoorden, en verklaarden uiteindelijk dat iedereen volkomen onwetend was."
Scaliger paste samen met Petavius eerst de astronomische methode toe, maar niet voor een kritische controle van de chronologie van de oudheid, maar om hun concept te bevestigen. Zo veranderde hij, zoals tegenwoordig wordt aangenomen, zijn versie in een ‘wetenschappelijke’. Maar het echte ongeluk gebeurde een eeuw later, toen de christelijke kerk de chronologie van Scaliger als diep wetenschappelijk, de enige echte, verkondigde en de overgang naar de chronologie vanaf de geboorte van Christus aankondigde. Zelfs de maker van de "nieuwe" chronologie in zijn hele leven dacht er niet eens aan om de jaren van de christelijke chronologie als officieel in te voeren. Zijn versie van de nieuwe chronologie kwam echt uit de geboorte van Christus op 1 januari, maar het jaar bleef hetzelfde vanaf de schepping van de wereld 5343, wat zou overeenkomen met 1583 na Christus. En over het algemeen moet ik zeggen dat Scaliger een zeer tolerant persoon was. Is het geen ironie van het lot? De wetenschappelijke wereld explodeerde van verontwaardiging. De grote natuurkundige Sir Isaac Newton, die de hele mensheid met zijn geest veroverde, zoals zijn tijdgenoten terecht over hem schreven, diende een protest in bij het parlement en besteedde twintig jaar van zijn leven aan het ontmaskeren van de christelijke chronologie. Voltaire, die een verwoestend lage beoordeling wilde geven, noemde het verhaal, samengesteld in het licht van die nieuwe chronologie, 'een onwaardige verzameling verklaringen en wonderen' en 'een schande van de menselijke geest'. En we gebruiken deze schaamte nog steeds."Een onwaardige verzameling verklaringen en wonderen" en "de schaamte van de menselijke geest." En we gebruiken deze schaamte nog steeds."Een onwaardige verzameling verklaringen en wonderen" en "de schaamte van de menselijke geest." En we gebruiken deze schaamte nog steeds.
Promotie video:
Volgens hen ontwikkelde de geschiedenis zich logisch en consistent. In de officiële nieuwe historische chronologie zijn er eeuwenlange mislukkingen. Het blijkt dat de mensheid is gestopt met haar ontwikkeling. Al bijna duizend jaar heb je geen enkel boek geschreven of geen enkele ontdekking gedaan? Het kan niet zo zijn. De gebeurtenissen waarover de officiële geschiedenis spreekt, vinden plaats, maar veel dichter bij ons in de tijd. De vroege middeleeuwen moeten grofweg dichter bij de late oudheid worden gebracht. En dan valt alles op zijn plaats.
In 1700 schakelden Europa en Rusland over op de berekening van de jaren vanaf de geboorte van Christus, en vandaag is het nodig om de data te herzien op de boeken die in Europa in de 15e - 17e eeuw zijn gepubliceerd. Er werden twee systemen gebruikt om datums vast te leggen: Arabische cijfers en Romeinse cijfers. De datum in het boek is bijvoorbeeld 1552 in het Arabisch. Volgt hieruit dat dit noodzakelijkerwijs 1552 is in de moderne zin? Helemaal niet. Feit is dat in middeleeuwse christelijke boeken en documenten de Latijnse hoofdletter "I" als eerste werd geschreven en zelfs door een punt werd gescheiden van de cijfers: 1.552. De letter "I" of "J" was een afkorting van de naam Jezus - van Jezus 552, dat wil zeggen het 552e jaar vanaf de geboorte van Jezus Christus.
Toen werd het vergeten, en de letter "I" of "J" begon te worden gezien als het nummer "één". IN ÉÉN BEWEGING IS DE GESCHIEDENIS VAN DE MENSHEID MET DUIZEND JAAR VERLENGD! Maar sinds de 18e eeuw worden de letters "iot" niet meer in de data geschreven, na honderd jaar zullen ze vergeten zijn, en na driehonderd zullen ze beweren dat het christendom tweeduizend jaar oud is. Met de opkomst van de archeologie zal de oudheid modieus en prestigieus worden. En nu kondigt elke archeoloog die een schedel heeft opgegraven onmiddellijk aan dat deze honderdduizenden jaren oud is. Het is belangrijk om te begrijpen dat tegenwoordig, wanneer de primaire bronnen worden gepubliceerd, ze - bewust of onbewust - strikte censuur toepassen op hun naleving van de Scaligeriaanse versie. Alleen primaire bronnen die passen in het bekende Scaligeriaanse beeld worden erkend als "aandachtig". Als gevolg hiervan worden alleen teksten in omloop gebracht die gericht zijn bewerkt uit de 17e-18e eeuw.
