Op 1 september 1923 werd Japan getroffen door een aardbeving. 140.000 mensen stierven. Alles stortte zoals gewoonlijk in. Radio was er al, maar televisie en snelle vliegtuigen met een grote brandstoftank waren nog steeds uitgevonden. Mensen waren het zat om naar de ramp te kijken en over de tragedie te roddelen. natuurlijk, terwijl ze zichzelf ervan overtuigen dat ze dit uitsluitend doen uit medeleven met hun buurman (Japanse buurman) en in naam van het algemeen welzijn.
Gelukkig was er toen al een proto-fax, dus het was nog steeds mogelijk om wat beelden over een afstand te verzenden, zodat iedereen een geschatte weergave van de gebeurtenis te zien kreeg. Maar de zeldzame vage foto's wekten alleen de eetlust op. Mensen wilden meer.
Het kapitalisme is waarom het een religie van geld is om zich snel aan te passen aan de Japanse aardbevingen. Om de menselijke honger van nieuwsgierigheid en bezorgdheid over de buurman (Japanse buurman) te stillen, maakte de filmmaatschappij Bray Studios een model van de Japanse stad en vernietigde deze veilig met geïmproviseerde middelen zoals zwavel en salpeter, en gooide ze in het vuur.
Daarna ging deze "kroniek" 10 dagen met succes op Broadway, totdat de import uit Japan arriveerde.
Op zichzelf is deze zaak over het algemeen niet interessant, omdat het niet iets unieks was. Dergelijke kunstmatige kronieken waren heel gewoon in een tijd dat het onmogelijk was om onmiddellijk een bewegend beeld te krijgen.
Uw mening is interessant, maar ik trek persoonlijk een aantal conclusies op basis van dit verhaal. Ik doe het niet eens, maar versterk de angsten die eerder zijn ontstaan.
1. Nepnieuws, ondersteund door nepfoto's met visuele effecten, werd onmiddellijk na de uitvinding van de film gebruikt. En op het hoogste niveau voor die tijd.
2. Foto- en videokronieken uit de tijd vóór de uitvinding van digitale effecten, die onbewust als betrouwbaar worden beschouwd, verliezen steeds meer gewicht.
3. Al deze branden, met de vernietiging 10 keer in 10 jaar van alle Amerikaanse steden zoals San Francisco, en ze vervolgens opnieuw in hetzelfde volume verdedigen in drie of vier jaar, zonder zichtbare inspanningen, en ook zonder zichtbare productiefaciliteiten en werkende handen, nu heb een andere verklaring.
In plaats van een algemene samenvatting wil ik één vraag stellen: waarom zou het in 1923 meer dan 10 dagen duren om van Japan in de VS te komen? Te voet, of wat?
