Er is een reden waarom sociale mediaplatforms zoals Facebook de laatste tijd agressief en systematisch alle vaccingerelateerde inhoud hebben verboden: wanneer informatiebewakers zoals medische tijdschriften er niet in slagen om de volledige en gezaghebbende controle te behouden over wat ze zeggen Sommige artsen en het publiek over vaccins, de ongemakkelijke waarheid over de gevaren en ondoelmatigheid van deze medicijnen begint de samenleving te doordringen en verspreidt zich als een lopend vuurtje.
Dit is de reden waarom farmaceutische bedrijven ontelbare miljoenen dollars investeren in corrupte financiële relaties met medische tijdschriften die zo wanhopig op zoek zijn naar het geld van Big Pharma dat ze bereid zijn te doen wat farmaceutische bedrijven hen vertellen, inclusief het nooit publiceren van onafhankelijke wetenschappelijke gegevens. die de veiligheid en werkzaamheid van vaccins in twijfel kunnen trekken.
Het blijkt dat advertenties voor medicijnen en vaccins het brood en boter zijn van de meeste grote medische tijdschriften in het bedrijfsleven, aangezien de farmaceutische industrie en medische tijdschriften een "exclusieve en afhankelijke relatie" hebben. Daarom publiceren medische tijdschriften alleen advertenties voor geneesmiddelen en medische hulpmiddelen.
Als deze medische tijdschriften niet als spreekbuis voor Big Pharma zouden fungeren, zouden farmaceutische bedrijven niet zo winstgevend zijn als ze nu zijn. Talrijke onafhankelijke onderzoeken hebben aangetoond dat adverteren voor medische tijdschriften de farmaceutische industrie "het hoogste rendement op investering oplevert van elke reclamestrategie die door farmaceutische bedrijven wordt gebruikt" en daarom de kernactiviteit van Big Pharma is.
Bovendien hecht de farmaceutische industrie veel belang aan de reclame voor haar producten in gedrukte tijdschriften, aangezien tijdschriften het belangrijkste communicatiemiddel tussen artsen zijn. Met andere woorden, medische tijdschriften fungeren als "poortwachter tussen farmaceutische bedrijven en patiënten". Daarom besteedt de farmaceutische industrie ongeveer $ 9 van elke $ 10 aan advertenties in medische tijdschriften.
"Farmaceutische bedrijven voorzien tijdschriften van het inkomen dat ze nodig hebben, en in ruil daarvoor spelen tijdschriften een sleutelrol bij het onderdrukken van onderzoek dat kritische vragen oproept over vaccinrisico's die de winst in gevaar kunnen brengen", zegt Protecting Children's Health, aangepast vanuit een hoofdstuk in e-books. Belangenconflicten ondermijnen de gezondheid van kinderen, die gratis toegankelijk zijn via deze link.
Daarom zul je in zogenaamde medische tijdschriften nooit advertenties voor voedingssupplementen of enige andere vorm van voeding zien: omdat vitamines, mineralen en functionele voedingsmiddelen rechtstreeks concurreren met geneesmiddelen en vaccins, die, zoals je waarschijnlijk al weet, de enige zijn die worden geadopteerd. een vorm van moderne "geneeskunde" in de Verenigde Staten.
De meeste resultaten van klinische onderzoeken worden NOOIT in tijdschriften gerapporteerd omdat de resultaten ongunstig zijn voor Big Pharma.
Promotie video:
Naast hun misleidende reclamepraktijken zijn medische tijdschriften ook medeplichtig aan het verhullen van onderzoek dat in tegenspraak is met het gefabriceerde onderzoek van de farmaceutische industrie dat altijd gunstig is voor haar belangen. In feite zal de overgrote meerderheid van klinische onderzoeken nooit worden gepubliceerd, omdat de meeste de conclusies die de farmaceutische industrie via hun eigen onderzoek heeft bereikt, niet ondersteunen.
Onderzoek dat door de farmaceutische industrie wordt gefinancierd, bevat bijna altijd onjuiste informatie vanwege een aantal factoren, niet in de laatste plaats methodologische fouten en beperkingen in onderzoeksopzet en analytische strategieën. Volgens het Child Health Protection-artikel kan vooringenomenheid ook aanwezig zijn door zaken als:
“… Onvoldoende steekproefomvang, korte follow-ups, ongepaste placebo's of vergelijkingen, gebruik van onjuiste surrogaateindpunten, ongepaste statistische analyses of 'misleidende gegevenspresentatie'.
Van tijd tot tijd verlaten een of twee informanten dit of een ander tijdschrift stoutmoedig om de waarheid te onthullen over wat er werkelijk achter de schermen gebeurt. Een van hen is Dr. Marcia Angell, voormalig hoofdredacteur van de New England Journal of Medicine (NEJM), een 'prestigieus' peer-reviewed tijdschrift vol leugens en verkeerde informatie.
"Het is gewoon niet mogelijk om de meeste gepubliceerde klinische onderzoeken te vertrouwen of te vertrouwen op het oordeel van vertrouwde artsen of gezaghebbend medisch advies", zei Dr. Angell, eraan toevoegend dat "ze tot deze conclusie kwam met hartpijn, langzaam en met tegenzin, meer dan twee decennia als redacteur van het New England Medical Journal"
Ja, het is moeilijk toe te geven - maar veel van wat de wetenschap 'wetenschap' noemt, is eigenlijk gewoon propaganda van de farmaceutische industrie om de winst voor farmaceutische bedrijven te maximaliseren, zelfs als het iedereen in gevaar brengt op een serieus leven die medicijnen of vaccins slikt. en vooral kinderen.
"Deze gecoördineerde campagne om de verspreiding van vaccininhoud te voorkomen die niet in overeenstemming is met de partijlijn, zal het voor Amerikaanse gezinnen moeilijker maken om de risico's en voordelen van vaccins dan ooit te onderzoeken", waarschuwt Children's Health.
Hoe gebruiken apothekers wetenschappers?
Vlees lobby. De waarheid over de vleesindustrie:
Film "DE WAARHEID OVER VACCINS". Reeks 6:
Aandacht! Google introduceert een nieuw zoekalgoritme!
