De excentrieke priester beweerde een apparaat te hebben om het verleden te zien. Was zijn verhaal waar of fictief?
In het begin van de jaren zestig ontmoette Pellegrino Ernetti tijdens een veerboottocht langs het Canal Grande in Venetië François Brunet.
Beide mannen waren priesters en hadden een passie voor oude talen, dus vonden ze al snel veel gemeenschappelijke thema's. Als het ging om interpretaties van Bijbelse gebeurtenissen, verklaarde Ernetti plotseling dat er een machine was die gemakkelijk alle vragen kon beantwoorden.
Deze woorden intrigeerden Brune enorm en hij vroeg zijn nieuwe kennis voor een tweede ontmoeting.
Toen pater Ernetti de monastieke cel van Brune bezocht, sprak hij meer in detail over het mysterieuze apparaat, dat hij de chronovisor noemde.
Deze machine was een kast met een scherm, antennes, veel kathodebuizen, hendels en wijzerplaten.
De chronovisor kon zo worden afgesteld dat de kijker gebeurtenissen zag en hoorde die jaren, of zelfs eeuwen geleden plaatsvonden. Volgens Ernetti was alle informatie over hen opgeslagen in de ruimte.
Met behulp van het apparaat keken hij en zijn teamleden naar de scène van de kruisiging van Christus, de enscenering van het toneelstuk "Tiesta", uitvoeringen van Cicero en Napoleon Bonaparte.
Promotie video:
Geheim team van wetenschappers
Maar hoe kon een priester zo'n fantastische machine bouwen?
Volgens Ernetti kwam het idee bij hem op toen hij samenwerkte met Agostino Gemelli om de gezangen van Djorgoria te filteren.
Plots hoorden de mannen de stem van wijlen pater Gemelli die tot hen sprak. Toen kreeg de priester bezoek door de gedachte: wat als alle gebeurtenissen niet spoorloos verdwijnen, maar in een immateriële vorm blijven bestaan?
Toen trok Ernetti, zelf een natuurkundige van opleiding, de Nobelprijswinnaar Enrico Fermat, de raketwetenschapper Werner von Braun en zelfs Nikola Tesla aan om aan zijn project te werken!
Samen wisten ze verbluffende resultaten te behalen, waardoor ze persoonlijk veel historische gebeurtenissen konden observeren.
Geschokt door wat hij hoorde, vroeg Brune waarom zo'n prachtige uitvinding voor het publiek verborgen was gebleven?
In reactie daarop verklaarde de priester dat het team vrijwillig had besloten het apparaat uit elkaar te halen. De Chronovisor kon alle gebeurtenissen en een specifieke persoon volgen, zodat het een krachtig wapen zou kunnen worden in de handen van dictators en gewoon slechte mensen.
Het bewijs van pater Ernetti
Ernetti had echter maar twee materiële bewijzen van zijn woorden.
De eerste is een foto van de gekruisigde Christus, naar verluidt door hem genomen door het scherm van de tijdkijker.
Een kopie van de afbeelding verscheen in de uitgave van 2 mei 1972 van het Italiaanse weekblad La Domenica Del Corriere. Een vrijwel identiek, enige spiegelbeeld van de houten sculptuur van Kullot Valera doet echter twijfels rijzen over zijn woorden.
De handgeschreven tekst van het toneelstuk "Tiesta", gegeven door de priester aan zijn vriend, professor Giuseppe Marasca, is evenmin geloofwaardig.
Dit werk van de "vader van de Latijnse poëzie" Quintus Ennius wordt lang geleden als verloren beschouwd. Maar Ernetti beweerde de tekst te hebben teruggevonden door Ennius door zijn tijdcamera te observeren.
De onderzoekers herkenden het echter als een vervalsing, wijzend op een klein boekdeel - slechts 120 regels - en een magere lexicon van Latijnse woorden en uitdrukkingen.
Dit bracht wetenschappers ertoe te geloven dat de auteur niet Ennius was, maar de vader van Ernetti zelf.
Dood van Ernetti's vader
In 1994 stierf Pellegrino Ernetti.
Na zijn dood ontving de redactie van een van de publicaties een vreemde brief van een anonieme persoon die zichzelf voorstelde als familielid van de priester.
Volgens hem gaf Ernetti op zijn sterfbed toe dat de foto en het stuk vervalsingen waren, maar de chronovisor bestaat echt.
Omdat de e-mail anoniem is verzonden, is het moeilijk om de authenticiteit ervan te beoordelen.
Maar was deze stille en intelligente priester eigenlijk gewoon een dwangmatige leugenaar?
Vader Brune denkt daar anders over. Volgens hem stond Ernetti's vader onder zware druk van zijn superieuren, die hem dwongen te zwijgen.
Wat betreft de overeenkomsten tussen fotografie en beeldhouwkunst, legde hij het als volgt uit. Het beeld werd gesneden door een kunstenaar onder leiding van een non die een visioen had van de gekruisigde Christus. Beeldhouwkunst en fotografie lijken op elkaar omdat ze allebei het ware gezicht van God overbrengen.
Maar vertegenwoordigers van de Vaticaanse Kerk ontkennen het bestaan van een dergelijk apparaat. Bovendien wordt iedereen die van zoiets durft te profiteren, geëxcommuniceerd.
Toch is er een mening dat de chronovisor niet alleen bestaat, maar ook actief wordt gebruikt door de Amerikaanse en Britse speciale diensten. Dit is echter een heel ander verhaal.
