"Geluk voor iedereen, voor niets, en laat niemand beledigd weggaan!" - A. en B. Strugatsky.
Deze tekst gaat niet over Oekraïne, maar over iedereen die droomt van universeel geluk, voorspoed en "normaal leven". Iedereen die oprecht gelooft dat het mogelijk is om de beroemde formule van de gebroeders Strugatsky snel en gemakkelijk te bereiken, zolang je wilt, corruptie te bestrijden, een andere Jeltsin, Navalny, enz. Over degenen die regelmatig en oprecht kwalijk nemen - waarom heb ik al deze vindingrijkheid nodig, ik wil gewoon "normaal" leven! Maar het enorme universum geeft niets om de dromen en verlangens van een klein persoon, zodat deze niet aan zichzelf denkt.
De aard van mensen is zodanig dat ze voor het grootste deel niet verder willen / willen kijken dan de huidige problemen - ik wil alles goed, hier en nu, maar het kan me niet schelen hoe. Hier is niets verrassends aan, maar het is onmogelijk om het te doen. Iedereen die iets anders beweert, of romantici van deze wereld, of cynici.
Laten we ons wenden tot de romantici, we kunnen hun representaties infantilisme noemen, we kunnen ze niet noemen, de essentie verandert niet. De zinnen in de stijl "we willen gewoon normaal leven" zijn erg onthullend. Proberen uit te leggen dat het geen zin heeft om de huidige situatie te vergelijken met een geïdealiseerde droom, is een ondankbare taak. Iedereen wil briljante, rijke en mooie helden zijn, maar al deze criteria zijn niet absoluut, maar relatief. Rijkdom is alleen mogelijk in relatie tot de aanwezigheid van een groot aantal minder welvarende mensen enzovoort in alles.
Het is niet productief om de huidige situatie te vergelijken met een kinderdroom; men moet altijd naar de echte en mogelijke alternatieven kijken.
Algemene gelijkheid in de wereld
De mensen / het land / de mensheid heeft een gemeenschappelijk totaalvolume aan geproduceerde goederen en, verrassend genoeg, wanneer het door iedereen wordt verdeeld, blijkt het erg klein te zijn.
Promotie video:
Als we het niveau van het BBP per persoon in de wereld berekenen, krijgen we 11,2 duizend dollar per jaar, dit is het niveau van Tunesië, Namibië, enz., 6-10 keer minder dan in de tien meest welvarende landen. Het blijkt dat als het door de hele wereld wordt verdeeld, het nodig is om de levensstandaard in Rusland met meer dan twee keer te verlagen.
Laten we nu eens kijken naar de statische, boekhoudkundige aard van de BBP-indicator en de vervalsing ervan (meervoudige boekhouding, intellectueel eigendom, diensten aan zichzelf, enz.).
In feite zou het niveau van uitgaven / inkomsten per persoon met ten minste 50% moeten worden verlaagd vanwege statistische trucs zoals voorgeschreven door internationale instellingen. Na aanpassing van de methoden en herberekening in 2016 bedroeg de groei van het Russische bbp in 2011 (herberekend - 60,3 biljoen roebel) vergeleken met 2010 (niet herberekend - 46,3 biljoen roebel) bijvoorbeeld 30%. Wie herinnert zich dit gezegende 2011 niet, toen praktisch het manna uit de hemel op aarde viel?
En dergelijke trucs zijn regelmatig, maar over de hele wereld worden methoden aanbevolen / opgelegd door het IMF, de Wereldbank, enz.
Verder is het vanaf 30 duizend roebel per maand (gemiddeld inkomen minus 50% van de markup) nodig om de uitgaven voor het leger, infrastructuur, sociale bijdragen, enz., En zie, we gaan uit voor 15-20 duizend per persoon. Voor dorpen en regionale centra is het draaglijk, voor grote steden een ramp.
Het blijkt dat algemene gelijkheid in de wereld niet bij ons past.
Leef zoals in Europa en Amerika
Wat bedoelt de meerderheid met "een normale levensstandaard"? Een geïdealiseerde kijk op Europa en de Verenigde Staten door middel van televisiebeelden en toeristische uitstapjes. Maar deze ideeën zijn meerdere keren hoger dan de werkelijkheid. Als we het niet hebben over sociaal drama, dan wordt de hogere middenklasse getoond als een typische manier van leven - het is aangenamer om naar te kijken. Vergelijk met de meeste Russische films - dezelfde enorme appartementen, auto's en andere goederen.
Kan dit in Rusland worden verstrekt? Het is mogelijk, maar laten we van tevoren beslissen wie ter wereld we in dergelijke volumes zullen beroven, de totale hoeveelheid goederen die op de planeet worden geproduceerd zal niet dramatisch veranderen, het enige dat overblijft is het bouwen van een piramide van ongelijke ruil (diefstal) van de periferie, waarbij we de ervaring van Europa en de Verenigde Staten herhalen. Binnen het kader van één onderneming kan de fabrieksleiding praten zolang hij wil over zijn hoge arbeidsproductiviteit in relatie tot de arbeiders.
Verder klinkt het - we hebben natuurlijke hulpbronnen, dus we zouden er meer moeten krijgen. Het is helemaal niet nodig dat er in het kader van de productieketen enige winst wordt gevormd en de vraag is hoe deze winst precies wordt verdeeld. In geïndustrialiseerde landen wordt aangenomen dat dit moet gebeuren bij hoge herverdelingen, en in ontwikkelingslanden - bij het winnen van grondstoffen. De consensus zal veranderen en er zal alle winst zijn in Duitsland, Japan en de VS, en we hebben lage prijzen voor alle grondstoffen.
De mondiale wereld stort in en we moeten onze eigen pan-regio creëren zodat de belangrijkste ketens volledig binnen de regio liggen, en we bepalen zelf aan welke industrieën we voorkeuren moeten geven.
Het zal dus niet mogelijk zijn om een "normaal leven" te bereiken ten koste van natuurlijke hulpbronnen.
Kan ik me bij iemand aansluiten? Het is niet ver hier, goblins met een katapult probeerden met hoge salarissen en een hoog medicijnniveau in de ketens van Europa te integreren. Onlangs kozen ze, in plaats van een dikke en dronken, een groene, verkorte goblin, gewoon om hun welzijn niet te zien, integendeel, 2013 wordt steeds meer geassocieerd met de gouden eeuw.
Gelijkheid binnen het land
Wat overblijft is de totstandbrenging van gelijkheid in het land. We hadden zo'n periode - de laat-stalinistische economie van 1948-1956, toen de verhouding tussen de inkomens van de bovenste en onderste de-goals minder dan 3,5 was. Is iedereen klaar om terug te gaan naar een dergelijke nivellering? Wat zijn de salarissen in Moskou en de regio's? Welk deel van het inkomen nemen de algemene consumptiefondsen weg? Zal de gundezh opnieuw beginnen - "mij overbrengen naar zelffinanciering"?
Allen die opkomen voor gelijkheid, maar verlangen naar privileges, moeten eerlijk tegenover zichzelf antwoorden - wat is er uniek aan hen, welke objectieve criteria zullen hen tot een van de 1% of 0,1% van de meest waardevolle mensen in het land / de wereld maken? Geen antwoord?
Wie zal er in de eerste plaats beledigd zijn? Inwoners van grote steden zullen voor het grootste deel niet bang zijn voor deze uitdrukking - kantoorplankton, ongeacht hun positie en status. Hier is een kleine lyrische uitweiding.
Ik had een baas, een moeilijk en specifiek persoon, maar hij heeft een enorm pluspunt: een groot gevoel voor humor. Op de een of andere manier keren collega's terug van een bijeenkomst over de ontwikkeling van een nieuwe richting van werk: marketing (van wie te kopen en voor hoeveel). Ze namen me (de strateeg) mee naar eerdere bijeenkomsten, maar nadat ik tijdens de bijeenkomst geen woord had gezegd, tekende, las, snoof ik, nou ja, behalve dat ik niet naar obscene plaatjes op mijn telefoon keek, de hint dat ik daar niets te doen had werd begrepen …
Dus het droomteam van “marketeers” keert terug van de bijeenkomst en één deelnemer, zelfs als zijn naam Aslan is (namen zijn ooit door iemand bedacht en komen misschien niet overeen met de echte), gloeit direct van de wens om zijn indrukken te delen. Laten we met hem gaan lunchen en dan het verhaal:
Het zal niet mogelijk zijn om iedereen in het land te laten leven zoals in Moskou, maar integendeel, zodat de inwoners van de regio's beter begonnen te leven, ten koste van de navori's en Moskovieten - volledig, door de 'bocht naar links' en de risico's van een burgeroorlog.
Hoe zal deze levensstandaard eruitzien als het staatskapitalisme / socialisme terugkeert? Het percentage is 20-30% hoger dan het huidige regionale gemiddelde. Niet zo'n slecht resultaat, alleen heren Moskovieten, ambtenaren, de "creatieve klasse" en andere talenten - je zult geen huisjes, comfortabele auto's, ruime kantoren en rust in het buitenland hebben. En er zal alleen maar een zware verantwoordelijkheid zijn voor het resultaat.
Het blijkt dus dat de meest ijverige voorstanders van verandering, moerasveteranen en hun sympathisanten, het meest benadeeld zullen zijn.
Wat gebeurt er voor de rest? In plaats van tien soorten melk komt er een verpakking van één soort, van een specifieke keten / trust / groep winkels. Particuliere zaken in de vorm van artels / coöperaties, zonder de mogelijkheid om aandelen door erfenis over te dragen, alle grote en middelgrote zijn genationaliseerd.
Welnu, allerlei schreeuwers en gewoon vechters tegen de corruptie van anderen, zoals Navalny, gaan met plezier aan het werk in de fabriek. Een mobilisatie-economie is onverenigbaar met verkiezingen in de stijl van een showbusiness.
Waarvoor te bereiden?
De vraag blijft, wat te doen voor al diegenen die begrijpen dat het onmogelijk is om door illusies te leven, en hun eigen belang op de schaal van het land en de wereld staat hen niet toe deel te nemen aan het schrijven van de spelregels voor iedereen.
Ongeacht het gekozen pad, de komende 15-20 jaar zullen moeilijk zijn, niet zozeer voor Rusland, maar voor de hele wereld als geheel. Het consumptieniveau zal erg dalen, in ontwikkelde landen 50-60%, hebben we ongeveer 20%, en als je alles doet wat je denkt, dan minder. Er zal geen "normaal leven" zijn, zoals velen het zien.
Het is noodzakelijk om duidelijk te begrijpen dat al het gepraat over het goede voor iedereen zal eindigen ofwel met de vernietiging van de economie voor het welzijn van andere landen of met een verandering van machtsgroepen en niet meer. Het opbouwen van een samenleving van welzijn voor iedereen is een proces voor meerdere generaties, met een volledige hervorming van de economische, sociale, mentale, enz. sferen van leven. Nou, we hebben allemaal pech, we staan aan de vooravond van een grote ineenstorting.
Wat de meeste mensen de afgelopen jaren hadden moeten doen:
- creëer een reservebasis / boerderij waar je jezelf ten minste gedeeltelijk kunt voeden gedurende meerdere jaren, als je volledig doorgaat met werken;
- een jachtgeweer met patronen, de machine is eenvoudig te bedienen en heeft een hoog vermogen in het hele land (dit zijn opties voor de boerderij);
- ga niet in op leningen, maar verzamel liever een voorraad metaalgoud (voor meerdere jaren) en dollars (niet meer dan zes maanden na de ineenstorting);
- statusaankopen weigeren;
- nuttige sociale contacten opbouwen;
- investeren in kinderen en hun opvoeding;
- de tweede specialiteit beheersen, waar veel vraag naar is in een situatie van crisis en tijdelijke vereenvoudiging van productieketens (voor de meesten is dit een job gerelateerd aan productie) of een unieke specialist worden (om uw “merk” te promoten in de sociale omgeving).
Is dit een recept voor iedereen? Dus ik zei meteen dat de tijden buitengewoon moeilijk zullen zijn en niet iedereen zal kunnen helpen.
Wat kun je zeggen over het sociale en politieke leven? Het belangrijkste is: volg de provocateurs niet, luister alleen naar degenen die een gedetailleerd en consistent antwoord kunnen geven op de vraag “Wat te doen?”. Ze hebben tenminste begrip, en geen salade in hun hoofd.
Gevolgtrekking
Zo krijgen we het volgende:
- gelijkheid in de wereld betekent een halvering van de levensstandaard in Rusland;
- de hoop op een fatsoenlijk leven ten koste van natuurlijke hulpbronnen is een onrealistische droom;
- een poging om het gelijk te verdelen over iedereen binnen het land zal leiden tot een scherpe daling van de levensstandaard van de bevolking van grote steden, voornamelijk Moskou, en het risico van een burgeroorlog.
Is deze tekst een ode aan de predestinatie? Niet. Vind uniciteit die door anderen wordt herkend. De betekenis van iemands dromen en verlangens is recht evenredig met zijn betekenis binnen het land / de wereld. Wat heb je gedaan dat niemand eerder heeft gedaan? Wat heb je gedaan zodat anderen ervan wisten en het konden waarderen? We zullen het een andere keer over dit pad hebben.
Wat moet de rest nog doen? Bereid je voor op moeilijke tijden. De komende 15-20 jaar zullen heel moeilijk zijn voor iedereen ter wereld, en ook voor ons. Of we nu het pad van hervormingen van bovenaf volgen of rebellie van onderaf, het zal voor niemand gemakkelijk zijn. Het merendeel van de moderne bureaucratie en de rijken in 5-10 jaar zullen niet veel verschillen van de meerderheid van de bevolking in termen van levensstandaard, aangezien ze helemaal niet zijn aangepast aan de komende veranderingen.
De wind geeft niets om het lot en de mening van de bladeren die hij heeft opgepikt. Nou, het viel ons niet alleen op om een harde wind te trotseren, we zijn allemaal in een orkaan terechtgekomen. Ik doe geen voorspellingen, ik laat mogelijke varianten van gebeurtenissen zien en geef advies over hoe je winst kunt maken of in ieder geval verliezen kunt minimaliseren.
Auteur: ANDREY SHKOLNIKOV
