Wetenschappers hebben ontdekt hoeveel atoombommen de superkrachten eigenlijk nodig hebben om elkaar te bevatten.
Wat zal onze kwetsbare wereld scheiden van de Derde Wereldoorlog? Een kleinigheidje - het vooruitzicht van gegarandeerde wederzijdse vernietiging. Deze doctrine uit de Koude Oorlog stelt dat het gebruik van kernwapens door tegenstanders automatisch zal leiden tot de vernietiging van zowel de agressorstaat als zijn rivaal, en alle andere landen op de wereld. En daarom is overwinning in een nucleaire oorlog fundamenteel onmogelijk.
Moeten we niet een kleine zegevierende Wereldoorlog III beginnen?
Joshua Pearce van de Michigan Technological University en zijn collega David Denkenberger van de University of Tennessee vroegen zich echter af: de lidstaten van de nucleaire club hebben in totaal 15.000 kernkoppen. Dit is genoeg om de planeet meerdere keren te vernietigen. Is dit niet teveel voor nucleaire afschrikking? Er worden krankzinnige bedragen uitgegeven aan de productie, het onderhoud en de verwijdering van kernwapens. Wat moet de minimumdrempel zijn voor nucleaire afschrikking? Met andere woorden, hoeveel kernkoppen moet een supermacht hebben om wapens te kunnen gebruiken om suïcidaal te worden voor de aanvaller, zelfs als de aanval niet wordt gevolgd door een vergeldingsaanval? Dat wil zeggen, de agressor zal niet met bommen worden vernietigd, maar als gevolg van het begin van een nucleaire winter.
Ondanks het kernwapenverminderingsprogramma hebben de belangrijkste spelers, de Verenigde Staten en Rusland, elk ongeveer 7.000 kernkoppen. Wetenschappers hebben drie scenario's doorgerekend voor de ontwikkeling van gebeurtenissen: als de ene of de andere partij eenzijdig alle 7 duizend kernkoppen gebruikt; 1000; of slechts 100 kosten.
Hallo opa Armageddon
Promotie video:
De enige echte ervaring met het gebruik van kernwapens, op basis waarvan verschillende wiskundige modellen kunnen worden gebouwd, is het bombarderen van Hiroshima en Nagasaki door de Amerikanen (in het eerste geval stierven ongeveer 150 duizend mensen, in het tweede - 60-80 duizend). Moderne atoombommen zijn echter veel krachtiger. De Amerikaanse thermonucleaire bom B41 had bijvoorbeeld een TNT-equivalent van 25 megaton, en onze tsaarbom, bijgenaamd "Kuz'kina's moeder", had 50 megaton. Ter vergelijking: de kracht van de lading die Hiroshima verwoestte, was slechts 15 kiloton. Daarom zal het gebruik van zelfs een klein deel van het opgebouwde nucleaire arsenaal vandaag de dag fatale gevolgen hebben. Bovendien zal het aantal slachtoffers vele malen toenemen als gevolg van het hogere niveau van verstedelijking - de meerderheid van de bevolking is nu geconcentreerd in steden en vormt een uitstekend doelwit, in tegenstelling tot plattelandsbewoners.verspreid in dorpen en dorpen.
Pierce en Denkenberger schatten dat als 100 geavanceerde kernkoppen steden in 's werelds dichtstbevolkte land, China, treffen, 34 miljoen mensen zullen sterven. Dit is 2,5 procent van de bevolking van het land.
En hoe zit het met het land van de agressor? Laten we zeggen dat de voorwaardelijke tegenstander niet in staat was om te antwoorden, maar welke schade zal de aanvallende partij een nucleaire winter veroorzaken? Computersimulatiemethoden hebben aangetoond dat als een supermacht zijn hele nucleaire arsenaal gebruikt, biljoenen tonnen stof en roet uit brandende steden de aarde 1-2 weken in een dichte wolk zullen omhullen. Tegelijkertijd kan slechts een paar procent van de zonnestralen het aardoppervlak bereiken. De temperatuur daalt tot -15 … -25 ° С. Maar als de agressor verwacht deze twee weken buiten te zitten en dan de champagne te ontkurken om de overwinning te vieren, dan vergist hij zich diep. Wereldwijde klimaatveranderingen zullen op de planeet beginnen. De gemiddelde zomertemperaturen dalen met 10-20 graden. Vriestemperaturen in juli en augustus zijn normaal op de middelste breedtegraden. De oogst zal geen tijd hebben om te rijpen en een ongekende hongersnood zal op de planeet beginnen.
De grote hongersnood zal de winnaar doden
Onderzoekers schatten dat als de Verenigde Staten alle 7.000 atoombommen op een rivaal laten regenen, 5 miljoen Amerikanen in het eerste jaar van honger zullen omkomen als gevolg van een nucleaire winter. Het gebruik van 1.000 bommen op de vijand zou de dood betekenen van 140.000 eigen inwoners. En dan nog niet meegerekend de talrijke verliezen als gevolg van kanker, hun aantal zal explosief toenemen, zelfs in landen die niet worden getroffen door een nucleaire aanval.
Voor het offensief van Armageddon is het echter niet nodig dat de supermachten hun wapens blootleggen. Zelfs een plaatselijk conflict tussen India en Pakistan, waarbij 50 bommen, vergelijkbaar met de "Kid" die boven Hiroshima zijn ontploft, zullen worden gebruikt, zal leiden tot wereldwijde schokken voor de hele mensheid. Uit berekeningen blijkt dat door rook en verbranding de aarde 20 procent minder zonlicht krijgt, de hoeveelheid neerslag zal afnemen met 19%. De temperatuur op de planeet zal lager dalen dan tijdens het tijdperk van het kleine ijsminimum, dat duurde van de 14e tot de 19e eeuw. Als gevolg hiervan zal de voedselproductie in de VS en China in de eerste 4 jaar met 20% afnemen en in de komende 10 jaar met 10%.
Het beeld van de apocalyps is gemakkelijk voor te stellen, aangezien het klimaat zal lijken op 1816, dat de geschiedenis inging als een jaar zonder zomer. Toen werd de ramp in Europa en Noord-Amerika veroorzaakt door de catastrofale uitbarsting van de Tambor-vulkaan in Indonesië. Het gooide 150 kubieke kilometer as in de atmosfeer, wat het effect van een vulkanische winter veroorzaakte. In de zomer viel in Amerika en Europa elke maand sneeuw, de kou leidde tot een ongekende oogstmislukking. De broodprijzen stegen tien keer en er brak een ernstige hongersnood uit.
"Ons onderzoek heeft aangetoond dat 100 kernkoppen voor elke kernenergie meer dan genoeg zijn om nucleaire afschrikking te bieden", zegt Joshua Pearce. - Het gebruik van een groot aantal atoomwapens door een agressorland zou onaanvaardbare schade toebrengen aan de eigen samenleving. Het in stand houden van zo'n enorm nucleair arsenaal door de Verenigde Staten en Rusland is vanuit het oogpunt van nationale veiligheid niet rationeel en vormt een zware en zinloze last voor de economie.
YAROSLAV KOROBATOV
