Van kinds af aan, vanaf school, met behulp van televisie, boeken, zijn we al vele jaren ingeprent met het beeld van een sterke vrouw die op geen enkele manier onderdoet voor een man, die, zoals ze zeggen, in een brandende hut en verder in de tekst. Deze propaganda had ook invloed op het vrouwelijke imago in de oorlog. Dit onderwerp is nogal glad, dus ik zou meteen één feit willen opmerken: niemand wil de rol van onze vrouwen tijdens de Grote Patriottische Oorlog kleineren, ze waren ongetwijfeld assistenten en een sterke achterhoede voor onze soldaten. Iemand verbond de gewonde soldaten, iemand organiseerde de communicatie tussen de eenheden, iemand hielp achter bij de plant of verbouwde gewassen - elk droegen bij aan de algehele overwinning op de vijand. Tegelijkertijd was er echter al in de naoorlogse jaren een ongezonde neiging om de vrouwelijke helft van de prestaties toe te schrijven die ze nooit hadden verricht en, laten we eerlijk zijn, niet in staat waren om te presteren,als je goed kijkt. Deze processen werden vooral geïntensiveerd na de dood van I. V. Stalin in 1953, die op het moment van zijn activiteit de ontwikkeling van matriarchale tendensen in ons land tegenhield. Het verbod op abortus, de introductie van gescheiden onderwijs voor jongens en meisjes - het waren allemaal initiatieven van Stalin, die na zijn dood met succes werden beknot. Tegelijkertijd hield de secretaris-generaal zich niet bijzonder bezig met de propaganda van buitensporig vrouwelijk (hier is het de moeite waard om twee keer te benadrukken) heldendom tijdens de oorlogsjaren. Ik heb mijn geld gegeven, maar niet meer. Alles veranderde vanaf de jaren 60. De zaden van het matriarchaat begonnen te worden gelegd en te worden verhoogd, toegeschreven aan niet-bestaande prestaties van vrouwen. De propaganda van materiële waarden in plaats van spirituele waarden begon. Plots begonnen overal naar verluidt vergeten feiten over unieke gevallen van heldendom tijdens de Tweede Wereldoorlog te verschijnen, en vaakde feiten werden letterlijk uit de duim gezogen.
Laten we proberen een voorbeeld te bekijken van een dergelijk opleggen van valse feiten aan de hand van een voorbeeld. Het zal gaan over de held van de Sovjet-Unie Tsukanova Maria Nikitichna, in dit geval is het de moeite waard om meteen te vermelden dat de ster van de held met een reden is gegeven, maar dit is niet de vraag.
Zoek op internet naar feiten over haar prestatie. Om niemand lastig te vallen met zoekopdrachten, openen we een van de artikelen op onze website.
We lezen: "In het essay" Maria Tsukanova "van het boek" Heroines of the War: Essays on Women - Heroes of the Soviet Union "wordt gezegd dat in augustus 1945, toen de Koreaanse haven van Seisin werd bevrijd, de dappere korporaal-medische instructeur meer dan 50 soldaten en commandanten van het Rode Leger van het slagveld evacueerde. Tegelijkertijd raakte het meisje gewond aan de schouder, maar Tsukanova bleef in de posities van haar bedrijf. Zij, samen met andere soldaten van haar eenheid, dekte de terugtrekking van de hoofdmacht, raakte de oprukkende vijand met automatisch vuur en verbond tegelijkertijd gewonde kameraden. Het meisje raakte weer gewond, ze verloor het bewustzijn.
Details van de prestatie van Maria Tsukanova zijn weinig bekend. Maar volgens de overgebleven informatie legde ze, terwijl ze de heuvel verdedigde die door de mariniers werd bezet, met automatisch vuur neer tot 90 aanvallende Japanners. Toen de vijand de hoogte nam, werd de gewonde Tsukanova op brute wijze gemarteld. Nadat de Sovjet-mariniers de heuvel hadden heroverd, vonden ze daar het verminkte lijk van de 20-jarige Maria."
Zeg me, beste mannen, zet niets je persoonlijk aan tot nadenken over deze beschrijving? Laten we duidelijk zijn: gewond raken en vervolgens tot 90 Japanners doden met machinegeweer is niet eens een Hollywood-script, maar eerder een Indiase film die beroemd is om zo'n "cranberry". Er rijzen veel vragen: gingen de Japanners als een kudde naar de slacht, zonder zich te verzetten? Was de munitie van Tsukanova eindeloos (aangezien het in principe onrealistisch is om 90 mensen te raken met meerdere zelfs volledig opgeladen tijdschriften)? Enzovoort.
Promotie video:
Gelukkig zijn er nu uitstekende referentiebases van het Ministerie van Defensie met vrijgegeven oorlogsdocumenten. We openen er een en vinden Tsukanova Maria Nikitichna
We openen de sectie "Feat" en in het origineel uit 1945 lezen we het volgende: "Ze bood medische hulp aan veel soldaten, ze droeg veel gewonde soldaten en officieren van het slagveld en redde zo hun levens. Ze was gewond aan het been (!!!!), verliet de soldaten niet en gaf hen alle mogelijke hulp om de pijn te overwinnen. veel bloed verloren, kameraad. Tsukanova verloor het bewustzijn en viel als gevolg daarvan in handen van meedogenloze Japanse indringers. De Japanners, die haar bespotten, probeerden van haar de aanwezigheid van onze troepen te achterhalen, maar Tsukanova gaf geen antwoord. De Japanse bandieten besloten haar te dwingen te praten en staken haar ogen uit, maar zonder enige informatie van haar te krijgen, sneden ze brutaal haar lichaam met messen."
Een enorm verschil is het niet? Hier zien we een echt heroïsche prestatie die de ster waardig is van een held van een eenvoudig Russisch meisje, die tot het laatst de soldaten hielp en haar standvastigheid niet verloor, zelfs niet in gevangenschap onder vreselijke martelingen. Waarom en met welk doel het in de toekomst nodig was om haar biografie te omhullen met fantastische details, het verhaal is stil, trek zelf een conclusie.
Tot slot zou ik willen zeggen dat een dergelijke praktijk helaas steeds vaker wordt gebruikt sinds de tijd van de Chroesjtsjov-dooi. De vrouw werd uitgeroepen tot bijna het centrum van het universum, niet de assistent van de man, maar zijn volledige vervanger in elk bedrijf: in een fabriek, in het leger, in de wetenschap, enz. Waar dit alles uiteindelijk toe heeft geleid om uit te leggen, we denken dat het nergens op slaat, jullie leven allemaal en observeren de vruchten hiervan ten volle.
Auteur: Maxim Zverev
