Aan het geluid kun je begrijpen dat het woord niet Russisch is. Het kwam uit de Griekse taal. Een coryphaus is een koorleider in een oude Griekse tragedie. De belangrijkste functie van de uitblinker is communicatie, communicatie tussen de acteurs en het koor.
Zoals dit bijvoorbeeld …
Wanneer acteurs op het podium zingen, vooral als de actie in een vreemde taal plaatsvindt, begrijpt de ongeïnformeerde kijker niet echt wat er gebeurt. Het was bijna hetzelfde in het oude Griekenland. Een coryphaus is de persoon die aan het publiek uitlegde waar het koor precies over zong, hij zou de monoloog van de artiest kunnen samenvatten, de verschijning van een nieuw personage op het podium kunnen verkondigen, afscheidswoorden kunnen geven aan de held die de actie verlaat.
Zoals Wikipedia ons vertelt:
Coryphaeus (oud Grieks κορῠφαῖος - leider, leider, hoofd; theatraal: chef, leider) - in oud drama, het hoofd van het koor. Al in een vroeg stadium begon de tragedie met de intrede in het orkest van het koor onder leiding van de uitblinker - de parod. De uitblinker behoorde tot het openingsrecitatief in de plechtige anapestas.
De coryphaus maakte contact tussen de acteurs en het koor, hij vatte de monoloog die hij had gehoord samen in twee of drie verzen, of kondigde de komst van een nieuw personage aan, of waarschuwde de vertrekkende. Vervolgens begon deze term te worden gebruikt om te verwijzen naar mensen die opmerkelijk succes hebben behaald in hun bedrijf, meestal in kunst of wetenschap.
Promotie video:
In klassiek ballet is een hoofdrolspeler of hoofdrolspeler een solodanser (danser) die danst voor het corps de ballet, maar niet de hoofdrollen in de voorstelling vertolkt.
Vergeet de oorsprong niet en blijf nadenken. Een uitblinker is enerzijds een persoon die tot het koor behoort en daarmee verbonden is, en anderzijds een volledig losstaand element dat zich onderscheidt van de rest. Hij vervult daarbij een verbindende rol en doet dat goed.
Bovendien is dit een persoon die perfect begrijpt wat er op dit moment op het podium gebeurt, deze interpretatie kan geven. Geleidelijk aan begon het licht (de betekenis van het woord) op een nieuwe manier te worden gedefinieerd, nu is hij een persoon die aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt op elk gebied, meestal in kunst of wetenschap. Je kunt dus een professor noemen die een buitengewone ontdekking heeft gedaan, een persoon die in de samenleving zeer gerespecteerd wordt, een oude en zeer goede kunstenaar.
De verbinding met de traditie blijft behouden, zelfs als het gaat om de betekenis van het woord "leidende figuur" in ballet. Op dit gebied van kunst is dit de naam van de kunstenaar die de leider is van het corps de ballet, die de solopartij in de uitvoering uitvoert, maar niet het hoofdgedeelte.
Als we in algemene zin over het woord "lichtgevend" (de betekenis ervan wordt momenteel geanalyseerd) spreken, dan heeft het op zichzelf geen negatieve of ironische connotatie. En om figuren uit de kunst, cultuur en wetenschap te karakteriseren, gebruiken zelfs gerespecteerde professoren het in hun lezingen. Uiteraard hebben eerbiedwaardige leraren geen slechte bedoelingen als ze dat zeggen.
Maar zoals we het begrijpen, kan de emotionele kleur van een uitdrukking of woord variëren, afhankelijk van wie het precies zegt en in welke context het wordt gebruikt. Zelfs het meest serieuze, boekachtige, verheven woord kan worden verlaagd en toegepast in een heel andere betekenis dan de geschiedenis en taal het hebben toegekend. We gaan echter verder met voorbeelden.
Nadat bekend werd welke betekenis aan het woord "luminary" wordt gegeven, kun je praten over mensen die door zo'n woord kunnen worden gekenmerkt. Laten we beginnen met de film. Natuurlijk heeft elke kijker zijn eigen pantheon van filmgoden. Er kan geen aanspraak worden gemaakt op de ultieme waarheid. Toch lijkt het erop dat Al Pacino, die aan het begin van het artikel werd genoemd, de titel van leidende figuur verdient. Hetzelfde kan gezegd worden van zijn co-ster The Godfather Robert De Niro.
Het is de laatste tijd moeilijker met de Russische cinema, maar we kunnen zeker zeggen dat het Sovjettijdperk ons veel uitstekende cijfers heeft opgeleverd. Allereerst herinner ik me Sergei Bondarchuk en zijn meesterwerk "They Fought for the Motherland." Uitblinkers in de literatuur Natuurlijk kan iedereen op elk gebied van de kunst, inclusief literatuur, voor zichzelf bepalen wie als hemellichten wordt beschouwd en wie niet. Er zijn echter algemeen aanvaarde cijfers. De bekende Russische klassiekers - L. N. Tolstoj en F. M. Dostojevski. Iemand zal de moderne Engelse schrijver JK Rowling classificeren als armaturen.
De figuur van Tolstoj is niet alleen belangrijk omdat hij briljante romans schreef, hij had ook een sterke invloed op de ontwikkeling van de literatuur, zowel binnenlands als wereldwijd, dankzij zijn opvattingen ontstond er een nieuwe religieuze en morele trend genaamd "Tolstojisme". De Russische religieuze filosofie kwam voort uit de werken van Dostojevski. OP DE. Berdyaev schreef: "Wij zijn de geestelijke kinderen van Dostojevski."
De auteur van "Demons", die een detective-plot gebruikte, schreef religieuze en filosofische verhandelingen, die noodzakelijkerwijs morele en ethische lessen voor de lezer bevatten. Niemand zal tegenspreken dat de twee klassiekers, die zowel in de geschiedenis van de literatuur als in het massabewustzijn een duidelijk stempel hebben gedrukt, echte uitblinkers zijn. Hoewel "hemellichten" te oppervlakkig voor hen zijn, zijn het genieën. Maar laten we onze prachtige klassiekers verlaten, naar het heden gaan en een beetje praten over buitenlandse literatuur, over "Harry Potter". Deze baanbrekende reeks boeken "over de jongen die het overleefde" heeft miljoenen lezers betoverd. De schrijfster is natuurlijk een meester in haar vak, waardoor ze ook wel een leidende figuur genoemd mag worden.
