Omdat automatisering steeds meer aspecten van het leven doordringt, overwegen sommigen de mogelijkheid dat AI het presidentschap overneemt. Hij zal ruimdenkend zijn, constructief problemen oplossen en misschien wel de leider zijn die mensen verdienen. De rol van de president is altijd wenselijk en controversieel geweest, daarom behoorde hij traditioneel tot het volk. Het woord 'traditioneel' wordt steeds vaker gebruikt omdat zoveel 'traditioneel' menselijke sferen onder de controle van machines en kunstmatige intelligentie vallen. Op een mooie dag is het kunstmatige intelligentie die president kan worden.
In 2016 stelde het ontwikkelingsteam zelfs voor om de Watson-supercomputer voor deze hoge positie te nomineren. Waar gaat het over?
Een van de belangrijkste redenen waarom deze kwestie überhaupt wordt besproken, is evenwicht. Mensen zijn kwetsbaar voor emoties, maar AI kan beslissingen nemen zonder vooroordelen, zonder woede, zonder wrok, zonder impuls en zonder ego (en dit is een groot probleem voor machtige mensen). AI is van nature in staat om alle aspecten van een probleem te bestuderen alvorens er conclusies uit te trekken. AI zal geen snelle beslissingen nemen op basis van één feit, dus deze specifieke machine is beter dan een mens.
Bovendien zal de AI-president niet afhankelijk zijn van financiën. AI heeft geen financieel belang in een bedrijf, dus het geeft geen prioriteit aan een van de partijen. Hij rekent alleen op wat het beste past bij de bestaande feiten. AI zal bijvoorbeeld niet investeren in energiebronnen en zal zich daarom bij het nemen van beslissingen over klimaatverandering alleen laten leiden door de feitelijke stand van zaken.
Het is duidelijk dat het idee om een president te kiezen in de persoon van kunstmatige intelligentie in eerste instantie onmogelijk lijkt. Zullen we ooit evolueren tot het punt waarop het technologisch mogelijk is om het voorzitterschap aan AI toe te vertrouwen? In theorie wel. AI ontwikkelt zich snel, dus als een serieus project om de eerste presidentiële AI te creëren wordt geïmplementeerd, is het niet moeilijk om de opkomst van dit systeem in de niet al te verre toekomst voor te stellen.
De grootste uitdaging waarmee dit een toekomstige realiteit wordt, is of we dit namens mensen zullen laten gebeuren. Zal de meerderheid dit idee steunen? Dit is moeilijk voor te stellen als je bedenkt dat het huidige politieke landschap beslist multipolair lijkt te zijn.
Nu automatisering steeds meer aspecten van ons leven doordringt, is het niet moeilijk voor te stellen dat we ooit een president zouden willen kiezen die geen menselijke gebreken vertoont en is geprogrammeerd om te handelen volgens een reeks idealen. De president kan worden geprogrammeerd om conservatieve of liberale plannen te volgen.
Aangezien kunstmatige-intelligentiesystemen taken op zich nemen die traditioneel door doktoren, advocaten en zelfs dichters uit de menselijke wereld werden uitgevoerd, lijkt een AI-president niet zo onmogelijk. Tegenwoordig begint AI te worden gebruikt om betere AI's te creëren, dus laten we ons een toekomst voorstellen waarin politieke leiders slimmer, eerlijker en, zo blijkt, minder menselijk zullen zijn.
Promotie video:
ILYA KHEL
