Heb je je ooit afgevraagd waarom we zo weinig oude bomen hebben? Een 800 jaar oude Grunwald eik in Kaliningrad, een eik die groeit in Tsjoevasjië, die 480 jaar oud is, een plataan in Dagestan, 700 jaar oud - er zijn ongeveer 20 langlevende bomen in ons land. Ze zijn al lang lokale attracties geworden, ze worden op alle mogelijke manieren verzorgd, excursies worden naar hen toe geleid, ze worden tegen hun achtergrond gefotografeerd. Maar de meeste van onze bossen zijn jong. Ondanks het feit dat eiken tot 1500 jaar oud kunnen worden, dennen tot 300 jaar en sparren tot 400 jaar, zul je geen bomen vinden die minstens 200 jaar oud zijn. De meeste van onze bossen bestaan uit 100-120 jaar oude planten. Waarom gebeurt dit?
Wat is er mis met ons bos?
Na enkele eenvoudige berekeningen te hebben gemaakt, kun je zien dat de bomen in onze huidige bossen aan het einde van de 19e eeuw begonnen te groeien. En overal. Er zijn gewoon geen oldtimers die minstens 130-140 jaar hebben bereikt. Je krijgt de indruk dat gigantische houthakkersbroeders over onze vlakten liepen en tegelijkertijd alle vegetatie omhakten. Maar waarom hadden ze het nodig? Of zijn het misschien helemaal geen houthakkers?
Als we ons de foto's herinneren die zijn gemaakt na de val van de Tunguska-meteoriet in 1908 in de Siberische taiga, dan kunnen we zien dat de stammen van de omgevallen bomen gemiddeld en ongeveer even dik zijn, wat duidt op hun vrij jonge leeftijd. Alsof er zo'n 20-30 jaar geleden helemaal geen bos was op deze plek, en toen verscheen het tegelijkertijd op een groot gebied. Maar dit is een doof, ongerept struikgewas dat zich uitstrekt over vele kilometers Siberische uitgestrekte gebieden!
Waarom is er aan het begin van de vorige eeuw een meteoriet gevallen! Neem onze dagen. Herinner je je uitstapjes naar het bos: hoeveel bomen heb je daar gezien, minstens een meter in omtrek? Niemand! Alle bomen hebben een diameter van 20-30 cm, wat betekent dat ze ongeveer 40-50 jaar oud zijn.
Promotie video:
Waar zijn de oldtimers?
Heeft de officiële wetenschap hier enige verklaring voor? Het blijkt dat er is. Onderzoekers geloven dat de meeste van onze massieven zogenaamde derivaten zijn, die zijn gevormd op de plaats van bossen die ooit zijn gekapt of afgebrand. Het is nogal problematisch om je voor te stellen dat gigantische vierkanten door boeren uit de 19e eeuw met één bijl werden gekapt. Zelfs met moderne technologie is dit een erg moeilijke taak. Wat is er over? Brand.
Wetenschappers zeggen dat branden zo vaak voorkomen dat het helemaal niet de moeite waard is om hierop te focussen. Sommigen zien vuur zelfs als een natuurlijk mechanisme voor herbebossing. Het komt voor dat een insect een boom zal ondermijnen, of het zal vallen van een harde wind, en soms laait een vuur op en verbrandt alles tegelijk. Al onze jonge bossen staan op uitgebrande gebieden, wat hun jonge leeftijd verklaart.
Maar wat voor soort vuur moest het zijn, dat miljoenen hectaren bomen tegelijk verwoestte? En waarom we niets weten over zo'n grootschalige ramp - geen gedocumenteerd bewijs, geen informatie heeft ons bereikt.
Het vuur dat door de muur gaat, spaart onderweg niets. Hele dorpen en steden zouden samen met het bos in brand worden gestoken. En dit is geen fictie - denk aan het moderne nieuws over grote branden, toen het vuur dicht bij de extreme huizen van de nederzettingen kwam, of ze zelfs platbrandde. Er zouden in ieder geval enkele feiten over het element van het wereldwijde woedende vuur moeten zijn gebleven, maar dat zijn ze niet. Misschien verbergen historici iets voor ons?
Zou het het klimaat kunnen zijn?
Immers, mammoeten stierven uit, juist vanwege de catastrofale opwarming van de aarde, die overigens niet alleen gepaard ging met het uitsterven van de dierenwereld, maar ook met een aanzienlijke verandering in de vegetatie. Het is bekend dat in die tijd de ondermaatse toendra's en steppen, die het landschap van de aarde vormden, geleidelijk hun uiterlijk begonnen te veranderen en in bossen veranderden.
Hoe het ook zij, hoewel de wetenschap geen plausibele versies heeft van de redenen voor de jonge leeftijd van onze bossen, kies je zelf waarin je gelooft. Immers, een persoon kan hypothetisch tot 130 jaar leven, maar er zijn maar heel weinig mensen die zelfs het 90-jaar hebben overschreden.
Bomen zijn hetzelfde verhaal. Een dennenboom kan onder ideale omstandigheden tot 300 jaar oud worden, de plant moet voldoende zonlicht, water en ruimte hebben zodat buren in het bos geen middelen aantrekken om te overleven. Maar waar zag u ideale omstandigheden? We hebben een overstroming, dan een droogte, dan slechte houthakkers.
Er zijn vele versies, en hoewel er meer vragen dan antwoorden zijn, laat je onderzoekende geest zelf beslissen welke van hen de aandacht en verdere studie waard zijn en welke moeten worden weggegooid vanwege hun overduidelijke absurditeit.
Natalia Illarionova
