Is Het Bewustzijn Van De Onderzoeker In Staat De Resultaten Van Experimenten Te Beïnvloeden? - Alternatieve Mening

Is Het Bewustzijn Van De Onderzoeker In Staat De Resultaten Van Experimenten Te Beïnvloeden? - Alternatieve Mening
Is Het Bewustzijn Van De Onderzoeker In Staat De Resultaten Van Experimenten Te Beïnvloeden? - Alternatieve Mening

Video: Is Het Bewustzijn Van De Onderzoeker In Staat De Resultaten Van Experimenten Te Beïnvloeden? - Alternatieve Mening

Video: Is Het Bewustzijn Van De Onderzoeker In Staat De Resultaten Van Experimenten Te Beïnvloeden? - Alternatieve Mening
Video: Hoe herken je een deepfake? 2024, September
Anonim

Het moet gezegd worden dat theoretische natuurkundigen die de kwantummechanica bestuderen, deze vraag al bevestigend hebben beantwoord, nadat ze de toepasselijke term "waarnemereffect" hebben geïntroduceerd. Dit werd lange tijd beschouwd als een bevestiging dat ons bewustzijn in staat is om de microkosmos, de wereld van elementaire deeltjes, en niets meer te beïnvloeden. Maar wat is de werkelijke situatie? Is het bewustzijn van de onderzoeker, zijn houding, overtuigingen in staat de resultaten van experimenten in de macrokosmos te beïnvloeden?

Paranormaal begaafden hebben bijvoorbeeld lang gemerkt dat als onder de aanwezige examinatoren de meerderheid pseudoskeptici zijn, die alle paranormaal begaafden zonder onderscheid beschouwen als oplichters en charlatans, de resultaten van het aantonen van buitenzintuiglijke vermogens aanzienlijk worden verminderd of zelfs volledig verdwijnen. Natuurlijk, in ons land, waar de dictaten van de pseudowetenschappelijke commissie van de Russische Academie van Wetenschappen, die absoluut ongefundeerd bezig is met het ophangen van labels en lobbyen voor de belangen van transnationale bedrijven, heeft niemand dergelijk onderzoek uitgevoerd. Maar buiten de "verantwoordelijkheidszone" van het RAS - in de VS en Groot-Brittannië, werd een hele reeks soortgelijke experimenten uitgevoerd, en alleen gewijd aan de invloed van onderzoekers op de indicatoren van buitenzintuiglijke waarneming.

Wat lieten deze experimenten zien? Maar hun resultaten bleken erg interessant te zijn. Zoals Jean van Bronckhorst ze bijvoorbeeld beschrijft in zijn boek "Premonitions in Everyday Life":

De overtuigingen en persoonlijke attitudes van onderzoekers kunnen dus de uitvoering van experimenten beïnvloeden. Dit betekent dat voor de zuiverheid van experimenten om buitenzintuiglijke vermogens te identificeren of om ze in paranormaal begaafden te testen, het noodzakelijk is dat onder de experimentatoren hetzelfde aantal sceptici is die vooraf zijn geconfigureerd voor een negatief resultaat, en degenen die de waarschijnlijkheid van het bestaan van buitenzintuiglijke waarneming toegeven, zonder blindelings overtuigd te zijn van de dogmaticus, die wetenschap eindigt waar de grens van de eigen horizon eindigt.

De resultaten van deze experimenten laten ook zien hoe informatiepropaganda in de media, op tv en op internet ons bewustzijn beïnvloedt. Welnu, wat de paranormale vermogens zelf betreft, veel hangt af van de persoon zelf, en als hij van tevoren overtuigd is van zijn afwezigheid, zal de waarschijnlijkheid van hun manifestatie naar nul neigen. Dit is hoe mensen voor zichzelf, maar ook onder invloed van externe propaganda, de toegang sluiten tot het vergroten van de mogelijkheden van hun bewustzijn. Dit is precies wat de hele kliek van gelokte dienaren van het parasitaire systeem nodig heeft om, in navolging van de bevelen van hun meesters, de mensheid op het halfdierlijke niveau te houden van individuen met een half slapend bewustzijn.

michael101063 ©

Aanbevolen: