Volgens de theorie van de holle maan bevindt het meest interessante deel van onze satelliet zich misschien binnenin, en dit mysterie is zelfs nog merkwaardiger dan aan de andere kant van de planeet. Ons hele leven hebben we deze gloeiende bal aan de nachtelijke hemel gezien, maar is er enig bewijs dat onze maan leeg zou kunnen zijn?
Maan, vreemde artefacten van de natuur.
Door de eeuwen heen zijn er enkele bizarre en misschien absurde theorieën geweest over het leven op de maan. Gezien het huidige niveau van wetenschap en technologie behoren veel hypothesen tot het verleden, maar enkele van de geweldige ideeën blijven ons dwarszitten.
Aangenomen wordt dat de maan is ontstaan door een oude botsing van de aarde met een andere planeet toen ons zonnestelsel net aan het ontstaan was. Het is een grote satelliet, althans vergeleken met de aarde.
Elf mensen kwamen naar het maanoppervlak als onderdeel van het Amerikaanse programma, en sindsdien heeft niemand een voet op de satelliet gezet. Wetenschappers denken dat ze een goed idee hebben van wat de maan is, maar wat als ze het bij het verkeerde eind hebben?
Er zijn mensen die geloven dat de maan een holle bol is, en wat er binnenin gebeurt, is veel interessanter dan wat er aan de oppervlakte gebeurt. Anderen zeggen dat de maan kunstmatig is en zelfs een soort ruimteschip kan zijn dat duizenden jaren geleden door een buitenaards ras in de baan van de aarde werd geparkeerd.
Kunnen onze beste ontdekkingsreizigers en astronomen het al die jaren bij het verkeerde eind hebben over de maan, en hebben de mensen die daar zijn geland niet de hele waarheid over deze planeet onder de knie? Of erger nog, is er hier een duistere samenzwering, en misschien verbergen de regeringen van de wereld geheimen rond onze maan?
Om de waarheid over de holle maanversie te belichten, hoeven we alleen maar naar de aarde te kijken. De geologische consensus is inderdaad dat de aarde en de maan hetzelfde ontwerp hebben, en dat elk van de objecten een vaste binnenkern heeft, omgeven door een vloeibare buitenkern en vervolgens een mantel. De maan heeft zelfs een geschiedenis van vulkanische activiteit, maar deze voor de hand liggende feiten doen het enthousiasme van de voorstanders van een interessante theorie niet afschrikken.
Promotie video:
Heeft de natuur geweldige beelden gemaakt? Of misschien is de maan een bewoonbaar object?
De Hollow Earth Theory zegt dat onze planeet een lege kern heeft en dat er bij elke pool gaten zijn. Als we dit geloven, kunnen we een van de ontdekkingen binnengaan en de onderwereld van de aarde binnendringen. De "binnenzon" houdt de plaats warm, en de moderne mensachtige beschaving gedijt onder onze voeten.
Dus waar is het bewijs? Welnu, admiraal Richard E. Bird, de beroemde ontdekkingsreiziger, reisde naar verluidt naar de Noordpool en ontdekte de binnenaarde in 1947.
Daar ontmoette hij een ras van bewuste wezens die in glinsterende steden woonden en die hem vertelden naar de oppervlakte terug te keren en het menselijk ras te waarschuwen "zich bescheidener te gedragen", anders zouden ze alles kapot kunnen maken. De admiraal zou het allemaal hebben opgeschreven in zijn beroemde dagboek.
Volgens officiële cijfers bevond de admiraal zich op dat moment natuurlijk aan de andere kant van de planeet. Voorstanders van Hollow Earth weten echter dat dit slechts een onderdeel is van een samenzwering om de waarheid voor het publiek te verbergen.
Als onze regeringen de verspreiding van de "waarheid" over de onderwereld van de aarde niet toestaan, zullen ze zeker niet de waarheid over de maan vertellen. Maar waar kwam de theorie van de "holle maan" vandaan?
HOLLE MAAN THEORIE
Het idee van een holle maan bestaat ongetwijfeld al eeuwen en is een sleutelelement geweest in een aantal fictieve werken. Maar een van de sterke bewijsstukken die vaak worden aangehaald, zijn de experimenten die eind jaren zestig door de Apollo-missies werden uitgevoerd.
Nadat de seismische sensoren op de maan waren geplaatst, werd het bestede stadium van de stijging van de maanmodule naar het satellietoppervlak geleid. De geplande crash veroorzaakte verbluffende galm, zoals het luiden van een bel.
Elke keer dat het experiment werd herhaald op volgende missies met het gebruikte raketgedeelte, zou de maan enkele uren "rinkelen".
Dit is een heel andere reactie dan de aarde laat zien bij een dergelijke inslag. Voor velen betekent dit dat de maan een hol interieur moet hebben. Dat klopt, wat zal nog meer de nagalm veroorzaken? Daar zijn wetenschappers het natuurlijk niet helemaal mee eens. In feite wordt het verhaal van de 'bel' soms een verkeerde benaming genoemd in plaats van een meer letterlijke beschrijving van de reactie van de maan op de inslag. Dit is echter een interessant stukje van de puzzel.
NASA erkent de bizarre aard van aardbevingen en dat kleine aardbevingen meestal veel langer duren dan vergelijkbare aardbevingen op aarde. Het punt van de verklaring is dat er nog veel te leren valt over de maan.
WAT IS IN DE MAAN?
Dus, wat zou er in de maan kunnen zijn als de planeet echt hol is? Natuurlijk zou een holle maan heel goed kunnen worden voorgesteld door een geologisch kenmerk dat bijna niets betekent. Maar dit is zo saai! Het is veel interessanter om te speculeren over wat er op de maan zou kunnen gebeuren, vooral door het buitenaardse fenomeen in het verhaal te mengen.
We weten dat het met moderne technologie ongeveer duizend jaar zal duren om het dichtstbijzijnde sterrenstelsel te bereiken. Als we wat meer vooruitgang boeken, kunnen we die in de komende eeuw terugbrengen tot een paar honderd jaar. Maar zelfs als je met de snelheid van het licht reist, zou het een reis van vier jaar zijn naar het dichtstbijzijnde sterrenstelsel.
We gaan er altijd van uit dat buitenaardse beschavingen die in staat zijn de aarde te bezoeken, een manier hebben gevonden om de afstandsbarrière te overwinnen, hetzij met behulp van theoretische "wormgaten" of bepaalde technologische vooruitgang die we ons nauwelijks kunnen voorstellen.
Maar wat als ze dat niet deden? Wat als buitenaardse wezens honderden of zelfs duizenden jaren nodig hebben om hier te komen, waar ze ook komen?
Als ze de aarde bezoeken, zijn ze hier misschien met schepen van verschillende generaties gekomen. Dit zullen waarschijnlijk grote ruimteschepen zijn ter grootte van steden of zelfs continenten, waar buitenaardse wezens hun leven zullen leiden. Misschien zijn de buitenaardse wezens die ons vandaag bezoeken de afstammelingen van degenen die hun thuiswereld lang geleden hebben verlaten.
Misschien gebruikte een buitenaardse beschaving met behulp van zo'n schip kolonies in verschillende sterrenstelsels om het primitieve leven te observeren zoals het zich ontwikkelde (zoals wij). In dit geval is er geen betere plek voor een waarnemer (niet noodzakelijk geheim) dan een orbitale basis, zoals de maan nabij de aarde.
Dus de holle maan lijkt de perfecte plek voor een buitenaardse basis. Het is dicht bij de ster voor energie en dicht bij het observatieobject.
Het grootste deel van onze geschiedenis zijn we niet in staat geweest om naar de maan te gaan, en zelfs nu geven we het niet veel problemen. Bovendien is één kant van de maan altijd van de aarde af gericht. Wie weet wat daar kan gebeuren, terwijl we ons verbergen voor onze nieuwsgierige blikken?
Dit is een interessant idee, maar sommigen doen een stap voorwaarts en zijn nieuwsgierig: misschien hebben de aliens zelf de maan geleverd?
MAAN - VREEMD SCHIP
De theorie van de maan als ruimteschip is een geweldig idee, dat in de jaren zeventig door een paar Sovjetwetenschappers naar voren is gebracht. Er staat dat de maan eigenlijk de creatie is van een buitenaards ras. De ruimtebeschaving is veel geavanceerder dan we lang geleden in een baan om de aarde hebben geparkeerd.
Het meest interessante deel van deze theorie is misschien waar het vandaan kwam, maar dat is een raadsel voor iedereen. Maar het is logisch als we het hebben over een versie van de holle maan met een wooninterieur. Dit idee wordt ondersteund door verhalen van "pre-maan" mensen die zich de legendes herinneren van hoe de maan verscheen na de zondvloed en de nachten begonnen te worden verlicht.
Wetenschappelijk wordt het idee ondersteund door de manier waarop inslagkraters op de maan ontstaan. Zelfs de grootste inslagkraters zijn tamelijk ondiep, wat suggereert dat er een soort stevige en ondoordringbare romp onder het oppervlak van de maansteen kan zijn.
Het is ook interessant op te merken dat sommige maangesteenten veel ouder zijn gevonden dan gesteenten op aarde, hoewel beide objecten in dezelfde periode werden gevormd. Sommige wetenschappers zouden kunnen zeggen dat dit komt omdat de aarde nog steeds geologisch actief is.
Op aarde worden vandaag nog steeds nieuwe rotsen gevormd en oude keren terug naar de mantel door middel van subductie. Op de maan zijn de geologische verschijnselen allang verdwenen. De aanhangers van de holle maan raken echter niet verdwaald en noemen dit nog een bewijs dat de maan ergens anders is gebouwd en hierheen is gebracht door een buitenaards ras.
DE MAAN EN SAMENZWERINGSTheorie
Als het op de maan aankomt, moeten we onszelf één vraag stellen: waarom is er de afgelopen bijna 50 jaar niemand geweest? We blijven de maan bestuderen en sondes in een baan om de aarde sturen, maar sinds 1972 is er niemand meer op een satelliet gestapt. Waarom? Waren we gewaarschuwd om weg te blijven van de maan zodra we daar begonnen te rommelen?
Toen velen van ons nog kinderen waren, luisterden we met bewondering naar grote projecten: er zullen kolonies op de maan zijn, of er zullen tenminste wetenschappelijke buitenposten en ruimtestations zijn!
Natuurlijk zijn er problemen om een voorbereid station op de maan te bouwen / onderhouden. Maar het lijkt de volgende logische stap in het verkennen van de ruimte. Dus waarom wordt de maan genegeerd en richten alle ruimteagentschappen zich op Mars? Is het echt zo saai om naar de maan te gaan, of houdt iets mensen tegen?
Als er echt een buitenaardse beschaving op de maan is, kunnen we ons hun irritatie alleen maar voorstellen toen NASA-astronauten aan de oppervlakte begonnen te rennen en daar zelfs een kernwapen wilden laten ontploffen (de mislukte vlucht van Apollo 13). Misschien kregen de mensen een waarschuwing, of beter gezegd, werden de belangrijkste regeringen ter wereld gewaarschuwd.
Om hysterie te voorkomen, verborgen ze de waarheid voor de hele bevolking, maar de boodschap was duidelijk: je hebt alles gezien wat nodig is om de maan te zien. Dat is genoeg, ga nu verder.
Is de maan echt de basis voor UFO's en vliegende schotels die al honderden en duizenden jaren worden waargenomen? Is dit een lege bol die wordt bewoond door wezens uit een ander sterrenstelsel? Is het een ruimtevaartuig van meerdere generaties dat talloze lichtjaren heeft gereisd om duizenden jaren geleden bij de deur van de aardbewoners aan te komen?
Waarschijnlijk nee. Wetenschappers lijken tegenwoordig behoorlijk slimme mensen te zijn, en volgens hen is er geen bewijs voor een holle maanversie.
Maar het idee is intrigerend, en er is altijd de mogelijkheid dat wetenschappers een verkeerde conclusie trekken. Net als duizenden duizenden jaren blijft de maan een mysterieuze lichtbal aan de nachtelijke hemel. Er zijn ongetwijfeld veel geheimen die onthuld moeten worden als mensen besluiten weer naar een satelliet te gaan.
