Nu is alles duidelijk: ze bestaan. Aliens, aliens, UFO's. Ufoloog Vadim Chernobrov van jongs af aan, uit het leger, probeert nog steeds te bewijzen dat er geen vreemden zijn, en elke keer blijkt het te bewijzen dat er een andere geest bestaat. Hoe komt het? Maar gewoon omdat ze dat zijn.
Ja, ze bestaan. Vreemdelingen, anderen - je kunt ze noemen wat je wilt, het is niet belangrijk. De vraag naar de realiteit van buitenaardse beschavingen bestaat al lang niet meer. Het antwoord is duidelijk. Om dit zo zelfverzekerd te verklaren, heb ik mijn eigen pad van twijfel bewandeld.
Een belangrijke rol werd gespeeld door het feit dat ik in het zomerkamp ben geboren. Het is gemakkelijk om betrokken te raken bij luchtvaart en ruimtevaart als er professionals in de buurt zijn. Ik ben verschillende keren UFO's tegengekomen, maar het is correct om niet "ik" te zeggen, maar "wij". Het is één ding als alleen jij kunt zien, en iets heel anders als je het hele vliegkamp ziet. En je begrijpt dat als volwassen jongens, professionals, niet begrijpen waar ze mee te maken hebben, dit iets is.
Natuurlijk probeerden we verschillende verklaringen te geven voor wat we zagen, mensen roddelden, bespraken. Ik hield vast aan het neerbuigende standpunt dat de piloten uit onze stad nog steeds niet de hoogste klaring hadden en eenvoudigweg niets konden weten van zeer geheime vliegvelden en modernere technologie. En ik dacht, terwijl ik plannen maakte voor mijn leven, dat ik zou afstuderen aan het Aviation Institute, alle vormen van toelating zou krijgen, en ik zal precies weten wat het is. Ik moet zeggen, ik heb deze levensplannen voor honderd procent geïmplementeerd. Bij het instituut koos ik de meest interessante, naar mijn mening, specialiteit en faculteit met betrekking tot ruimtevaart.
Het incident in het leger bepaalde uiteindelijk mijn hele toekomstige leven en mijn verlangen om UFO's te bestuderen. Ik diende bij de grenstroepen aan de Turkse grens (het grondgebied van het huidige Georgië). Ik werd opgehaald na de eerste cursus. Tijdens de dienst hadden we een incident: twee weken lang vloog er elke avond brutaal een ufo naar de grens. Het zag eruit als een lichtgevende schijf, de grootte is moeilijk te bepalen, maar ik heb het kunnen berekenen - in de orde van enkele tientallen meters. De brutaliteit bestond erin dat hij naar de plaats vloog waar de maximale dichtheid van waarnemingen was en de pevo's en grenswachten in een mum van tijd elk object konden berekenen, maar toch konden we het twee weken achter elkaar niet vangen. Er was geen commando om neer te schieten, de pevoshniks vlogen naar buiten voor identificatie, maar de UFO verliet ze gemakkelijk, speels.
Na dit verhaal kwam een grote rang uit Moskou naar onze confrontatie. Hij reed door de buitenposten en repareerde de gaten, omdat hij de omvang van ieders verantwoordelijkheid moest begrijpen. Dit is natuurlijk een flagrante zaak voor twee weken op rij, iemand die de beste krachten van het land plaagt. Zeggen dat dit onbeschaamdheid is, is niets zeggen. Dit is een spuug in de ziel. Het is duidelijk dat hiervoor iemand verantwoordelijk moest zijn. Hij kwam naar onze buitenpost, bracht een lange tijd door met het beslissen over iets met de officieren, en op een gegeven moment herinnerden ze zich sergeant Chernobrov, die bezig was met een onafhankelijk onderzoek. Zoals ze zeggen, het is zo heet. Meestal luisteren de lagere rangen natuurlijk zelden, maar in dit geval werd ik opgeroepen.
Ik was ervan overtuigd dat we in de lucht geen UFO zagen, maar Venus. Dit gebeurt regelmatig, een paar keer per jaar. Hiervoor is het noodzakelijk dat er speciale observatievoorwaarden ontstaan. En op dat moment waren ze dat, en Venus was perfect zichtbaar, precies 10-15 minuten bij zonsondergang. Iets eerder - het is duidelijk dat dit een ster of een planeet is, iets later - ook. Maar binnen die twee weken bij zonsondergang kan ze een hele goede hersenspoeling doen. Ik wist toen al dat het verhaal met Venus net zo lang voortduurt als het over UFO's gaat. Venus werd door zowel professionals als het leger aangezien voor een UFO. En nog meer beginnende ufologen.
Promotie video:
Natuurlijk sprak ik en blijf ik ervoor pleiten om niemand te misleiden, en mijzelf in de eerste plaats. Dit is helemaal niet interessant voor mij, het is mijn taak om af te snijden wat niet nodig is, wat verklaarbaar is. Ik werd ontboden en ik begon het te vertellen. De generaal schrok: hoe konden onze professionals Venus verwarren met een buitenlands vliegtuig? Dit gebeurt niet, bedoel je te zeggen dat volledig eiken officieren dienen? Ik zeg: neem me niet kwalijk, de onze is nog steeds niets, maar de Amerikanen in een vergelijkbare situatie schoten op Venus met oorlogsschipkanonnen. Dat wil zeggen, de onze hadden het gewoon bij het verkeerde eind, maar ze waren zo algemeen. Ja, we hebben een fout gemaakt, maar vergeleken met de Amerikanen zijn we niet zo dom. En dit idee drong op de een of andere manier in zijn ziel door, omdat het duidelijk in het belang van iedereen was: als je deze zaak bewijst, zou niemand gestraft moeten worden. Zoals ze zeggen, er zijn voorwaarden, en dat is alles. En hij ontspande een beetjebegon me te vragen waar ik studeer. Hij besefte dat ik geen gewone soldaat was, maar een beginnende specialist. Ik beantwoordde zijn talrijke vragen: hoe verder, hoe meer hij tot mij doordrong. En dan haalt hij alle kaarten op tafel tevoorschijn - geheime mappen die hij van andere militaire eenheden heeft gekregen, ook van de pevo's. Mappen met de tactische en technische kenmerken van dat vliegende object. Ik beschikte natuurlijk niet over deze gegevens. Maar hoe leg je dit uit? Hoe is dat? De generaal stelde steeds meer vragen. En hoe verder hij in details ging, hoe meer ik me realiseerde dat ik niets begreep.inclusief de pevoshnikov. Mappen met de tactische en technische kenmerken van dat vliegende object. Ik beschikte natuurlijk niet over deze gegevens. Maar hoe leg je dit uit? Hoe is dat? De generaal stelde steeds meer vragen. En hoe verder hij in details ging, hoe meer ik me realiseerde dat ik niets begreep.inclusief de pevoshnikov. Mappen met de tactische en technische kenmerken van dat vliegende object. Ik beschikte natuurlijk niet over deze gegevens. Maar hoe leg je dit uit? Hoe is dat? De generaal stelde steeds meer vragen. En hoe verder hij in details ging, hoe meer ik me realiseerde dat ik niets begreep.
Ons paradoxale gesprek bestond erin dat hij als resultaat van het gesprek meer en meer tot mijn mening kwam dat dit Venus was, en ik realiseerde me steeds meer dat dit helemaal geen Venus was. Dit is absoluut een kunstmatig apparaat dat niemand toebehoort - noch de Turken, noch de Amerikanen. Niemand kan dit nog doen. Als onzorgvuldige student die het examen niet leerde, begon ik al te improviseren om steeds meer materiaal te verspreiden. Ik wist dat ik onzin sprak. Wat moet er op dit punt gezegd worden: sorry kameraad generaal, ik had het mis, dit is een UFO. Dit is een echte UFO. Maar nieuwsgierigheid greep me. Natuurlijk wilde ik kennis maken met geclassificeerde materialen, waar ik in een andere situatie geen toegang toe zou hebben.
Voor mijn psyche, voor mijn stereotypen, zou het normaal zijn dat ik en het hele volk niet de hele waarheid over UFO's kennen, maar er zijn generaals, de elite, die zich van alles bewust zijn. Deze wereldorde was voor mij heel acceptabel. Maar op dat moment zag ik hoe laag in onze generaals en dus op het hoogste niveau van kennis hierover. Mijn stereotype is gesprongen. Het bleek dat de kennis van de eerstejaars voldoende was om enkele punten op de vingers van de generaal uit te leggen. Om eerlijk te zijn, moet ik eraan toevoegen dat er natuurlijk specialisten waren. Maar dit zijn unieke specialisten, ze zijn niet bij ons gekomen.
En toen beëindigde ik mijn dienst, studeerde en begon tegelijkertijd op expedities te gaan, waarbij ik het UFO-onderwerp niet als een hobby of hobby behandelde, maar als een manier om technische informatie te verkrijgen. Ik heb altijd al de technische oplossingen willen bespioneren van degenen die ons voor zijn, misschien wel duizenden of zelfs miljoenen jaren. Ik hoop dat het duidelijk is dat ik geen gek ben die schreeuwt dat er aliens onder elk bed zitten, maar het blijft een feit: zelfs na een zeer strenge selectie worden er jaarlijks twee- of driehonderd bewezen gevallen geregistreerd. Hoewel het in feite voldoende is om het bestaan van een UFO te bewijzen. Vaak worden ufologen in films getoond als pseudowetenschappers die als een gek ronddwalen en hen op het goede pad begeleiden met geschreeuw: “Geloof me, mensen. Zij, vreemden, bestaan. Ik begrijp dat dit ten eerste een karikatuurbeeld is, en ten tweede,Het doorbreken van stereotypen zal in ieder geval gebeuren - een dag eerder, een dag later. U hoeft hier niet veel moeite aan te besteden.
Ik herhaal het nog een keer voor het geval iemand anders het niet heeft begrepen: ze bestaan zeker. En ik zeg dit - de grootste scepticus die in ons land de meeste vervalsingen en grappen over het UFO-thema blootlegde. Dit houdt natuurlijk niet van deze categorie mensen die oprecht in alles geloven. Voordat je ergens in kunt geloven, moet je tien keer heel serieus nadenken.
Ik noem aliens geen vreemden. De term "alien" heeft een overeenkomstige smaak - iets vijandigs. Ik ben er meer dan van overtuigd: ze vormen geen bedreiging voor ons. Dergelijke conclusies vloeien niet voort uit mijn voorkeuren, niet uit mijn principes, waarin ik wel en niet geloof, maar uit directe experimenten. Direct experiment vindt plaats gedurende het bestaan van onze hele beschaving. Ik heb het recht om aan te nemen dat als gedurende duizenden of miljoenen jaren van het bestaan van aardbewoners, niemand ons heeft opgegeten, ons tot slaaf heeft gemaakt, ons niet in slaven heeft veranderd, het dwaas is om aan te nemen dat dit morgen zal gebeuren. Dit standpunt is mogelijk als we stevig op wetenschappelijke standpunten staan, en niet op gekke ideeën.
Vanuit wetenschappelijk oogpunt, vooral in de afgelopen jaren, zou het juister zijn om niet het bestaan van buitenaardse beschavingen, maar hun afwezigheid te bewijzen. Kennis over de ruimte ontwikkelt zich volgens overdrijving. In de jaren 50 en 70 van de vorige eeuw zeiden de meest ijverige aanhangers van het bestaan van buitenaardse beschavingen dat er misschien in onze melkweg, en misschien in het hele universum, minstens tien planeten buiten het zonnestelsel zijn. En als er tien planeten zijn, kunnen er misschien een of twee van hen levensvormen hebben ontwikkeld. En deze optimisten zagen eruit als kinderdromers, omdat alles eromheen aangaf dat er geen dergelijke planeten waren. Ons stellaire planetenstelsel is een erbarmelijke uitzondering. Dit is het kennisniveau een halve eeuw geleden. Nu is het aantal ontdekte planeten zo groot dat geen enkele persoon de triviale vraag kan beantwoorden: hoeveel zijn er open?Voor mezelf heb ik ongeveer het aantal van 2 à 3 duizend exoplaneten vastgesteld. Hoe hoger de mogelijkheden van onze technologie, hoe waarschijnlijker het is om exoplaneten te ontdekken die vergelijkbaar zijn met de aarde, met omstandigheden die dicht bij die op aarde liggen. De vraag of er leefomstandigheden buiten de aarde zijn, is niet langer een vraag.
Maar er zijn nog veel meer vragen. Als er buitenaardse beschavingen zijn, waarom nemen ze dan geen contact met ons op in het radiobereik, waar wachten we op hen? Waarom komen ze niet rechtstreeks met ons in contact? Er zijn antwoorden op deze vragen, maar de meeste aardbewoners vinden ze misschien niet leuk, omdat ze in een korte samenvatting ongeveer zo klinken: je kijkt eerst naar jezelf van buitenaf en denkt dan - je zou bevriend zijn met zo'n beschaving, zou je het risico nemen om technologieën ermee te delen? Ik zal geen verantwoording afleggen voor andere beschavingen, maar ik zal voor mezelf verantwoording afleggen - dat zou ik niet doen. Buitenaardse beschavingen hebben mij dit natuurlijk niet verteld. Maar ik denk dat het erg moeilijk is om tegen dit standpunt in te gaan. We zetten het nieuws elke dag aan en aan het einde van de kwestie is de vraag of we contact moeten maken met deze beschaving voor een zeer lange tijd gesloten. Toch ben ik een optimist en ik geloofdat hoewel we een schadelijke militante beschaving zijn, maar met het voorvoegsel 'tiener' - in de kosmische zin. En adolescenten, ze zijn in de puberteit, de wind in hun hoofd, waar de bocht hen heen zal leiden, kan niemand weten. Enige tijd verstrijkt, de beschaving doet ervaring op en tieners worden volwassen, verantwoordelijk. Mijn mening is optimistisch: ja, er zijn vreemden, ze vormen geen bedreiging, niettemin hebben ze geen zin om contact op te nemen, en God zij dank. Want als ze zichzelf zo'n doel stelden, vlogen ze naar binnen en zeiden grofweg: “Ja, het kan ons niet schelen dat ze zo oorlogszuchtig zijn. Laten we ze wat geavanceerde technologie geven. Of ze zullen elkaar vermoorden, of deze geavanceerde technologieën zullen ze op de een of andere manier tot bezinning brengen. Ten tweede spreek ik met enige naïviteit. Het feit dat ze deze stap niet zetten, vergroot in mijn ogen alleen maar hun autoriteit en de status van intelligentie. Het zou erger zijnals ze dit contact met een onbekend doel hebben gemaakt. Natuurlijk zou ik meteen een hele reeks onaangename vragen hebben: met wie zouden ze contact opnemen - ik, de president van Rusland, de Verenigde Staten? Over het algemeen zijn aardbewoners gefragmenteerd, we hebben geen enkel centrum. De optie dat het de VN zou kunnen zijn, ziet er erg naïef uit, en men wil er niet serieus over nadenken. De VN hebben geen controle over de situatie hier op aarde. In contact komen met 200 staten is waanzin. Het schenken van geavanceerde technologieën aan het ene land en het negeren van het tweede om onbekende redenen - ruikt naar het uitspelen van verschillende landen. We hebben meer dan eens gezien hoe de aanwezigheid van hogere technologieën een directe reden was voor het uitbreken van oorlog. Er zijn dus drie hoofdpunten: ze zijn, ze zijn niet gevaarlijk en ze behandelen ons verantwoord genoeg.
Hoe ze eruitzien, is slechts giswerk. Ik moet meteen zeggen dat ik ze niet heb gezien, hoewel ik al mijn hele leven op UFO's jaagde, daarom heb ik de technogene apparaten zelf vaak gezien - ze hebben overigens verschillende vormen, wat heel logisch is als er vertegenwoordigers van verschillende beschavingen arriveren. Er zijn veel minder ooggetuigen die buitenaardse wezens hebben gezien dan degenen die UFO's hebben gezien. Vijftig jaar lang heeft de wereld materiaal verzameld en gesystematiseerd over hoe deze anderen eruitzien, er zijn hele tabellen samengesteld. In wezen lijken ze natuurlijk op ons, maar wat is het aandeel van onze psychologie hier en wat is het aandeel van onpartijdigheid? Dit is een zeer pijnlijke vraag, omdat het moment van dit soort contact niet zonder een spoor voor de menselijke psyche kan gaan, daarom kan de betrouwbaarheid van de beschrijvingen worden beargumenteerd. Niettemin,als onafhankelijke waarnemers op verschillende continenten bijna letterlijk hetzelfde wezen vertellen en beschrijven, dan moet ik toegeven dat er iets in zit.
Maar hier haal ik een zeer vernietigend tegenargument uit mijn mouw dat deze geloofwaardigheid vermindert. We hebben allemaal The War of the Worlds gelezen of de film bekeken: het belangrijkste idee is dat nauw verwante beschavingen in microbiologische zin een bedreiging voor elkaar vormen. Een persoon heeft ongeveer zes kilo microben binnen, waarvan de meerderheid in symbiose bestaat, dat wil zeggen dat we vrienden met hen zijn. Maar het feit dat we er in de loop van miljoenen jaren aan gewend zijn geraakt, betekent niet dat ze het nauw verwante leven niet gemakkelijk kunnen vernietigen. Bovendien is dit gevaar tweesnijdend. Er zijn mensen die vaak bezwaar tegen mij hebben, met het argument dat buitenaardse wezens zeer geavanceerd zijn in technologie en dus in geneeskunde. Als ze hier aankomen, kunnen ze super desinfecterende zalven of steriliserende dampen gebruiken. Ik ben natuurlijk blij met de vooruitgang van de buitenaardse geneeskunde,als die er is, maar ik herinner me er nederig aan dat er een tweede kant is - jij en ik. Ik denk dat ze zich laten leiden door het principe 'doe anderen niet aan wat je niet wilt dat je wordt aangedaan'. Ik denk dat dit een universeel principe is. Alles wijst erop dat contacten met nauw verwant leven gevaarlijk zijn. En nu is het veel gemakkelijker voor hen om bio-robots naar contact te sturen, die in het slechtste geval kunnen worden gesteriliseerd - weggegooid als het te zwaar vervuild is. Dit verklaart trouwens precies waarom ze een beetje dom lijken, zoals contactpersonen ze omschrijven. De meest voorkomende buitenaardse wezens die het vaakst worden geverfd, zijn grijzen of grijzen. Ze lijken allemaal te veel op elkaar, zonder emoties, initiatief, voortdurend overleggen met iemand. Ze zijn slechts een hulpmiddel. Beschouw de eerste aliens die je ziet niet automatisch als aliens. We moeten ze nog ontmoeten.