De opkomst van religie was te wijten aan veel verschillende factoren, waarvan de belangrijkste de angst voor de dood was. Historisch gezien is het zo gebeurd dat verschillende religieuze sekten een zeer belangrijke rol speelden in het menselijk leven, aangezien het de priesters waren die de belangrijkste bewaarders waren van kennis over de wereld om hen heen. Zo'n belangrijke uitvinding als de kalender werd bijvoorbeeld uitgevonden door de priesters en had niet alleen een mystieke, maar ook een puur praktische betekenis die nodig was voor het voortbestaan van de mensheid - het leven van veel mensen hing af van de juiste keuze van het tijdstip van zaaien en oogsten.
Sinds de oprichting van de eerste staatsformaties waren het de godsdienstwetten die werden aangenomen als basis voor de opbouw van de samenleving, en de kaste van priesters speelde een belangrijke rol in de processen van het beheer van de menselijke massa. In de loop van de tijd hebben de instellingen van de kerk en het staatsapparaat een verenigd systeem van zowel wettelijke als morele waarden ontwikkeld, waardoor de mensheid tot de moderne beschaving is gekomen. Het zou een vergissing zijn om de rol van de geestelijkheid als puur negatief te beschouwen en om vertegenwoordigers van de clericale klasse als obscurantisten en retrogrades te classificeren. In verschillende stadia van de vorming van de beschaving speelde de kerk zowel een positieve als een negatieve rol, en een beoordeling van haar acties kan niet worden gemaakt zonder rekening te houden met de kenmerken van een bepaald tijdperk.
De processen van herziening van bepaalde religieuze concepten waren constant aan de gang in de menselijke samenleving. Toen de kennis van de mensheid zich uitbreidde, werden de officiële vertegenwoordigers van de geestelijkheid gedwongen een aantal dogma's te verlaten en zich aan te passen aan nieuwe realiteiten. Bovendien deden zich in elke religie voortdurend schisma's en de opkomst van nieuwe trends voor - ze waren zowel te wijten aan de interpretatie van religieuze kennis als aan puur "wereldse" problemen. Als het lutheranisme bijvoorbeeld tot doel had enkele van de standpunten van het katholicisme te herzien, dan was de opkomst van de Anglicaanse Kerk het gevolg van de wens van de Engelse koning Hendrik om het land alleen te regeren, zonder om te kijken naar de Heilige Stoel. En men moet niet denken dat zulke vragen alleen het christendom betroffen. In dezelfde islam of jodendom zijn er altijd verschillende trends geweest,door de aanhangers van de orthodoxe stromingen verklaard tot ketterij, waarmee verschillende soorten strijd werden gevoerd.
De principes van persoonlijke vrijheid en de manier van denken waarop onze moderne samenleving is gebouwd, zijn meer dan 300 jaar geleden vastgelegd door Europese humanistische filosofen. Ze gaven niet alleen een grote impuls aan de scheiding van spirituele en seculiere macht, maar leidden ook tot een geleidelijke achteruitgang van de rol van religie in het leven van ieder mens. De vrijheid van religieuze opvattingen vereenvoudigde het leven van mensen enorm, hoewel het, zoals elk fenomeen, zijn positieve en negatieve kanten had. Een van deze negatieve aspecten was de opkomst van religieuze sekten.
Secten in een of andere vorm hebben bestaan vanaf het allereerste begin van de opkomst van religie. Er zijn altijd individuen geweest die dachten "niet zoals iedereen" en probeerden aanhangers naar hun standpunt te lokken. Bovendien ging het in de overgrote meerderheid van de gevallen niet zozeer om kwesties van betrekkingen met hogere machten, maar om het persoonlijke voordeel van hun leiders. En hoewel de kerk was begiftigd met macht, bijna gelijk aan de staat, werden dergelijke organisaties op alle mogelijke manieren onderdrukt en uitgeroeid, tot aan fysieke vernietiging. De principes van vrijheid verwijderden alle beperkingen voor de sekten en maakten een einde aan alle soorten vervolgingen tegen hen.
Het is onmiddellijk nodig om het belangrijkste verschil tussen de sekte en de ‘officiële’ religie of een soort beweging daarbinnen te bepalen. Verschillende religies komen nooit in conflict met de autoriteiten, door 'wereldse' wetten boven kerkelijke wetten te plaatsen; dat wil zeggen, geen enkele pastoor kan vragen om een regeringswisseling of beweren dat zijn woorden de ultieme waarheid zijn. In sekten geldt echter het principe van volledige onderwerping aan de spirituele leider, onvoorwaardelijk geloof in zijn woorden en volledige onderwerping aan hem.
Het is de volledige onderwerping aan de spirituele leider die zich onder het concept van 'sekte' verenigt met schijnbaar verschillende organisaties als de Amish retrograde gemeenschap, die 'vastzat' in de 17e eeuw en geen enkele verworvenheid van de moderne beschaving gebruikte met terroristen van 'Aum Shinrikyo', die een chemische aanval organiseerden in ondergronds. Wat zorgt ervoor dat mensen hun leider onvoorwaardelijk gehoorzamen? Er is een mening dat sekten allemaal bestaan uit gemakkelijk geïnspireerde of eenvoudig analfabete mensen, voor wie de informatie die in de sekte wordt ontvangen bijna een openbaring is en ze het met alles eens zijn om de doctrine van hun organisatie te volgen. Maar hoe kun je het feit verklaren dat er steeds meer ontwikkelde en intelligente mensen worden aangetroffen onder leden van verschillende spirituele, occulte of pseudo-wetenschappelijke bewegingen, zoals scientologen?
Veel onderzoekers van de sekten beweren dat het aantal mensen in de sekten dat echt uit vrije wil naar hen toe kwam, niet meer dan 20-30% bedraagt. Anderen vallen onder invloed van sekten of onder invloed van een vorm van hypnose of chantage. Daar is echter geen direct bewijs voor, kijkend naar de massahysterie van de leden van de sekte tijdens hun "goddelijke diensten", denkt men onvrijwillig dat een normaal persoon nauwelijks in staat is tot dergelijke acties uit eigen vrije wil.
Promotie video:
Er zijn ook meningen dat met de hulp van sekten en soortgelijke organisaties nieuwe methoden voor het managen van mensen worden getest, die niet met gewone middelen en methoden kunnen worden geverifieerd - dergelijke experimenten op mensen zijn immers in veel landen verboden. Deze meningen hebben bestaansrecht, aangezien informatie binnen de sekte in de regel nooit naar buiten komt en het handvest van een religieuze organisatie verbiedt dat controlerende overheidsinstanties zich in hun activiteiten mengen.
Een belangrijk feit is dat de meeste sekten in de Verenigde Staten zijn verschenen. Jehovah's Getuigen, Zevende-dags Adventisten, scientologen en Hare Krishna's zijn hun beroemdste vertegenwoordigers. Bovendien worden de activiteiten van dergelijke organisaties in de Verenigde Staten niet alleen niet veroordeeld, maar zelfs aangemoedigd. En gezien het lobbykarakter van de Amerikaanse staat, suggereert de conclusie zichzelf: het is gunstig voor enkele van de heersende elites. Zijn de Amerikanen niet van plan sekten te gebruiken om een nieuw eigen project uit te voeren om hun invloed uit te breiden? Het is heel goed mogelijk - tenslotte, om hun leiderschap te behouden, in de huidige omstandigheden die ze koste wat kost nodig hebben …