Het is niet verrassend dat veel mensen geloven dat menselijke activiteit alleen de oorzaak is van de opwarming van de aarde, zoals de meeste wetenschappers denken. Maar experts zouden zich moeten afvragen waarom er nog steeds een grote groep "ontkenners" is voor wie antropogene klimaatverandering een fictie is.
Het is een feit dat wetenschappers meer dan eens zijn betrapt op streken met klimaatgegevens en belachelijke voorspellingen. Beroemdheden en pro-wetenschappelijke politici wonen in luxueuze herenhuizen, vliegen de wereld rond in privéjets en over het algemeen stoot hun levensstijl veel meer CO2 uit in de atmosfeer dan door de activiteiten van gewone mensen. Met dit alles in gedachten, hoe kun je de opwarming van de aarde serieus nemen?
Het helpt niet dat gerespecteerde wetenschappers twijfelen aan het bestaan van de opwarming van de aarde. Onlangs publiceerden twee Australische onderzoekers een artikel waarin ze uitlegden dat de huidige temperatuurveranderingen in de wereld heel natuurlijk zijn.
Wetenschapper Jennifer Maresi, wiens lange staat van dienst de oprichting van The Climate Modeling Laboratory omvat, begint haar verbluffende rapport met de realiteit.
"Ons nieuwe onderzoek wordt waarschijnlijk genegeerd", luidt haar artikel in The Spectator Australia.
Ze legt verder uit: "Na zes perioden van 2000 jaar bij benadering temperatuurgegevens te hebben onderzocht, kwamen we tot de conclusie dat de recente opwarming een natuurlijk proces is dat zou hebben plaatsgevonden, zelfs als er geen technische revolutie was geweest."
De moeilijkheid is dat in de Middeleeuwen de temperatuur in de wereld echt hoger was, en jarenlang bleef dit een feit dat voorstanders van de opwarming van de aarde vandaag ontkennen. Deze onderzoekers bevestigen dat de wereld warmer was vóór de industriële revolutie. In dit verband wordt natuurlijk aangenomen dat menselijke activiteiten veel minder invloed hebben op het klimaat dan milieuactivisten denken.
Op de stuiterende temperatuurgrafiek kun je twee periodes van toename zien: de eerste vond plaats rond 1200 en staat bekend als het Medieval Climatic Optimum, en de tweede bereikte zijn hoogtepunt in 1980, waarna de temperatuur begon te dalen …
Promotie video:
Er is echter voldoende bewijs dat Europa ongeveer een graad warmer was tijdens het middeleeuwse klimaatoptimum, wat overeenkomt met een temperatuurstijging op het noordelijk halfrond in 1200. Er is een groot aantal rapporten gepubliceerd op basis van proxygegevens, die wijzen op hogere temperaturen in deze periode.
Het belangrijkste is dat het debat over klimaatverandering nog niet voorbij is en dat wetenschappers nog geen consensus hebben bereikt (maar zelfs als ze een consensus konden bereiken, moet worden bedacht dat het vertrouwen van een groot aantal mensen in de waarheidsgetrouwheid van een feit niet de betrouwbaarheid ervan garandeert).
Te vaak zijn voorstanders van antropogene opwarming van de aarde betrapt op leugens om ze blindelings te geloven.
Anton Komarov
