Het digitale leven na de dood kan binnenkort realiteit worden. Maar heb je het nodig? De opeenstapeling van gegevens die we creëren, kunnen binnenkort digitale avatars mogelijk maken die na ons leven, na onze dood, dierbaren troosten of ervaringen delen met toekomstige generaties. Voor sommigen lijkt deze optie misschien minder aantrekkelijk dan de visie die is beloofd door meer optimistische futuristen, waarin we onze geest uploaden naar de cloud en voor altijd in machines leven.
In de niet zo verre toekomst lijkt deze specifieke optie echter realistischer - en de eerste stappen zijn al gezet.
C Numerieke avatars: de nabije toekomst
Nadat een vriend van Evgenia Kuyda, medeoprichter van de Russische kunstmatige intelligentie-startup Luka, omkwam bij een auto-ongeluk, trainde ze een neurale netwerkchatbot zodat ze als een vriend met hem kon praten. Journalist en amateurprogrammeur James Vlahos pakte een meer proactieve benadering aan en deed uitgebreide interviews met zijn terminaal zieke vader om een digitale kloon van hem te maken als hij stierf.
Voor degenen onder ons die niet de tijd of ervaring hebben om onze eigen AI-avatar te maken, biedt startup Eternime aan om uw posts en correspondentie op sociale media te gebruiken, evenals uw persoonlijke gegevens om een kopie van u te maken die na uw overlijden met familieleden kan communiceren. De service draait nog steeds in een privé-bèta met een paar mensen, maar 40.000 staan al in de wachtrij, dus het is duidelijk dat er een markt is.
Geruststellend. Of griezelig?
Promotie video:
Het is op dit moment moeilijk te zeggen of interactie met de overledene het verdriet zal helpen of verergeren. Er zijn zorgen dat het de persoon kan verhinderen om “los te laten” of “verder te gaan”. Anderen geloven dat dit alles een nuttige therapeutische rol kan spelen door mensen eraan te herinneren dat het feit dat iemand is overleden niet betekent dat ze weg zijn, en door hen een nieuwe manier te bieden om gevoelens uit te drukken en zich bij hen neer te leggen.
Hoewel de meeste tegenwoordig deze digitale wederopstanding zien als een manier om de herinnering aan dierbaren te bestendigen, zijn er ook ambitieuzere plannen om deze technologie te gebruiken als een manier om advies en ervaring te behouden. MIT's Augmented Eternity-project onderzoekt of we AI kunnen gebruiken om iemands digitale voetafdrukken te verzamelen en zowel hun kennis als elementen van hun persoonlijkheid te extraheren.
Projectleider Hossein Rahnama zegt dat hij al samenwerkt met een CEO die een digitale avatar wilde achterlaten waarmee toekomstige leiders zouden kunnen overleggen als hij overlijdt. En je hoeft niet te wachten op je dood - experts kunnen virtuele klonen van zichzelf maken om zo veel mogelijk mensen advies te geven. Binnenkort kunnen deze klonen meer zijn dan alleen chatbots. Hollywood is al begonnen met het uitgeven van miljoenen dollars om 3D-scans te maken van de meest waardevolle sterren, zodat ze buiten het graf actief kunnen blijven.
De aantrekkingskracht van het idee is moeilijk te missen: stel je voor dat we Stephen Hawking of Tim Cook terug zouden kunnen halen zodat hun wijsheid bij ons blijft. Wat als we een digitaal brein zouden kunnen creëren door simpelweg de ervaring en wijsheid van 's werelds grootste denkers te combineren?
Er staan nog veel obstakels te wachten die ons beletten een echt nauwkeurige weergave van een persoon te creëren door simpelweg hun digitale overblijfselen te verzamelen. Het eerste probleem zijn gegevens. De digitale voetafdrukken van de meeste mensen zijn in de afgelopen tien jaar net begonnen met het bereiken van aanzienlijke proporties en beslaan een relatief korte periode van hun leven. Het kan vele jaren duren voordat er voldoende gegevens naar boven komen om meer te creëren dan alleen een oppervlakkige imitatie van iemand.
En dat veronderstelt dat de gegevens die we produceren, echt vertegenwoordigen wie we zijn. Zorgvuldig geretoucheerde Instagram-foto's en nette zakelijke e-mails weerspiegelen nauwelijks de hectische realiteit van het leven van de meeste mensen.
Als het idee simpelweg is om een opslagplaats van iemands kennis en ervaring te creëren, is het misschien minder belangrijk om de aard van het karakter te achterhalen. Maar dan zouden deze klonen statisch zijn. Echte mensen leren en veranderen constant, maar een digitale avatar is een momentopname of liever een cast van het personage en de meningen van het moment dat ze stierven. Als u zich niet aanpast, gezien de vluchtigheid van de wereld, kan de levensduur van deze signalen worden bekort.
Digitale impressies: wie heeft het nodig?
Dit alles weerhoudt mensen er niet van om digitale versies van zichzelf te maken. Een belangrijkere vraag rijst: wie zal de leiding hebben over ons digitale hiernamaals? Zijn wij, onze families of de bedrijven die onze gegevens opslaan?
In de meeste landen zijn de wetten over dit onderwerp nogal vaag. Bedrijven als Google en Facebook beschikken over processen waarmee u kunt kiezen wie uw accounts moet beheren in geval van overlijden. Maar als u dit vergeet, wordt het lot van uw virtuele stoffelijk overschot bepaald door de federale wetgeving, de lokale wetgeving en de technische voorwaarden van de diensten van het bedrijf.
Dit gebrek aan regelgeving kan prikkels en kansen creëren voor oneerlijk gedrag. De stem van de overledene kan een zeer overtuigend exploitatiemiddel zijn, en digitale signalen van gerespecteerde experts kunnen een krachtig middel zijn om een verborgen agenda te besturen.
Hieruit volgt dat er behoefte is aan duidelijke en eenduidige regels. Wetenschappers van de Universiteit van Oxford hebben onlangs ethische principes voorgesteld die uw digitale overblijfselen behandelen zoals musea en archeologen sterfelijke overblijfselen behandelen - met waardigheid, maar in het algemeen belang.
Deze principes zullen bepalen of het digitale hiernamaals hemel of hel wordt.
Ilya Khel
