Elke dag op tv laten ze iets militairs en bedreigingen zien: ze zeggen, blijf gewoon op! Ik woon al heel lang in de wereld, maar dat kan ik me niet herinneren. Zelfs in het tijdperk van de uitgebreide wapenwedloop, Reagan's "Star Wars", de neutronenbom en de film "Letters from a Dead Man" over de gevolgen van een atoomramp - dit was niet het geval. Integendeel, de USSR rammelde niet met zijn wapens, maar probeerde eerder zijn eigen en buitenlandse publiek te laten zien dat we minder wapens hadden dan een potentiële vijand, en dat wat we hadden helemaal niet aanstootgevend was, maar vooral defensief.
Dit werd aangegeven door het kleurrijke boek "Waar komt de bedreiging voor de vrede vandaan?", Gepubliceerd in de vroege jaren 80, naar aanleiding van de Pentagon-editie over de militaire dreiging van de Sovjet-Unie. En het was onmogelijk voor te stellen dat onderzeeërs en nucleaire raketten op tv flitsten.
Het lijkt mij dat de huidige militair-technische gesprekken meer doen denken aan de vooroorlogse propaganda van de late jaren '30: "En op het land van de vijand zullen We de vijand met een beetje bloed verpletteren, een machtige slag."
U kunt ons huidige leiderschap begrijpen. Al deze heroïsche en zelfs bekrompen gesprekken hebben één geadresseerde: de Verenigde Staten. En één doel is om het bewustzijn van hun leiderschap duidelijk te maken dat we, met al onze verliezen en verliezen, vandaag in staat zijn hen onaanvaardbare schade toe te brengen, zoals ze zelf zeggen. Daarom is het beter om niet met ons te rotzooien. Dit is waarschijnlijk het enige standpunt dat mogelijk is in de huidige omstandigheden, aangezien het huidige Rusland niet in alle opzichten militaire pariteit kan bereiken met de NAVO, zoals het was in het Brezjnev-tijdperk.
Maar daar heb ik het eigenlijk niet over. De sfeer in de wereld is gespannen. De intensiteit is ronduit vooroorlogs. In zo'n atmosfeer zijn vonken voldoende voor een grote brand. Ja, hij staat al op veel plaatsen in brand. En het vuur, hoewel het enkele patronen heeft, volgt geen duidelijke regels. Gehoorzaamt vooral niet onze verlangens en voorbestemmingen. Alles kan helemaal niet gaan zoals u wilt en denkt.
En het is heel goed mogelijk dat je niet alleen virtueel moet vechten, en niet alleen met propagandawapens. Dat zal bijvoorbeeld Venezuela in brand steken - een nieuwe Cubaanse rakettencrisis. Of in Oekraïne: de meest ongelooflijke scenario's worden vaak in het leven gerealiseerd. En je hoeft je niet te laten meeslepen door de geruststellende gedachte dat robots vechten in moderne oorlogsvoering. Misschien zullen mensen moeten vechten, zoals het al sinds het begin der tijden is. En deze oorlog wordt misschien niet het werk van robots of een aantal speciaal opgeleide professionals ver van ons allemaal, maar van ons allemaal.
Maar zijn wij, onze kinderen, klaar voor zo'n ommekeer? Moreel eerst? Omdat het belangrijkste in elke oorlog niet geweren en geweren zijn, maar vechtlust. Het was Napoleon die sprak, en hij is niet de enige.
Wat hebben we hiermee? Hier is wat. De moderne generatie is grootgebracht buiten het idee van plicht. Dus leerden ze: 'Ik ben niemand iets verschuldigd. Niet ik voor de staat, maar de staat voor mij. Als het mij niet uitkomt, kies ik een andere”. Is dat niet hoe degenen die nu 20-30 jaar oud zijn, werden opgevoed? Precies. Heb je het over patriottisme? Wel, met vlaggen zwaaien is nog steeds in orde, maar om te sterven … Dit is zeer twijfelachtig.
Promotie video:
Maar dat is niet alles. Deze kinderen werden opgevoed zonder plichten, discipline, plicht. Dwingen? Het is verschrikkelijk! Doe dit uit neurotische kinderen! Je kunt ook niemand straffen. De loafers vertellen dat hij loafers was, zou zijn rechten schenden, en de leraren zijn hier bang voor. Als gevolg hiervan worden massaal sociale invaliden en morele verlamming gevormd: hij had misschien iets willen doen, maar van kinds af aan was hij niet gewend aan enige inspanning of aan enige zelfoverwinning. Hij werd op deze manier geleerd: ik doe het terwijl het cool is, en dan stop ik, het is niet van mij.
Een gevangenisstraf van vijf jaar op sommige vage universiteiten, waar geen vraag naar is, versterkt deze handicap alleen maar. Omdat het tegenwoordig niet nodig is om te werken, hangt de jongeman vaak jarenlang rond op enkele vage plekken, vrijwilligersprojecten, enz.
Dit kan een echt probleem zijn! En het zal niet binnen een jaar of zelfs in een periode van vijf jaar worden opgelost. Maar het is nodig om te beslissen. Het verhogen van de wil en het karakter van de jongere generatie is een kwestie van het overleven van mensen op elk moment.
Vóór de Grote Patriottische Oorlog wisten ze dit tenminste. Arkady Gaidar wijdde al zijn werk aan deze taak - om de jongere generatie op te leiden voor de onvermijdelijke oorlog.
De deelnemers aan de oorlog zelf voelden echter bitter dat er niet genoeg was gedaan. In de roman van Konstantin Simonov "The So-Called Personal Life. Uit Lopatin's Notes”, vele jaren na de oorlog geschreven, steunde de hoofdmeester, een militair invalide, vurig de verdeling van scholen in vrouwen en mannen, waar jongens zouden moeten worden opgeleid tot krijgers. “Hij schudt alleen maar als hij terugdenkt aan het begin van de oorlog, dat we er niet klaar voor waren:“Wij waren het, zeggen de leraren, die het verkeerde naar voren brachten, het was niet de manier om onderwijs te geven. Ik, zegt hij, al in de oorlog, besefte het op mijn eigen huid toen ik de jongens beval, die zonder tijd te hebben om iets te doen, omkwamen! " - zegt zijn student.
Als deze directeur de middelbare scholieren van vandaag had gezien, is het moeilijk voor te stellen wat hij zou zeggen. Zou waarschijnlijk gek zijn geworden. Ons land is nog nooit zo klaar geweest voor werk en defensie als nu. En het hele agressieve beleid van het Kremlin hiertegen is machteloos: het persoonlijke voorbeeld van succesvolle medeburgers leidt mensen op, wat in ons geval verschrikkelijk is.
Tatiana Voevodina
