Meer recentelijk, tijdens het zoeken naar afbeeldingen voor een artikel, kwam ik een foto tegen van een steen met zulke vreemde voetafdrukken. Daarna besloot ik op zoek te gaan naar andere foto's van vergelijkbare nummers, en het bleek natuurlijk dat er veel over de hele wereld zijn.
Eerder heb ik al geschreven over ideale parallelle groeven in steengroeven en niet alleen, maar ook over vreemde sporen van soortgelijke inspringing van gesteente, zowel op megalieten en bouwwerken als op de meest gewone stenen. In dit artikel zal er iets soortgelijks zijn, alleen dit zijn al behoorlijk grote dakgoten in gewone stenen.
Zodra ik aandacht schonk aan deze sporen, dacht ik meteen na over wat en hoe ze waren gemaakt. De eenvoudigste en meest logische versie die voor het eerst in me opkwam, is de grinder. En ik vergiste me niet, daarna, na het lezen van enkele bronnen, probeerden ze dergelijke sporen echt met slijpmachines uit te leggen, maar niet alles is zo eenvoudig.
Wat betreft de voetafdrukken op stenen, constructies, steengroeven, enz., Ik probeer altijd eerst te raden hoe dit had kunnen gebeuren op basis van de officiële geschiedenis, en dan zoek ik enkele inconsistenties, en dus hier.
Zodra ik nadacht over het doel van de stenen en de oorsprong van de sporen, als een oude slijper, kwam er meteen een andere gedachte op: ze zijn te groot. Bovendien zijn er veel, wat ook niet bijzonder wordt verklaard door het doel van de molen.
Er was een idee van de invloed van de natuur, maar die verdween ook heel snel naar de achtergrond, aangezien dit door de natuur niet te verklaren is. De meeste van deze stenen met groeven werden gevonden op het kleine eiland Gotland, maar toen begonnen ze, zoals altijd, overal ter wereld aandacht te besteden.
Promotie video:
Wat valt er op deze nummers te lezen? In lengte zijn ze allemaal plus of min hetzelfde, de breedte is ook ongeveer hetzelfde en het binnenste gedeelte is bijna tot in perfecte staat gepolijst.
Een ander ding dat het vermelden waard is, is dat sommige nummers wazig zijn. Het was alsof een soort gereedschap, zoals een zaag, begon te werken en het eraf sprong. Ik zeg niet dat dit sporen zijn van de gelijkenis van een moderne zaag, dit is slechts een voorbeeld, hoewel alles natuurlijk mogelijk is.
Verrassend genoeg vonden de wetenschappers, zoals ik later las, de versie van de molen zelf onhoudbaar. Het is vreemd, want je zou gewoon kunnen zeggen dat dit een grinder is en dat is het dan. Maar zoals u wellicht vermoedt, is er nog geen versie, zelfs niet in de buurt van de waarheid, naar voren gebracht.
Wat is mijn versie? Alles is nogal afgezaagd, maar, zoals in veel eerdere verschillende ongebruikelijke tracks, kan dit worden verklaard door het testen van een soort tool of technologie in het verleden.
Waarom beproevingen? Er zijn nogal wat sporen op enorme bewerkte megalieten, oude bouwwerken en alles wordt verklaard door het werk van een aantal onbekende technologieën, maar waarom zou je iets doen op gewone stenen die dan worden gegooid? Het meest logische antwoord is om te testen hoe iets werkt.
Aan de hand van de tracks kun je trouwens zien dat alle tracks afgerond zijn. En het hele binnenste gedeelte, zoals ik al zei, wordt verwerkt tot een perfect gladde staat.
Over het algemeen klinkt mijn versie op de een of andere manier zo, maar dit is slechts mijn subjectieve mening. In ieder geval is het onwaarschijnlijk dat we al weten wat voor soort technologieën er in het verleden waren en van welke sporen deze sporen zijn achtergelaten. En dat is alles, ik hoop dat het interessant was.
