Witsen, Custine, Horsey - deze mensen hadden een reputatie waar vele anderen niet jaloers op hoeven te zijn. Daarom is het triest om te zien wanneer, bij het zien van enige kritiek of vermelding van onaangename gebeurtenissen in onze geschiedenis, de auteur wordt overladen met verwijten, een vijand van Rusland genoemd, een spion, enz.
Niets is natuurlijk vanzelfsprekend. Bronnen gaan vaak verloren, vertalingen zijn onnauwkeurig. Maar we moeten lezen, zoeken, vergelijken, en hoe meer informatie we ontvangen, des te rijker en duidelijker ons begrip van dingen en gebeurtenissen, begrip van het onderwerp. Veel van Horsey's berichten worden bevestigd door andere bronnen, maar het formaat van het artikel laat niet toe om dieper in te gaan op de analyse van elk specifiek geval.
Om geïnteresseerd te raken in het onderwerp - dit is precies de hoofdtaak van het eerste deel, die ik mezelf heb opgelegd. Om Ivan de Verschrikkelijke niet in diskrediet te brengen, niet om hem tot wanhoop te drijven met een lijst van eindeloze gemeenheden en scènes van wreed bloedvergieten. Maak je eigen mening. Er zijn zowel boeken als luisterboeken. Als we onszelf echt willen beschouwen als mensen die het begrijpen, althans een beetje thuis, moeten we kennis maken met verschillende bronnen.
Over Jerome Horsey - Eremey Ulyanov
Bijna twee decennia - van 1573 tot 1591, was Gorsey in Rusland voor zaken en diplomatieke dienst.
Vijf jaar voor de toetreding tot de troon van Elizabeth Tudor, werd in Londen een "Handelsmaatschappij voor de ontdekking van landen, eilanden, staten en bezittingen, nog onbekend en niet verbonden door zee" opgericht. Londense kooplieden onder leiding van de burgemeester van Londen, George Barn, zamelden £ 6.000 in en rustten hen uit met drie schepen: Good Hope, Good Hope en Edward Good Enterprise. De expeditie zou een weg vinden van West-Europa naar de oostelijke landen - China en India - de weg naar de fantastische oosterse rijkdommen, vrij van de Portugese en Spaanse "heren van de zeeën".
Zegel van de Muscovy Company.
Promotie video:
Richard Chancellor slaagde erin de monding van de Dvina te bereiken op het schip "Eduard Good Enterprise", vanwaar hij als gezant van de Engelse koning naar Moskou werd gestuurd en plechtig werd ontvangen door Ivan de Verschrikkelijke. Op deze manier werd de zeeweg van Engeland naar Muscovy "geopend", hoewel eerder bekend, maar niet gebruikt voor directe handelsvluchten. De informatie die door kanselier, een zeeman, ambassadeur en koopman werd gebracht, bleek zo overtuigend, en het charter dat Ivan IV had gegeven over het recht op vrije handel van de Britten in de staat Muscovy was zo verleidelijk dat de 'Trading Company' zich haastte om van Queen Mary een charter te krijgen voor het exclusieve recht om met Muscovy te handelen. In 1555 werd een speciaal "Moskou-bedrijf" van Britse kooplieden opgericht, dat de markt in Moskou monopoliseerde.
Bijna de hele reeks Britse aantekeningen over Muscovy zijn werken van figuren die op de een of andere manier verbonden zijn met het bedrijf in Moskou. De belangrijkste zijn de aantekeningen van de eerste zeegaande kooplieden Hugh Willoughby, Richard Chancellor, diplomaten Thomas Randolph, Anthony Jenkinson, Giles Fletcher en Jerome Horsey. Onder hen zijn er ook droge officiële documenten - rapporten, brieven, maar het meeste bewijs dat is achtergelaten zijn traktaten en aantekeningen van reizigers die, nadat ze een onbekend land hebben bezocht, zich haasten om hun indrukken, opmerkingen en advies te delen met degenen die nog steeds met dergelijke ondernemingen te maken hebben.
Kamer van de oude Engelse rechtbank in Moskou.
Horsey kwam uit een oud Dorsetshire-gezin. Zijn vader, William Horsey (vandaar trouwens de naam Yeremey Ulyanov, gegeven aan Horsey in officiële documenten van de Russische ambassade), was de broer van Sir Edward Horsey, een zeer bekende aan het hof van Elizabeth.
Gorsey kende Russisch en trok de aandacht van de regering van Moskou. In 1580 werd hij, die toen manager was van het kantoor van de compagnie in Moskou, voor een geheime en belangrijke missie naar koningin Elizabeth gestuurd.
De belegering van Pskov door de troepen van Stefan Batory.
De langdurige lijflandse oorlog vereiste hoge uitgaven. Rusland had dringend behoefte aan militaire voorraden: buskruit, salpeter, koper, lood, enz. Horsey moest met zijn regering onderhandelen over de levering van ze uit Engeland. En het is belangrijk om dit te weten alvorens te beweren dat wat Gorsey schreef een leugen en uitvinding is ter wille van een "klein en provinciaal" noordelijk koninkrijk. Horsey, met gevaar voor eigen leven, begeeft zich naar Engeland en, nadat hij heeft ontvangen wat nodig was, keert hij terug naar het door oorlog verscheurde Muscovy met 13 schepen geladen met goederen die door de tsaar werden geëist.
Vanaf die tijd werd zijn positie aan het koninklijk hof bijna exclusief: hij was een belangrijke ambtenaar van het Britse kantoor van de compagnie in Moskou; hij is bekend bij prominente Russische figuren, boyars Ivan Fedorovich Mstislavsky, Moskou buren van de Engelse binnenplaats Nikita Romanovich Yuriev en prins Ivan Ivanovich Golitsyn. Op dit moment betuttelt de koning zelf Gorsey.
In september 1585 werd Gorsey opnieuw door de Russische regering naar Engeland gestuurd met het nieuws van de toetreding van Fjodor Ivanovitsj. Noch de klachten van de ongelukkige ambassadeur Jerome Baus, die uit Rusland werd verdreven na de dood van Ivan de Verschrikkelijke, noch de door Baus geïnspireerde aanklacht door Finch konden Horsey's krediet in Engeland ondermijnen. In de zomer van 1586 keerde hij terug naar Rusland, waar hij de delicate bevelen van zijn nieuwe beschermheer Boris Godoenov vervulde.
Hij die niets doet, maakt geen fouten. Het lijdt geen twijfel dat Horsey ook niet zondeloos was. Dan is de succesvolle oplossing van een kwestie of zaak voor de een vaak een verlies en misrekening voor een ander, en het aantal jaloerse mensen groeit alleen maar.
Toen Gorsey in augustus van het volgende 1587 opnieuw naar Engeland kwam als afgezant van de Russen, viel in zijn vaderland een stroom van beschuldigingen en klachten van de "dienaren" en kooplieden van de Moscow Company op hem. Hij werd ervan beschuldigd zijn positie in Rusland te gebruiken voor persoonlijk gewin, dat hij handelsactiviteiten had opgestart ten nadele van het bedrijf en haar werknemers, waardoor de nationale belangen van Engeland werden ondermijnd.
Als je deze gebeurtenissen kent en er rekening mee houdt, wordt het duidelijk: eenmaal in Engeland beschouwden ze hem als bijna een Russische spion, en niet andersom. Maar ik heb het beloofd, en de lezers wachten in dit tweede deel op goede dingen over tsaar Ivan IV.
Tsaar Ivan Vasilievich de Vrome
Ik zou niet willen herhalen wat iedereen al weet, maar graag:
Tsaar Ivan Vasilyevich regeerde 51 jaar. Horsey vermeldt dat Ivan IV Polotsk en vele andere steden en forten veroverde die voorheen tot de Poolse kroon behoorden, hij veroverde ook vele landen, steden en forten in de oostelijke landen van Livonia en in andere bezittingen van de koningen van Zweden en Polen; hij veroverde de koninkrijken Kazan en Astrachan, alle regio's en talrijke volkeren van de Nogai en Circassian Tataren en andere volkeren die dicht bij hen stonden, aan beide zijden van de beroemde Wolga en zelfs ten zuiden van de Kaspische Zee. Hij veroverde het Siberische koninkrijk en alle aangrenzende regio's vanuit het noorden.
Zo breidde hij zijn macht aanzienlijk uit in alle richtingen en versterkte daardoor een bevolkt en talrijk land, voerde uitgebreide handel en ruil met alle volkeren die verschillende soorten goederen van hun land vertegenwoordigden, met als resultaat dat niet alleen zijn inkomen en het inkomen van de kroon toenamen, maar hij hem ook enorm verrijkte. steden en provincies.
Maar wat goed bleek te zijn voor Rusland, je zult het niet geloven, is nog steeds een vruchtbare voedingsbodem voor de teelt van Russofobie van badstof. De militaire campagnes van Ivan de Verschrikkelijke, en Ivan de Verschrikkelijke is niet Grozny, maar walgelijk, walgelijk, verschrikkelijk, dienen voor sommigen als bevestiging van de vermeende aangeboren Russische bloeddorst.
Horsey schrijft dat de Russische bezittingen zo uitgestrekt en groot werden dat ze nauwelijks door één algemene regering konden worden bestuurd en opnieuw moesten uiteenvallen in afzonderlijke vorstendommen en bezittingen, maar onder de soevereine hand van de vorst bleven ze verenigd, wat hem naar een macht leidde die alles overtrof. naburige heersers.
De koning verminderde de dubbelzinnigheden en onnauwkeurigheden in hun wetgeving en gerechtelijke procedures door de handigste en eenvoudigste vorm van geschreven wetten in te voeren, begrijpelijk en bindend voor iedereen, zodat nu iedereen zijn zaken kon doen zonder enige assistent, en ook illegale afpersingen in het koninklijk hof kon aanvechten zonder uitstel.
Tsaar Ivan Vasilyevich vestigde en verkondigde een enkele belijdenis, onderwijs en aanbidding in de kerk voor iedereen, volgens de leer van de drie symbolen, of orthodoxie, die het dichtst bij het apostolische handvest komt dat in kerken wordt gebruikt.
Horsey schrijft dat de Griekse kerk, als gevolg van afvalligheid en strijd, onderhevig was aan verval en dwaling in het belangrijkste: in de essentie van doctrines en in de bediening van de eredienst. Hierdoor scheidde de tsaar het spirituele bestuur van Moskou van de Griekse kerk en dienovereenkomstig van de noodzaak om donaties naar deze kerk te sturen en van daaruit brieven te ontvangen.
De tsaar verwierp en verwierp de leer van de paus scherp, en beschouwde deze als de meest onjuiste van de bestaande in de christelijke wereld: het behaagt de machtswellust van de paus, uitgevonden met het doel zijn hoogste hiërarchische macht te behouden, wat niemand hem toestond; de tsaar is verbaasd dat individuele christelijke vorsten zijn suprematie erkennen, de prioriteit van kerkelijke macht boven seculiere macht.
Tijdens zijn regering bouwde hij meer dan 40 stenen kerken, rijkelijk versierd en versierd van binnen, met hoofden bedekt met verguldsel van puur goud. Hij bouwde meer dan 60 kloosters en kloosters, schonk klokken en decoraties en schonk bijdragen.
Hij bouwde een hoge klokkentoren van gehouwen steen in het Kremlin, de Annunciatie-klokkentoren genaamd, met dertig grote en eufonische klokken erop, die al die kathedralen en prachtige kerken die eromheen staan dienen; de klokken luiden elke vakantie samen (en er zijn veel van zulke dagen), en ook heel jammer genoeg bij elke middernachtdienst.
Horsey beëindigt het verhaal van zijn vroomheid en haalt een gedenkwaardige daad aan, die hij 'een genadige daad' noemt. Zo'n 'daad' lijkt mij op geen enkele manier genadig, maar toch; in 1575, na een pestilentie, begon een grote hongersnood, die de beste mensen vernietigde. Steden, straten en wegen zaten vol met boeven, bedelaars en geveinsde kreupelen; in zo'n moeilijke tijd was het onmogelijk er een einde aan te maken. Ze kregen allemaal te horen dat ze op de afgesproken dag in Sloboda een aalmoes van de koning konden ontvangen. Van de duizenden die kwamen, werden 700 mensen - de meest woeste bedriegers en schurken - met een klap op het hoofd gedood en in een groot meer gegooid om vis te vangen; de rest, de zwaksten, werden toegewezen aan kloosters en ziekenhuizen, waar ze hulp kregen.
Tijdens het bewind van Ivan de Verschrikkelijke in Rusland werd het eerste grenshandvest in de geschiedenis opgesteld - "Het vonnis over de stanitsa en de wachtdienst" (1571). Op bevel van de tsaar werden op de grens van de Russische landen de eerste grensposten gecreëerd die de tsaar moesten waarschuwen voor de invallen van nomaden. Invoering van een systeem van epidemiologische afzettingen aan de grenzen en quarantaine.
Tijdens zijn bewind bouwde de tsaar 155 forten in verschillende delen van het land, naast vele andere soortgelijke daden, installeerde hij daar kanonnen en zette hij militaire detachementen in. Hij bouwde 300 steden, "putten" genaamd, een tot drie mijl lang op braakliggend land, waardoor elke kolonist een stuk land kreeg waar hij zoveel snelle paarden kon houden als nodig was voor de openbare dienst. Lees over de putten in het artikel Over "bastschoenen" en middeleeuwse logistiek.
Tsaar Ivan IV bouwde ook een sterke, uitgestrekte, prachtige Kitaygorodskaya-muur van steen rond Moskou en versterkte deze met kanonnen en bewakers.
Hij creëerde de eerste drukkerij en droeg bij aan de organisatie van het drukken van boeken in Moskou.
Er wordt aangenomen dat de jaren van het bewind van Ivan de Verschrikkelijke werden gekenmerkt door een sterke groei van de bevolking van het land. Tijdens de jaren van zijn regering nam het aantal onderdanen van de Russische tsaar toe van 8-9 miljoen tot 12-13 miljoen. En dit is te wijten aan het feit dat John een zeer goede levensstandaard voor de mensen heeft gecreëerd. Dit werd bereikt door de ontwikkeling van burgerlijke en boerengemeenschappen, waarin bijna de hele samenleving van de lagere klassen was verdeeld.
Onder John werd de Facial Chronicle Code opgericht. Het is bekend dat de tsaar een bijzondere zwak had voor schaken. Ivan de Verschrikkelijke stond in Europa bekend als een man met een uitstekende intelligentie en eruditie.
Ivan Vasilievich zag er anders uit
In het eerste deel heeft blijkbaar niemand opgemerkt dat de schilderijen en gravures met de afbeelding van tsaar Ivan IV op geen enkele manier bij de tekst passen. Ze geven de koning op een heel andere manier weer dan we gewend zijn. Ik deed het met opzet. Het is onmogelijk om in deze nobele gezichten een tiran en kwelgeest, een polygamist en een verrader te zien. Er zijn vragen over het uiterlijk van de koning. Horsey schrijft bijvoorbeeld dat de tsaar er prettig uitzag, goede gelaatstrekken had, een hoog voorhoofd en een scherpe stem.
De beroemde wetenschapper Mikhail Mikhailovich Gerasimov, een antropoloog en beeldhouwer, de auteur van de methode om het uiterlijk van een persoon te herstellen op basis van skeletresten, zoals we weten, heeft het uiterlijk van tsaar Ivan IV nagebootst. De methode van Gerasimov wordt over de hele wereld erkend en wordt al lang in de forensische wetenschap gebruikt.
Tsaar Ivan Vasilyevich de Verschrikkelijke (1530-1584). Reconstructie door M. M. Gerasimov.
Maar in het werk van Gerasimov zien we niet de schoonheid waarover Gorsey schreef, en absoluut niets vergelijkbaars met die portretten van de tsaar die ik in het eerste deel heb gegeven.
Hier is nog een zeldzaam werk met de afbeelding van tsaar Ivan Vasilyevich:
Tsaar Ivan Vasilievich (1530-1584).
Natuurlijk kan worden aangenomen dat de kunstenaars, zeggen ze, portretten van de tsaar schilderden zonder hem persoonlijk te zien, volgens sommige verhalen dat Gorsey Ivan Vasilyevich 'uiterlijk vleide of dat hij eigenaardige ideeën over schoonheid had. Zwakke en gespannen uitspraken!
Laat me je herinneren aan een geval met een ander werk van Gerasimov - Tamerlane.
Mikhail Mikhailovich, die zijn sculpturale portret herstelde, ontving aanvankelijk een uiterlijk dat niet Aziatisch was, niet Mongoloid. Convex, niet plat gezicht. Gerasimov meldt in zijn boek "Fundamentals of face reconstruction from the skull" het volgende: "Het ontdekte skelet is van een sterke man, relatief lang voor een Mongool (ongeveer 170 cm)."
En de snee in Tamerlane's ogen blijkt helemaal niet Mongoloid te zijn: "Het aanzienlijke uitsteeksel van de wortel van de neus en het reliëf van het bovenste deel van het voorhoofd geven aan dat de Mongoolse oogplooi zelf relatief zwak is." Verder: "In tegenstelling tot de aanvaarde gewoonte om zijn hoofd te scheren, had Timur tegen de tijd van zijn dood relatief lang haar."
Je hebt al verschillende schilderijen en prenten met Tamerlane gezien op de website tart-aria.info en in andere bronnen. Ik zal ze hier niet herhalen. Hier is misschien nog een gravure, niet zo beroemd:
Tamerlane. (JW Cook, gravure, IXX eeuw).
Als Timur een Mongool is, dan zou het haar zwart moeten zijn, maar in werkelijkheid bleek dat het haar van Timur dik, steil, grijsrood van kleur is, met een overheersing van donkerbruin of rood. Gerasimov schreef dat het haar van de wenkbrauwen slechter bewaard was gebleven, maar toch is het van deze overblijfselen niet moeilijk om de algemene vorm van de wenkbrauw voor te stellen en te reproduceren. Individuele haren zijn goed bewaard gebleven … Hun kleur is donkerbruin … Timur droeg een lange snor en niet boven de lip geknipt, zoals gebruikelijk was bij de trouwe aanhangers van de sharia … Timurs kleine, dikke baard had een wigvormige vorm. Haar haar is grof, bijna steil, dik, van een helderbruine (rode) kleur, met aanzienlijk grijs … Zelfs een voorstudie van baardhaar onder een verrekijker overtuigt ervan dat deze roodachtig-roodachtige kleur haar natuurlijk is en niet geverfd met henna, zoals historici beschreven. Maar,Gerasimov brengt wijzigingen aan in het werk en als resultaat zien we Tamerlane - een Mongoloïde. De redenen hiervoor zijn niet moeilijk te raden.
Ik bied bij voorbaat mijn excuses aan voor een dergelijke gedachte, maar wie kan zweren dat dit niet is gebeurd met het werk om het uiterlijk van tsaar Ivan IV na te bootsen?
Nee, er zijn geen aanspraken op Gerasimov als wetenschapper, maar ik denk dat als het om geschiedkwesties gaat, andere wetten dan de wetenschappelijke een rol gaan spelen.
Alle portretten zijn geschilderd na de dood van Ivan de Verschrikkelijke. Van het enige levenslange portret van Ivan de Verschrikkelijke is bekend dat het is gerestaureerd bij het IKI RAS.
Foto: IKI RAN.
En hier ziet het eruit als een Mongoloïde, met een "aardappel" neus, die over het algemeen indruist tegen alle bekende afbeeldingen van de koning.
Waar hebben we tenslotte een idee van het uiterlijk van tsaar Ivan IV gekregen, behalve van films en tv-series? Allereerst is het de reconstructie van Gerasimov, nou ja, en het schilderij van Ilya Repin.
De vloek van Ivan Repinsky
In zijn autobiografische verhaal "Far - Close" I. Ye. Repin herinnert eraan dat het idee van het schilderij bij hem vandaan kwam in verband met de gebeurtenissen in maart van 1881 (dat wil zeggen de explosie van een bom door de Volkswil I. I. Grinevetsky, waarvan de fragmenten tsaar Alexander II doodden). Een andere keer kwam het idee om een schilderij te schilderen "Ivan de Verschrikkelijke en zijn zoon Ivan" bij de kunstenaar op toen hij terugkeerde van een concert van N. A. Rimsky-Korsakov. "Zijn muzikale trilogie - liefde, macht en wraak, - zei de kunstenaar later, - boeide me zo dat ik onweerstaanbaar iets wilde schilderen dat leek op de kracht van zijn muziek."
De kunstenaar worstelde met het schilderij alsof het een ernstige ziekte was. Vervolgens I. E. Repin herinnerde zich: „Ik was minutenlang bang. Ik wendde me af van deze foto, verborg hem. Ze maakte dezelfde indruk op mijn vrienden. Maar iets dreef me naar deze foto en ik heb er weer aan gewerkt."
Het is bekend dat Tsarevich John in feite stierf aan een ernstige ziekte. Maar Ivan de Verschrikkelijke werd pas in 1963 eindelijk gerehabiliteerd, toen de graven van hem en Tsarevich John werden geopend in de aartsengelkathedraal van het Kremlin in Moskou. Tijdens de opgraving werd de versie van vergiftiging bevestigd, maar niet met arseen, maar met kwik - de hoeveelheid in de overblijfselen overschreed 32 keer de norm die compatibel is met het leven.
Alexander III verbood de tentoonstelling van Repins schilderij aan het publiek. Tretjakov kreeg de opdracht het weg te verbergen en aan niemand te laten zien. Er is een geval bekend van een aanval door een maniak die een foto met een mes sneed. Repins eigen hand atrofieerde, de sitter, die voor hem poseerde in de vorm van Grozny, stierf. Verdomme, in één woord.
Het is bekend dat veel van Repins tijdgenoten die het schilderij "Ivan de Verschrikkelijke en zijn zoon Ivan op 16 november 1581" zagen, woedend waren. Zelfs toen werd het verhaal van de moord door niemand serieus genomen. Maar het werk was klaar, het schilderij werd gekocht door Tretyakov en in zijn museum geplaatst. Verder wordt de foto decennialang gerepliceerd op de pagina's van tijdschriften en studieboeken, waarbij het beeld van Ivan als een maniakmoordenaar stevig in de hoofden van vele generaties geworteld is.
Dit alles is op zijn zachtst gezegd vreemd. Ten eerste was het feit zelf dat de tsaar zijn zoon vermoordde, zelfs ten tijde van het schilderij van Repin, zeer controversieel: de kunstenaar wil de afbeelding niet schilderen, de tsaar beveelt de afbeelding te verwijderen en op voorstel van de hoofdaanklager van de synode in 1885 werd de afbeelding van de tentoonstelling verwijderd, maar het canvas is alles het blijft tot op de dag van vandaag in het belangrijkste museum van het land, wat er ook gebeurt.
Dus het beeld van de gekke koningsmoordenaar, de oude man met uitpuilende ogen, leeft en wordt sterker.
Horsey schreef in het Russisch
Er is een interessante versie die aandacht verdient: Horsey was een Engelsman en schreef zijn essay in het Engels. En met welke letters schreef hij het? De vraag lijkt op het eerste gezicht misschien vreemd. Het antwoord ligt voor de hand. Natuurlijk in het Latijn - degenen die tegenwoordig nog steeds in het Engels worden gebruikt. Dit is echter helemaal niet zo duidelijk. Bovendien is er een levendig spoor bewaard gebleven, dat aantoont dat de oorspronkelijke tekst van zijn aantekeningen - later bewerkt door historici uit de 17e eeuw - hoogstwaarschijnlijk in het Cyrillisch was geschreven.
Horsey schrijft overigens het volgende: “Laten we ons nu richten op de usurpator, die in hun taal de“tiran-moordenaar”wordt genoemd; commentaar van de vertaler: "De woorden" tiran-moordenaar "Horsey zendt in het Engels, maar in het Cyrillisch"
De vraag is: waarom is de Engelse uitdrukking in het Cyrillisch geschreven door Horsey? We hebben het over Engels, niet over Russische. Als hier een Russische uitdrukking zou staan, zou het niets verrassends zijn om die in het Cyrillisch te schrijven. Maar Engels?
Het antwoord suggereert zichzelf. De oorspronkelijke tekst van Horsey was waarschijnlijk in het Cyrillisch geschreven, en een latere redacteur herschreef het in Latijnse letters. Maar op deze verraderlijke plek miste de redacteur. Het was moeilijk om niet te missen. Inderdaad, Horsey schrijft: "genoemd in hun taal …". Dat is - volgens de betekenis van de tekst - in het Russisch. Na zulke woorden is het heel normaal om een soort Russisch woord of uitdrukking te verwachten. De redacteur heeft deze passage dus duidelijk begrepen. Maar het was niet duidelijk welk Russische woord Gorsey gebruikte. Er is niet zo'n woord in woordenboeken. Wat te doen? Ik moest het in Cyrillisch laten opschrijven. Dat wil zeggen, kopieer gewoon de originele tekst van Horsey letter voor letter. Waarschijnlijk, dacht de redacteur, gebruikte Gorsey hier een zeer zeldzame Russische uitdrukking. Maar deze uitdrukking was Engels! Het was erg moeilijk om dit te vermoeden. Daarom bleven twee Engelse woorden in Gorsey's Notes geschreven in Russische letters. Het vermoeden wekken dat de rest van de tekst van zijn aantekeningen oorspronkelijk op dezelfde manier was geschreven.
Ivan's belangrijkste vijanden zijn Tartaren en Moguls
Horsey schrijft over de Krim-Tataren als bijna de belangrijkste en belangrijkste vijand van Muscovy, met wie ze jarenlang zonder succes vochten, een schandelijk eerbetoon betaalden, invallen en pogroms doorstaan.
Tot eer van tsaar Ivan IV beweert Horsey dat hij zichzelf heeft bevrijd van slavenafpersingen die hij en zijn voorgangers jaarlijks betaalden aan de grote koning van Scythië, de Khan van de Krim-Tataren (de Chan van Crim Tartor), en hem echter een kleine steekpenning stuurde om zichzelf te verdedigen tegen hun jaarlijkse invallen. Dus de Krim-Tataren terugtrekken uit de Scythen. Bovendien vermeldt hij op één plaats dat de Krim-Tataren, die voorheen geen wapens en pistolen kenden, doodsbang waren door de schietende cavalerie, die ze nog niet eerder hadden gezien, en riepen: "Ga weg van deze nieuwe duivels die kwamen met hun werpende trekjes" … En dit, zeggen ze, amuseerde de koning enorm.
Welnu, wat voor soort Krim-Tataren? Ivan IV heeft geweren en kanonnen, hij houdt half Europa in angst, verovert steden en forten de een na de ander en lijdt tegelijkertijd aan overvallen door enkele boogschutters, enkele mythische hordes Krim-Tataren?
Het antwoord is simpel, kijk eens naar de sectie over Tartaria op onze website, hoewel ik zeker weet wat er verborgen is onder de "Crim Tartor" die je al begrijpt.
Ik zal deze gedachte ook delen: iedereen heeft gehoord over de bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke. En wat als niemand het verborg, en de boeken, zoals onder Peter de Grote, naar Moskou werden gebracht en vernietigd om elke vermelding van Tartaria en de echte geschiedenis te verbergen? Waarom zou je anders deze bibliotheek überhaupt verbergen? Het gerucht gaat dat de koning een soort bibliotheek heeft waar hij boeken van over de hele wereld verzamelt, dat is alles. Zo ja, dan heeft het geen zin om naar de bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke te zoeken.
Het belangrijkste
Tsaar Ivan Vasilievich is geen eenduidige figuur. Fomenko en Nosovsky geloven dat verschillende echte mensen, en niet één, naar het beeld van de tsaar werden gebracht. En deze, zo heftig bekritiseerde versie, verklaart opnieuw zo'n haasje-over in de bestaande beelden van tsaar Ivan. Ze lijken overal verschillende mensen te hebben. Waarom zien we dit niet bij portretten van dezelfde Engelse koningin Elizabeth en andere monarchen?
In het algemeen is het interessant met wat voor volharding we bewijzen dat ons land honderden jaren onder een soort slavenjuk heeft gelegen, de koningen zijn volkomen freaks, perverse mensen, psychopaten. Anderen daarentegen verwerpen alle historische bronnen en feiten, zweven in enkele rooskleurige fantasieën die lijken op blind geloof. Sommigen slopen monumenten, anderen richten ze op, maar de waarheid zit ergens in het midden, zoals gewoonlijk gebeurt.
En de belangrijkste vraag - "Waar haalden mensen hun verlangen naar geschiedenis vandaan"? Hoeveel boeken en artikelen zijn er over dezelfde Ivan IV geschreven !? Hoeveel zullen er meer zijn! Dus, wat hebben we erin? Wat maakt het uit wat hij was of niet? gebeurtenissen, zoals tsaar Ivan, zijn dood, hun kinderen en kleinkinderen, en de kinderen van hun kleinkinderen zijn dood. Wat er ook was, alles ging voorbij, verdween, en het zou ons niet eens moeten kunnen schelen. Wat kunnen we ons schelen over deze verre dode mensen? om te schrijven, films op te nemen, monumenten op te richten, na te denken, te argumenteren? Waarvoor? Laat me gelijk hebben, en tsaar Ivan Vasilyevich keek niet naar wat men geloofde, schreef Gorsey in het Russisch, Krim-Tataren maken deel uit van het Tartaarse koninkrijk. onbewust voelen we een soort van angst, een soort onwaarheid, een geheim, nadat we hebben opgelost waardoor we allereerst iets in onszelf konden begrijpen, wie we zijn en waar we heen gaan, en waarom? Misschien is dit het geval?
Auteur: Sil2