Zoals u weet, kent de geschiedenis de aanvoegende wijs niet, maar een historische analyse is zonder haar ondenkbaar. Dit soort waarzeggerij, geassocieerd met Lenin, was vooral wijdverbreid aan het begin van de "perestrojka". Vervolgens werden ze in verband gebracht met de onthulling van Stalins wreedheden. In hen was de "goede" Lenin gewoonlijk tegen de "slechte" Stalin.
De auteurs van dergelijke vergelijkingen wilden aantonen dat Lenin, zonder zijn ernstige ziekte veroorzaakt door verwonding in 1918, langer aan het leiderschap van de Communistische Partij en de Sovjetstaat zou zijn gebleven, Stalins ambities had kunnen blokkeren. Dan, zeggen ze, zouden er geen massale schendingen van de "socialistische legaliteit" plaatsvinden. Lenins "Brief aan het Congres" (december 1922) werd aangehaald als bewijs, waarin hij aanbeveelde de kwestie van het verwijderen van Stalin uit de functie van secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU (b) in overweging te nemen.
Nu er veel meer informatie is gepubliceerd over zowel Lenin als Stalin dan aan het einde van de jaren tachtig, zou het interessant zijn om opnieuw naar dit historische alternatief te kijken.
Langlevers in de familie van Lenin
Laten we beginnen met de grondgedachte waarom Lenin in feite langer zou kunnen leven. Zijn vader, Ilya Nikolaevich Ulyanov, stierf tenslotte op bijna dezelfde leeftijd (een jaarverschil) om dezelfde reden (als de diagnose in beide gevallen correct is) - door een beroerte. Lenin had echter ook een lange levers in de familie. Er kan nauwelijks twijfel over bestaan dat zijn dood werd versneld door een ziekte, de redenen daarvoor zullen hier niet worden besproken. Als het niet voor haar was, dan is het niet bekend hoeveel meer Iljitsjs gezondheid voldoende had kunnen zijn. Bovendien merkten de mensen die hem kenden altijd zijn zeer goede gezondheid op vóór de revolutie.
Lenins grootvader van vaders kant stierf op 68, grootmoeder - op 71, zijn moeder Maria Alexandrovna stierf op 81, oudere zus Anna - op 69, jongere broer Dmitry - op 68, nichtje Olga - op 89. Lenin zou kunnen hebben er kunnen kansen zijn om 70-75 jaar te worden, in ieder geval tot de leeftijd van Stalin (74 jaar). En als dat zo was, dan zou Lenin pas in 1944 zijn gestorven, dat wil zeggen, hij zou het begin en het grootste deel van de Tweede Wereldoorlog hebben gevonden op de post van het hoofd van de Sovjetstaat. Of niet? Misschien was er niet zo'n oorlog met hem gebeurd?
Laten we proberen ons voor te stellen wat het beleid van de Sovjetstaat zou kunnen zijn en hoe de situatie in de wereld zich zou kunnen ontwikkelen als Lenin de USSR zou regeren, in ieder geval tot halverwege de jaren dertig.
Promotie video:
Duidelijke verschillen met de stalinistische koers
Er zou onder Lenin een strijd tussen de partijen hebben plaatsgevonden, maar deze bitterheid zou niet zijn bereikt als Lenin zijn positie boven de strijd had behouden. Bijgevolg zouden er onder hem geen massale repressie in de partij en het staatsapparaat zijn ontstaan. Er zouden niet talloze beproevingen zijn geweest tegen 'vijanden van het volk' en 'contrarevolutionairen' van de intelligentsia. Bovendien waardeerden niet alleen Lenin, maar ook Trotski deze laag, aangezien zij er vóór de revolutie zelf toe behoorden.
Een specifiek model van de structuur van de USSR met gelijke rechten voor de vakbondsrepublieken werd eind 1922 op aandringen van Lenin aangenomen, in strijd met het plan van Stalin om de vakbondsrepublieken te 'autonomiseren', dat wil zeggen, hun opname in de RSFSR. Aangenomen kan worden dat als Lenin zou blijven regeren, de werkelijke structuur van de USSR dichter bij een echte federatie zou liggen. De onafhankelijkheid van de vakbondsrepublieken van Moskou zou veel sterker zijn geweest dan onder Stalin. De formele opdeling van de USSR in unie en autonome republieken zou onbeduidend verschillen, maar inhoudelijk zou het een ander model zijn van de relaties tussen het vakbondscentrum en de republieken.
Lenin had een hekel aan de vormen van het oude regime. Hij zou het herstel van de namen van de rangen en schouderbanden van officieren in het Rode Leger niet hebben uitgevoerd, zou geen beroep hebben gedaan op het 'grote historische verleden'. Hoewel Lenin zijn eigen opvatting van patriottisme niet vreemd was (denk aan het decreet "Het socialistische vaderland is in gevaar!" Van 21 februari 1918), zou hij nauwelijks een beroep hebben gedaan op de beelden van Peter de Grote, Ivan de Verschrikkelijke, Alexander Nevsky en de tsaristische generaals. Stalin begon dit beleid al voor de oorlog te implementeren. Het is moeilijk haar voor te stellen onder Lenin.
Het is ook moeilijk voor te stellen dat Lenin enig belang hechtte aan de conservatieve orthodoxe kerk en hielp haar instellingen te herstellen. Hij zou Loenatsjarski eerder hebben toegestaan om verder te experimenteren met de renovatieversie van de orthodoxie.
Maar veel hing af van de algemene koers in het opbouwen van socialisme, zowel binnen als buiten het land.
NEP als een anticipatie op het moderne Chinese socialisme
Lenins verklaringen konden worden aangepast, zoals later Stalin en zijn tegenstanders in de strijd om de macht, om letterlijk elke wending van de "algemene partijlijn" te rechtvaardigen. Lenin kon argumenten vinden voor zowel de voortzetting van de nieuwe economische politiek (NEP) met zijn marktrelaties en beperkt particulier ondernemerschap, als voor de inperking ervan, zowel voor samenwerking met burgerlijke staten en de opbouw van socialisme in één land, als voor de wereldrevolutie. Lenin was een flexibele tacticus. Daarnaast kon hij, als geen ander in de partij, vanuit het niets een nieuwe koers bedenken en onderbouwen.
De voortzetting van zijn regering zou zo'n belangrijk voordeel hebben ten opzichte van de veldslagen van zijn epigonen: hij had geen scherpe politieke wendingen nodig in de strijd om de macht, omdat zijn gezag binnen de partij onbetwistbaar was. Lenin reageerde alleen op die signalen die veranderingen in de politieke koers dicteerden om de macht van de communisten te behouden.
In dit opzicht vormde de voortzetting van de NEP na 1928 gunstige voorwaarden voor de bolsjewistische partij. Het is onwaarschijnlijk dat Lenin op dit moment tot zijn inperking zou zijn gegaan. En eind 1929 brak de grote economische crisis van het kapitalistische systeem uit. In de echte geschiedenis van de USSR kon hij het niet gebruiken, aangezien Stalin zelfs eerder was begonnen met een verwoestende wijziging van het hele sociaaleconomische systeem van het land. Maar als zo'n beslissende sprong niet had plaatsgevonden, dan zou de USSR, vooral in termen van propaganda, een winnende situatie hebben gehad in vergelijking met westerse landen.
Het is waar dat in dit geval de mogelijkheid van een verleiding zou kunnen ontstaan om de revolutie naar West-Europa te brengen met de bajonetten van het Rode Leger, zoals het al was in 1919-1920. En andere historische scenario's vertakken zich zo breed en divers dat het niet langer mogelijk is om ze in één artikel te bespreken.
Als Lenin er echter in was geslaagd om een koers van "zachte macht" te bedenken in relatie tot het Westen, terwijl hij de strategie van "vreedzaam samenleven" handhaafde, dan is het zeer waarschijnlijk dat de USSR eerder de positie van dezelfde dominante in een aanzienlijk deel van Europa had kunnen innemen dan onder Stalin., en ten koste van de miljoenen dollars aan slachtoffers van de Sovjetvolken. Hetzelfde economische model van de Sovjet-Unie zou overeenkomsten kunnen laten zien met het model van het moderne China, en nogmaals, zonder buitensporige schokken.
Yaroslav Butakov
