Hoewel de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991 een van de meest interessante onderwerpen is van gelijkgestemde samenzweringstheorie. Het is heel vreemd, maar deze gebeurtenissen, die voor onze ogen plaatsvonden, kregen geen antwoord op het feit dat in 1991 plaatsvond,
een groot aantal Sovjetburgers vraagt zich nog steeds af wie de USSR heeft vernietigd - waarom en wie heeft geleid tot de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Er zijn veel verschillende versies van de ineenstorting van de Sovjet-Unie, zoals de daling van de energieprijzen, en de "droge wet" van Gorbatsjov, en de nederlaag van de Sovjetoorlogen in de oorlog door Afghanistan. Hoewel de beste versie van alles wat er bestond, de intriges van de Verenigde Staten van Amerika en de samenzwering in Belovezhskaya Pushcha zijn. Hoewel veel schrijvers en documentairefilms de ineenstorting ervan associëren met leiders als Jeltsin, Kravchuk en Shushkevich, gaan ze zelfs zo ver dat ze beweren dat deze drie personages spionnen waren en verantwoording moesten afleggen voor elke stap die ze namen bij buitenlandse leiders.
De meeste historici zijn geneigd te geloven dat deze individuen van de ingestorte Sovjet-vakbonden eenvoudige criminelen waren, hoewel het mogelijk zou zijn om mensen die door de rechtbank zijn veroordeeld als criminelen te beschouwen, en hun schuld werd niet bewezen door de rechtbank, aangezien er helemaal geen proces tegen deze individuen was, noch Noch Jeltsin, Kravchuk en Shushkevich waren verantwoordelijk voor de ineenstorting van de Sovjet-Unie, noch waren ze betrokken bij de ineenstorting ervan, maar hadden alleen iets te maken met de oprichting van het Gemenebest van Onafhankelijke Staten. Dit is geen criminele activiteit die verband houdt met de oprichting van het CIS. Is het mogelijk om de oprichting van het CIS een organisatie te noemen die criminele activiteiten ontplooit? Hier is een typische passage over de ineenstorting van de Sovjet-Unie. N. Laktionova in haar werk "Was Rusland een" gevangenis van volkeren "? Historische mythe als vernietigingsmechanisme "(werd weerspiegeld in het tijdschrift" Russische ondernemer ",Moskou, okt. 2004, nr. 10) vertelde dat de ineenstorting van de grote staat van aard was die kunstmatig werd gecreëerd. Vóór de ineenstorting van de Sovjet-Unie op 17 maart 1991 werd er een referendum gehouden, waaruit bleek dat de meerderheid van de kiezers stemde voor de wens om staatsburger van de Sovjet-Unie te blijven, van de 80 procent van de aanwezigen stemde 77 procent voor de wens om staatsburger te blijven van de grote staat.
Maar eerst brachten ze het onderwerp van de oprichting van het historische Rusland ter sprake, waaraan alleen de oprichting van de RSFSR kon worden toegeschreven, en niet de unie van socialistische Sovjetrepublieken - hoewel dit niet waar is aangezien de leninistische regering van de RSFSR verklaarde dat Sovjet-Rusland niet de wettelijke opvolger is van tsaristisch Rusland (noch met schulden, noch in contracten, noch in verplichtingen, noch in grenzen). Bovendien vernietigde Vladimir Iljitsj niet de monarchie, maar de voorlopige regering van de Russische Democratische Republiek Kerenski. En hoewel zelfs vóór de opkomst van de Sovjet-Unie (vóór de sluiting van het Unieverdrag), de RSFSR, om de haar toegewezen taken op te lossen, vooral de soevereiniteit van de BSSR, de Oekraïense SSR en andere Sovjetrepublieken erkende.
Tegenwoordig roept de regering van de Russische Federatie in de media dat Rusland een grote hoeveelheid land heeft verloren als gevolg van de ineenstorting van de Sovjet-Unie. In dit opzicht kunnen we het feit noemen dat historici waanvoorstellingen hebben over het feit dat de Sovjet-Unie historisch Rusland is en dit heeft geleid tot het ontstaan van verschillende soorten mythen en legendes.
In feite, in verband met de ineenstorting van de Sovjet-Unie, had Rusland geen veranderingen met betrekking tot zijn grenzen, en de huidige normen van grenzen vallen precies samen met die grenzen die tot de RSFSR behoorden. En tegelijkertijd ontstaan er verschillende meningen, die in de toekomst leiden tot misleidende lezers, bijvoorbeeld dat de Sovjet-Unie het Russische rijk is, waaraan vervolgens dezelfde vragen worden gesteld, dus wie leidde tot de ineenstorting van de Sovjet-Unie?
Bij het beantwoorden ervan beginnen velen al te beweren dat de anti-Russische strijdkrachten de schuld hebben van het uiteenvallen, hoewel ze destijds in feite helemaal niet bestonden. En op basis van de bovenstaande gedachten concludeert Laktionova op basis van haar gepubliceerde artikelen dat de "gewelddadige ineenstorting van ons land historisch Rusland is". En ten tweede is het interessantste en meest voortreffelijke de enorme onwetendheid van bijna alle schrijvers, die hun gedachten uiteenzetten en films produceren over het onderwerp van de splitsing van de Sovjetstaat. Deze auteurs stellen dat de overeenkomst. Die werd gecomponeerd in Belovezhskaya Pushcha is van criminele aard, d.w.z. volgens alle canons zijn de rechten niet legaal, zogenaamd "illegaal", en samen met andere auteurs verwezen naar een referendum dat medio maart 1991 werd gehouden, waarin naar hun meningeen groot aantal kiezers sprak hun wens uit voor de intacte integriteit van de Sovjet-Unie.
Hoewel de bewoording er als volgt uitzag: "Wil je in een vrije en rijke vakbondsstaat leven?", om het uitgevoerde onderzoek onder de bevolking als ongeldig te erkennen. Dit was niet waar. Dus op dat moment hield Oekraïne zijn volksraadpleging samen met de organisatie van de eerste presidentsverkiezingen, waarin de kwestie van de terugtrekking van Oekraïne uit de vakbondsstaat aan de orde kwam. En de Oekraïners, met inbegrip van Oost-Oekraïne, stemden met meerderheid van stemmen voor afscheiding van de vakbondsstaat. Op verzoek van Gorbatsjov vliegt Kravchuk weg om Jeltsin te ontmoeten,om het conflict dat is ontstaan op het grondgebied van Oekraïne te reguleren met behoud van de vakbondsstaat. Op basis hiervan is het CIS gemaakt. De belangrijkste reden voor de ineenstorting van de Sovjet-Unie is de volksraadpleging die sinds begin december 1991 in Oekraïne plaatsvond, maar aanhangers van de ineenstorting van de "grote staat" herinneren zich het nauwelijks. Dit is natuurlijk een grove vergissing - de meeste auteurs zijn zich hiervan bewust, terwijl de rest simpelweg de geschiedenis niet kent en het onderwerp niet kent in relatie tot de blebisciet van wat er in Oekraïne is gebeurd. Ik merk op dat een documentaire met de titel 'Het einde van de USSR' werd vertoond op het Discovery TV-kanaal (zeer origineel en ver verwijderd van de samenzweringstheorie), waarin nooit werd geuit over de landelijke peiling die eind 1991 in Oekraïne plaatsvond, waarin stond over de afscheiding van de Sovjetstaat Oekraïne. Boris Nikolajevitsj ging er vanaf het begin van uit dat de hereniging van de Slavische landen en Bulgarije zou plaatsvinden (ze hadden het over de opname van Bulgarije). Hij stelde voor om zich te verenigen in een nieuwe vorm van de toekomst, die Slavisch zou worden genoemd en de drie volkeren zou verenigen tot een unie (hoewel Jeltsin niet tot leven kwam door naar de unie van de Baltische landen te gaan), dit gebeurde nadat Nazarbayev hem aan de telefoon had gebeld en hem overhaalde om in de unie te worden opgenomen en Kazachstan (hoewel er een andere benadering van deze gebeurtenissen is, waarin wordt gezegd dat de "samenzweerders" zelf na hun gesprek met Bush en Gorbatsjov voorstelden om zich bij de vakbond te voegen).dit gebeurde nadat Nazarbayev hem aan de telefoon had gebeld en hem overhaalde om Kazachstan bij de vakbond op te nemen (hoewel er een andere benadering is van deze gebeurtenissen, die zegt dat de 'samenzweerders' zelf voorstelden om zich bij de vakbond te voegen na hun gesprek met Bush en Gorbatsjov).dit gebeurde nadat Nazarbayev hem aan de telefoon had gebeld en hem overhaalde om Kazachstan bij de vakbond op te nemen (hoewel er een andere benadering is van deze gebeurtenissen, die zegt dat de 'samenzweerders' zelf voorstelden om zich bij de vakbond te voegen na hun gesprek met Bush en Gorbatsjov).
Promotie video:
Hebben verleend. Het zou heel moeilijk zijn om ze te weigeren. En in de nasleep van Kazachstan trokken alle andere zuidelijke republieken op, die samen wilden toetreden tot de nieuw gevormde "Slavische Unie". Dit is hoe het CIS werd gevormd. Zonder Bulgaren en andere Slaven, maar met voormalige leden van de Sovjet-Unie.
Op 26 december vindt een bijeenkomst plaats van het Huis van de Raad van de Republiek van de Opperste Sovjet van de USSR, waar een besluit wordt genomen over het uiteenvallen van de Sovjet-Unie als staat en onderworpen aan internationale canons.
Nu kunnen we al het bovenstaande samenvatten en zeggen dat de USSR op 26 december 1991 ophield te bestaan, en niet tijdens de ondertekening van een overeenkomst die plaatsvond in Belovezhskaya Pushcha.
Shloma Evgeny Arkadievich
