De vraag is natuurlijk heel interessant. Laten we het ons proberen voor te stellen.
Om te beginnen gaan we uit van het feit dat we het hebben over de optie "dacht niet eens aan te vallen". Als we kijken naar de situatie waarin Hitler de startdatum van Operatie Barbarossa gewoon met ongeveer een maand uitstelt, dan is alles min of meer duidelijk. En zelfs meer dan eens gefilmd. Naast de film "If tomorrow is war" kun je ook kijken naar "Tankers" of "Squadron No. 5", waar alles goed wordt vertoond. Daarom zullen we een dergelijke ontwikkeling van evenementen niet overwegen.
En laat er geen plan zijn "Barbarossa" en dergelijke. Wat zal er gebeuren? De situatie met Groot-Brittannië is een patstelling. De Wehrmacht kan de Britse eilanden niet fysiek binnenvallen. Hiervoor zijn vele malen meer vliegtuigen nodig, en sommige daarvan moeten nog worden ontwikkeld. Het is noodzakelijk om op zijn minst een klein deel van de vloot te versterken, en hiervoor moeten we nog steeds begrijpen wat we precies moeten bouwen, behalve voor landingsschepen. Het is nutteloos om de Britten in te halen met het aantal slagschepen en grote schepen in het algemeen. Dus je moet iets anders bedenken, want overheersing in het Engelse Kanaal en daarbuiten moet je verzekeren. En het is duidelijk dat er een grote luchtlandingsmacht nodig is. Niet één divisie parachutisten en een halfduizend relatief kleine transport "Junkers", maar vijf keer meer (tenminste) parachutisten en een voldoende aantal vliegtuigen die in staat zijn om een heel leger tegelijk te vervoeren. Inclusief de mogelijkheid om zwaar materieel door de lucht te vervoeren. Dit vereist een groot aantal van die zeer grote zweefvliegtuigen of motorzweefvliegtuigen die de Duitsers, zoals we weten, hebben ontworpen en zelfs geproduceerd.
Junkers 'Ju.322 superzwaar zweefvliegtuig, dat in de ontwerpfase bleef.
Het superzware zweefvliegtuig Messerschmidt Me.321, in massa geproduceerd.
Om terug te keren naar de amfibische aanval, hebben we volwaardige mariniers nodig, dat wil zeggen aanvalseenheden die kunnen landen op een onbeschermde en verdedigde zeekust. Met speciale uitrusting, waaronder amfibische tanks en gepantserde personendragers. En we hebben speciale landingsvaartuigen nodig. We weten allemaal wat de mariniers nu gebruiken en in feite was het meeste daarvan al in de Tweede Wereldoorlog. Behalve helikopters en hovercrafts.
Wat anders dan het binnenvallen van de Britse eilanden?
Gibraltar kan worden ingenomen, Franco zal hoogstwaarschijnlijk accepteren. Het is mogelijk om aanzienlijke expeditietroepen over te brengen naar Noord-Afrika, en mogelijk onmiddellijk naar het Midden-Oosten: naar Syrië en Libanon. In theorie zou Duitsland de Britten helemaal uit het Middellandse Zeegebied en het Midden-Oosten kunnen verdrijven, maar strategisch verandert dat weinig. Groot-Brittannië kan alleen worden verslagen door de Metropolis te veroveren … tenminste.
Promotie video:
In theorie heeft Duitsland een kans om een landingsoperatie uit te voeren op de Britse eilanden, maar het kost tijd. En er is geen tijd, want de Britten zitten ook niet zomaar.
Dit is het moment om terug te keren naar de Sovjet-Unie.
Het is duidelijk dat de fans van Rezun, Bunich en anderen geloven dat als Hitler niet had aangevallen, het Rode Leger in ieder geval een offensief begon tot aan Lissabon. Met alle gevolgen van dien voor Europa.
Maar deze versie lijkt onwaarschijnlijk. In ieder geval zijn alle plannen van de Sovjet-Unie in geval van oorlog die ons ter beschikking staan van defensieve aard, aangezien ze "van de vijand" zijn opgebouwd. Dat wil zeggen, er is een starre gehechtheid aan de acties van de vijand en de slag wordt geleverd afhankelijk van de locatie van zijn aanvalskrachten.
In het geval van een offensief, bijvoorbeeld in 1940, toen er bijna geen Duitse troepen in Polen waren, en er waren er zelfs nog minder bij de Sovjetgrens, zouden alle plannen die we kennen er buitengewoon dom uitzien. Over het geheel genomen lijkt de operatie om heel Europa vast te leggen zo'n avontuur dat zelfs een gek bijna niet kan.
Maar de optie van een nauwere militaire alliantie tussen Duitsland, de USSR en Japan, plus Italië en anderen, lijkt waarschijnlijker. En dit is al een nachtmerrie van de Angelsaksen, inclusief de Verenigde Staten. Bovendien is het de USSR die een sleutelrol speelt in deze unie. Het zal als het ware Duitsland en Japan verenigen, het werkelijkheid maken, want zonder de deelname van Moskou zal de Duits-Japanse militaire samenwerking een fictie zijn (en dat was het ook).
De logica hier is eenvoudig. Duitsland, hoewel een vijand, is een vijand die dichtbij en binnen handbereik is. Op basis van de positie van die jaren kan men als volgt redeneren: er is een gemeenschappelijke grens met Duitsland, en met een meervoudig overwicht in krachten en middelen zal het altijd mogelijk zijn om ermee om te gaan. Na 22, 41 juni bleek dat niet alles zo eenvoudig is, maar we kijken naar een andere situatie. Maar met de eeuwige vijand in de persoon van Groot-Brittannië is er een zeldzame kans om er een einde aan te maken. Een directe volwaardige oorlog tussen de USSR en Engeland is om geografische redenen zeer problematisch, maar in 1940 bestaat er, samen met Duitsland, een kans om de Britten niet op een natte plek te verlaten.
Het kost natuurlijk ook tijd om voor te bereiden, maar hier is het er al. Omdat de gezamenlijke middelen met een dergelijke alliantie enorm zijn, en zelfs de steun van Engeland door de Amerikanen niet bijzonder gevreesd wordt.
Het is natuurlijk onwaarschijnlijk dat Hitler duizenden Sovjet-tanks Europa wil binnenlaten, het is duidelijk dat het later moeilijk zal zijn om ze daarvandaan te verwijderen. Maar dit is niet nodig. Het is voldoende om een dozijn Sovjet luchtlandingskorps over te brengen. En sommige kleine troepen kunnen een amfibische aanval verzinnen, die trouwens niet alleen over het Engelse Kanaal moet worden geland. De Italiaanse slagschepen zullen goed van pas komen, en als de Japanse vliegdekschepen zich ook in de Atlantische Oceaan bevinden, dan hebben die Engelsen die tijd hebben om naar Canada te ontsnappen veel geluk.
En na de volledige nederlaag van Groot-Brittannië is het onwaarschijnlijk dat de Verenigde Staten het lang zullen volhouden tegen de Sovjet-Duits-Japanse alliantie. Iets zegt me dat onze tanks perfect zullen kunnen vechten in Alaska … waar het zo dichtbij is.
En ik zie niets ongelooflijks in zo'n ontwikkeling van evenementen. In september 1939 hadden de Wehrmacht en het Rode Leger normaal gesproken interactie in Polen. Het is duidelijk dat dit de vriendschap is van een mangoest met een cobra, waarbij iedereen op elk moment klaar staat om in de rug te steken. Maar wie zei dat we onze rug moesten toekeren?
Het lijkt mij dat als Hitler zich niet naar het oosten zou wenden, als hij niet begon met het overbrengen van troepen naar Polen, de betrekkingen die zich in 1939-40 tussen de USSR en Duitsland ontwikkelden, heel lang zouden kunnen blijven bestaan. En als, als gevolg van zo'n alliantie, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten in ieder geval lange tijd geen doorslaggevende rol in de wereld zouden spelen, dan zouden we beter af zijn. Het is moeilijk te zeggen hoe ze later met Duitsland zouden omgaan. Maar iets zegt me dat het niet erger kan gebeuren dan in werkelijkheid. En Berlijn zou zijn ingenomen, en mensen zouden minder hebben verloren …
Auteur: Kirill Shishkin
