In dit artikel zal ik het hebben over de gevolgen van een nucleaire aanval, of, om preciezer te zijn, het uitblijven van deze gevolgen na korte tijd.
Een nucleaire oorlog is wat waarschijnlijk iedereen in meer of mindere mate vreest, nu de meeste min of meer ontwikkelde staten dergelijke wapens hebben.
Wanneer veel mensen zich een nucleaire oorlog voorstellen, denken ze dat dit het einde van de wereld is, aangezien na het gebruik van dit wapen niemand zal overleven, maar is dit echt zo?
Kernwapens zijn zeker niet zwakker dan de andere, maar in veel opzichten zijn ze groter, maar het "einde van de wereld" in een nucleaire oorlog is onwaarschijnlijk en dit kan worden begrepen door elementaire vergelijkingen.
Hieronder ziet u de stad Hiroshima na de explosie van 1945. In feite bleef er niets anders over dan een paar vervallen huizen.
Promotie video:
En zo ziet Hiroshima er na zo'n 50 jaar uit, wat een heel korte periode is. Om de een of andere reden is het leven in volle gang, huizen staan overeind, auto's rijden en alles lijkt in orde.
Er kan nog een ander voorbeeld worden genoemd, maar dan van een iets ander soort. In Kazachstan werd in 1965, in januari, na een thermonucleaire explosie, een meer gevormd dat nu Chagan wordt genoemd.
Tot op de dag van vandaag is er een overschatte radioactieve achtergrond, alleen vee en zelfs herders gebruiken nog steeds water uit dit meer, zoals voorheen. Het is grappig, maar er waren geen onomkeerbare gevolgen, laat staan sterfgevallen, gedurende deze tijd, noch bij dieren noch bij mensen.
Tot op de dag van vandaag gaan ze erheen om water te drinken, wat betekent dat het veilig is, anders zou niemand in de buurt van het meer komen.
En dus kun je nog lang doorgaan, verschillende staten hebben kernwapens getest in meren, in de velden, maar als zodanig waren er praktisch geen gevolgen.
Waar is dit allemaal voor? Tot het feit dat de "dodelijkheid" van kernwapens vanaf het allereerste begin aan mensen werd opgelegd en het is vrij waarschijnlijk dat dit met opzet is gedaan, maar dit is niet zo.
Ik zeg niet dat kernwapens speelgoed zijn en dat er in zo'n oorlog niets zal gebeuren, maar alles is te overdreven.
En de essentie van dit artikel is dat er overal op aarde sporen zijn van het gebruik van kernwapens, in de vorm van perfect ronde meren en grondkraters, die werden gevormd in de 18e eeuw en eerder.
Het feit dat al deze meren in de wereld een paar jaar oud zijn, bewijst veel feiten en ze zijn duidelijk niet door henzelf gevormd.
Mensen stellen vaak de vraag: "Hoe leven we dan, als er onlangs, 200-300 jaar geleden, een nucleaire oorlog zou kunnen zijn?" Ik heb hierboven een voorbeeld gegeven, allemaal omdat er over 200-300 jaar eenvoudigweg geen sporen van zichtbare gevolgen voor het lichaam zullen zijn, zelfs 50-100 jaar zal hiervoor voldoende zijn.
In dit artikel zal ik niet beweren dat de oorlog in het verleden had kunnen zijn, aangezien dit een apart onderwerp is, hoewel er veel feiten zijn. Het komt erop neer dat er sporen zijn van het gebruik van wapens in het recente verleden, maar er zijn geen gevolgen, maar dat zouden ze niet moeten zijn.
