In 2003 schokte Nick Bostrom, toekomstig professor en directeur van het Institute for the Future of Humanity aan de Universiteit van Oxford, en op dat moment een filosoof van Yale University, de wetenschappelijke gemeenschap met zijn werk "Are we living in a computersimulation?", Een filosofische studie die vervolgens een serieuze impact had. over de moderne perceptie van het wereldbeeld, die de vraag opriep of onze realiteit een zeer complex computermodel kan zijn. Als je de Matrix-trilogie hebt gezien, zal het basisconcept van dit idee je bekend voorkomen.
De film vertelt over een computerhacker die zich aansluit bij de opstand tegen machines die de wereld hebben veroverd, kunstmatige intelligentie bezit en de hele mensheid in een computersimulatie-realiteit houdt (de eigenlijke 'Matrix'), die niet eens vermoedt dat hun lichamen als een soort machines dienen. biochemische batterijen.
In een van zijn laatste interviews met het Vulture-portaal gaf Nick Bostrom toe dat hij niet echt naar de sci-fi-kaskraker had gekeken die in 1999 werd uitgebracht toen hij zijn artikel over het computermodel van onze realiteit voorbereidde. Kan dit een Matrix-fout worden genoemd? Nee, zegt Bostrom.
Volgens hem werd de hypothese die hij voorstelde voor de simulatie van onze realiteit het logische hoogtepunt van twee dingen: zijn interesse in het antropische principe (verklaart vanuit wetenschappelijk oogpunt waarom er in het waarneembare heelal een aantal niet-triviale relaties bestaan tussen de fundamentele fysieke parameters die nodig zijn voor het bestaan van intelligent leven), die op dat moment het onderwerp van zijn proefschrift, evenals zijn gretigheid om te weten welke mogelijke impact op de mensheid in de toekomst de technologische ontwikkeling van onze beschaving zou kunnen hebben.
Drie-eenheid
Op het eerste gezicht lijkt de simulatiehypothese van Bostrom niet zo wild als dezelfde sombere toekomst beschreven in The Matrix. Er zitten geen orakels, kungfu en tijddilatatie in - alleen de aanname dat ten minste een van de volgende hypothesen over onze toekomst waar kan blijken te zijn:
De mensheid zal waarschijnlijk uitsterven voordat ze een posthumane staat bereikt (het zogenaamde tijdperk van transhumanisme)
Promotie video:
Volgens Bostrom zal transhumanisme ontstaan wanneer een persoon bijna alle technologische mogelijkheden kan ontdekken en bereiken, rekening houdend met de fysieke beperkingen van ons universum. Dit zou technologie omvatten die een overtuigend computermodel van de werkelijkheid zou creëren, vergelijkbaar met het model dat de hacker Neo deed geloven dat hij een gewone programmeur was genaamd Thomas Anderson.
Op een dag zal de mensheid het tijdperk van transhumanisme bereiken, maar het is 'uiterst onwaarschijnlijk' dat ze in staat zal zijn om een aanzienlijk aantal stimuli in haar geschiedenis te creëren
Als dat zo is, dan zou ik willen geloven dat dit alleen is omdat we het te druk zullen hebben met het vormen van intergalactische allianties of het openen van het achtste Jurassic Park ter wereld.
We leven "vrijwel zeker" in een computersimulatie van de geschiedenis van de posthumanistische beschaving
Ironisch genoeg heeft deze bewering een wiskundig argument. Immers, als de mensheid al het stadium van 'posthuman' heeft bereikt en besloten heeft computersimulaties van haar geschiedenis te maken, dan zouden er al een groot aantal van dergelijke simulaties moeten zijn. Bovendien zal er van al deze modellen maar één "echte" realiteit zijn, en dit, zo gelooft Bostrom, maakt het veel waarschijnlijker dat we in een van deze "vervalsingen" leven.
Kom tot rust
Als onze realiteit, hoe het te zeggen, echt echt is, dan hebben we nog steeds veel tijd en mogelijke manieren om hoe en wanneer we in het posthumane tijdperk komen (als we het natuurlijk ooit bereiken - zie de eerste veronderstelling). Dit belet echter niet dat mensen als Neil DeGrasse Tyson en Elon Musk overgevoelig zijn voor de hypothese van Bostrom.
Bovendien zouden sommige westerse miljardairs uit de technische wereld wetenschappers betalen om te proberen 'ons te bevrijden van de ketenen van computersimulatie'. Bostrom deelt dit idee niet en zegt dat iedereen een beetje moet kalmeren.
Begrijp je het, Silicon Valley? De Matrix gaat nergens heen, dus je kunt maar beter achterover leunen en Twix eten en niet proberen de mensheid te dwingen de rode pil te nemen.
Nikolay Khizhnyak
