Er zijn veel onderzoekers die complottheoretici, complottheoretici, worden genoemd. Deze mensen zijn ervan overtuigd dat zelfs de moderne kosmonautiek nep is, een spektakel voor de bevolking om de aandacht af te leiden van belangrijke kwesties. En het feit dat er geen Amerikaanse bemande vluchten waren onder het Apollo-programma - daar hebben ze nog meer vertrouwen in.
Dit onderwerp is niet alleen bezocht door blogs, forums, maar er zijn zelfs boeken geschreven. Boeken met feiten en berekeningen die de traditionele moderne geschiedenis van de ruimtevaart weerleggen. Het citeren van alle vreemde feiten uit hen is zelfs niet genoeg voor een paar artikelen.
Een van de twijfels onder complottheoretici is het gebrek aan betrouwbaar bewijs voor het vinden van maanmodules op het maanoppervlak. De foto's die beschikbaar zijn, zijn zogenaamd photoshop. Ja, ze zijn echt niet zo hoogwaardig als gedetailleerde ruimtebeelden van de aarde op Google-kaarten van Europese of Amerikaanse steden. Ik stel voor dat je ze bekijkt.
Er is zo'n kaart met de landingsplaatsen van verschillende ruimtevaartuigen op het maanoppervlak. Inclusief het Apollo-programma.
Promotie video:
Afbeeldingen van het LRO-ruimtevaartuig (Lunar Reconnaissance Orbiter) gelanceerd door NASA, een kunstmatige satelliet van de maan. De foto's lijken te laten zien dat alle bemande voertuigen aanwezig zijn. Maar complottheorieën vereisen meer gedetailleerde afbeeldingen met een hogere resolutie. Of de LRO hiertoe in staat is, is onbekend. Misschien is dit de resolutielimiet van zijn camera's, of misschien zijn er meer gedetailleerde gegevens. Maar waarom deze meer gedetailleerde afbeeldingen niet voor het publiek worden vrijgegeven, is ook een vraag.
Aan de hand van deze informatie is LRO nog steeds in bedrijf en maakt ze foto's van de landingsplaatsen van verschillende voertuigen en bewegingen van de maanrovers.
Foto van de NASA-website. LRO filmde de crashlocaties van de Apollo-maanmodules en de crashlocaties van andere ruimtevaartuigen die zijn verlopen.
Onderzoekssite Lunokhod-1.
Ik wilde in ieder geval enkele van deze foto's dubbel controleren. Er is een bron op internet (quickmap.lroc.asu.edu), waar je het oppervlak van de maan kunt zien met een resolutie van 0,5 meter bij 1 pixel.
Als ik de coördinaten van de landingsplaatsen van de maanmodules ken, raad ik aan ze op deze kaart te bekijken:
Link naar de kaart.
Apollo 11 landingsplaats. De zon schijnt van links. De link naar deze plek werd getoond door de lezer. Maar met het zoeken naar de resterende maanmodules werkte er iets niet voor mij. Volgens de coördinaten in de bovenstaande tabel heb ik niets gevonden. Ik heb het op verschillende manieren geprobeerd, waarbij ik me concentreerde op de plaatsen die in de titelkaart zijn aangegeven. Misschien zullen jullie, de lezers, slagen - laat me de link in de reacties weten. Maar laten we dit niet aan een samenzwering toeschrijven. Laten we verder gaan met andere interessante feiten.
Om de een of andere reden vielen de missies van Apollo 17 en Luna 21 (Lunokhod 2) praktisch samen, niet alleen in de tijd, maar ook met de plaats van landing en onderzoek. Maar onze Lunokhod verzamelde geen bewijs van de Amerikaanse landing. De plaatsen waren te ver weg. En waarom precies in hetzelfde gebied en tegelijkertijd een mysterie is voor softwareontwikkelaars.
Lunokhod-2 zou deze krater nooit langs een dergelijke route hebben verlaten. De Apollo 17-maanmodule was nog erg ver weg. Althans volgens officiële informatie en gegevens van de LRO. Maar ik heb ook het pad van Lunokhod-2 niet gevonden. Ondanks dat de kaartresolutie 0,5 m per pixel is. Het pad had zichtbaar moeten zijn, maar helaas.
En nu zal ik de belangrijkste eigenaardigheid van het Apollo-maanprogramma voor mezelf noemen. Iedereen kent hoogwaardige afbeeldingen van de maanmodule:
Vind je niets vreemds? Waarom deze "multiplex lambrisering"? Het was tenslotte binnen deze schermen dat de astronauten terug in de baan van de maan lanceerden. Zijn het dunne metalen platen om gewicht te besparen? Oké, ze zitten in ruimtepakken en houden het stofdicht. Maar een ander punt: waarom waren de steunen omwikkeld met folie (of reflecterende folie)? Duidelijk geen plastic - laat het folie zijn. Waarom hebben de steunen deze thermische bescherming nodig? Waarom is de startermodule zonder folie?
De meest onbegrijpelijke foto voor mij. Waarom zou je de steunkom van de maanmodule ook in folie wikkelen? Ook thermische bescherming tegen het verwarmde maanoppervlak? Maar niemand heeft de warmteoverdracht geannuleerd. En deze folie helpt niet veel. de ondersteuning heeft contact met de verwarmde grond.
Maar dat is niet alles. Bij de landing moest de maanmodule maanstof onder zichzelf uitblazen, en dit stof moest gewoon in de steunkom terechtkomen. Maar we zien dat er helemaal geen stof van het woord in de kom zit.
Onder elk afdalingsvoertuig, onder de maanmodule, zou een trechter moeten zijn, ongeveer gelijk aan de plaatsen waar deze modules vielen:
Maar zoals we hierboven hebben gezien, wordt uit elkaar geblazen maanstof in geen van de zes modules van het Apollo-programma waargenomen. Vreemdheid ook.
Ik denk dat juist door zulke blunders complottheorieën verschijnen. En ze verschijnen nog steeds vanwege dergelijke geënsceneerde opnames:
Ik zal de officiële versie dat de Amerikanen op de maan waren niet helemaal afwijzen. Maar het feit dat er iets wordt opgevoerd zoals in een film, is hierin aanwezig. Maar waarom? Wat heeft dit voor zin?
Waarom alle technologieën die in de Saturn-5-draagraketten werden gebruikt na de voltooiing van het maanprogramma werden vergeten, is ook een vraag. De VS koopt bij ons motoren uit de RD-serie. Wat er vreemd uitziet na zulke successen in hun raketten en verkenning van de ruimte nabij.
Lees hier het vervolg.
Auteur: sibved
