In 1974 werd een boek van de Amerikaanse auteur Bill Keysing gepubliceerd, "We Never Fled to the Moon". Het diende als het begin van twijfels over de realiteit van een vlucht naar een aardse satelliet. De auteur had een goede reden om dit onderwerp te onderzoeken, aangezien hij een werknemer was van het bedrijf Rocketdyne, dat zich bezighield met de productie van raketmotoren voor het Apollo-programma.
Wanneer hij pleit voor het organiseren van vluchten naar de maan, concentreert de auteur zich op de incidenten van foto's die op de planeet zijn genomen: dit zijn de kromming van schaduwen en de afwezigheid van sterren, evenals de zeer kleine omvang van de aarde. Keysing is er ook van overtuigd dat NASA op het moment van dit ruimteprogramma niet over de juiste technische apparatuur beschikte.
Eén theorie suggereert dat de maanlanding nep is. Ze werd eigenlijk het materiaal voor het filmen van een film in Hollywood.
Historische datum
Op een historische dag, 20 juli 1969, zou een publiek van 1,5 miljard mensen - de grootste op dat moment - Apollo 11-astronaut Neil Armstrong op de maan bekijken. Ze hoorden de beroemde woorden: "Deze ene kleine stap voor de mens - een gigantische sprong voor de mensheid." Toegegeven, de astronaut beweerde later dat zijn zin enigszins anders klonk. Maar dit gaat helemaal niet over dit kleine meningsverschil: er zijn echte tegenstrijdigheden over de vraag of deze persoon zich überhaupt op het oppervlak van de maan bevond.
Promotie video:
Sinds de jaren zeventig wordt er gesproken over landingen van tuigage op het oppervlak en sindsdien heeft het onderwerp de publieke aandacht getrokken.
Was er sprake van vervalsing?
De schijnbaar absurde vraag, boeken en artikelen, evenals films gemaakt door theoretici die in de hoax van de maan geloven, hielpen niet alleen bij het ontstaan van de complottheorie, maar creëerden er ook een stabiele basis voor.
In 1999 bleek uit een Gallup-peiling dat 6% van de Amerikanen twijfelde of de maanlanding echt was, en 5% zei dat ze onbeslist waren over het antwoord op deze vraag. Hoewel dit misschien niet als een enorm cijfer klinkt, impliceert 6% nog steeds miljoenen mensen. Dit zijn de burgers die mogelijk geloven dat de landing op het maanoppervlak nep was.
Er zijn veel verhalen te horen als het gaat om 'neplandingscomplot'. Hoewel sommige minder extreme theoretici geloven dat het is gebeurd, was het niet op de manier waarop het aan het publiek werd overgebracht. Vele anderen beweren dat de vlucht een complete hoax is en dat NASA helemaal nooit naar de maan is gevlogen.
De belangrijkste reden voor vervalsing van vluchten
Zoals elke goede samenzwering moet dit verhaal een motief hebben. In dit geval was de grootste reden voor de nep-maanlanding de escalerende spanningen tussen de Verenigde Staten en de USSR gedurende deze periode. De Koude Oorlog werd heviger en de succesvolle lancering van de eerste satelliet op aarde door de Sovjet-Unie kreeg veel publiciteit.
Het aantal ruimtevluchten symboliseerde de algehele technologische superioriteit. De maanlanding is een risicovolle en dure onderneming en werd gezien als de ultieme prestatie. In de beoordeling die JFK gaf aan de missie naar de maan, werd benadrukt dat de Verenigde Staten besloten om naar de maan te gaan omdat het moeilijk was, maar ondanks alles slaagden ze er redelijk goed in.
De essentie van de theorieën
Eén theorie suggereert een complexe film die zich afspeelt in Hollywood. Een ander zegt dat gebied 51 een site was die werd gebruikt om een planetaire landing te vervalsen.
Waar de "enscenering" ook plaatsvond, een universeel idee van theoretici is dat de beelden rechtstreeks van NASA kwamen in de vorm van beelden die mensen op hun televisieschermen zagen. En aangezien er geen onafhankelijke verificatie is dat de maanlanding daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, is er geen geloofwaardigheid van de kant van officiële overheidsinstanties, aangezien er geen bewijs is dat deze gebeurtenis heeft plaatsgevonden.
Inconsistenties gevonden
Buzz Aldrin plant de Amerikaanse vlag op het maanoppervlak. De banier wappert, maar hier wordt een belangrijk detail onthuld: de vlag geeft de aanwezigheid van wind aan en, zoals je weet, is er geen wind op de maan.
Landingsbeelden bevatten vage reflecties van licht in de hoek van de foto's die afkomstig zijn van het vizier van de helm van de astronaut. Er zijn ook schaduwen die in verschillende richtingen liggen, wat duidt op meerdere lichtbronnen. Deze discrepanties kunnen alleen worden verklaard door verlichting met studiolampen die in filmstudio's worden gebruikt.
Door de jaren heen zijn er veel sceptici die luide beweringen hebben gedaan. Een Australische vrouw zag in de originele opname een Coca-Cola-fles kort over de onderkant van het scherm rollen.
In 2016 zei een 81-jarige voormalige Hollywood-cameraman dat de maanlanding was gefilmd in Noord-Londen en dat hij de persoon was die de camera vasthield.
Talloze feiten zijn in de loop der jaren in detail bestudeerd. Wetenschappers van het Argonne National Laboratory geloven ook dat de beroemde maanlanding een echte leugen is.
Maya Muzashvili
