"Ik was er al een tijdje vast van overtuigd dat, helaas, de dialoog met vrome christenen een uitputtende, buitengewoon emotionele en zinloze bezigheid is … Niet alleen dat, ze beschouwen alle niet-christenen in wezen als" dienaren van de duivel ", door dit rechtstreeks te verklaren: of je bent een christen of bezeten door demonen, wordt geen ander gegeven; dus zijn ze er ook vast van overtuigd dat er vóór het christendom geen Rusland was.
Het resultaat van elke dialoog is bijna altijd hetzelfde: "er is geen verlossing buiten de Kerk", "er is geen God buiten de Kerk!", "Een persoon kan niet naar God gaan zonder in de Kerk te zijn en geen rituelen in acht te nemen" en het allerbelangrijkste: "als je geen christen bent, jij bent de vijand."
Daar ben ik het bijna helemaal mee eens. Met één uitzondering: dialoog is essentieel. Omdat het instituut van het christendom ons hele leven doordringt, zou je kunnen zeggen, heeft zijn stempel gedrukt op de hele westerse beschaving, waar we ons helaas voor een groot deel mee moeten verbinden.
De vraag dient daarom als volgt te worden gesteld: is deze invloed wel of niet gunstig? En zoals bij het overwegen van een complex fenomeen, laten we niet overhaasten naar een definitief antwoord. Omdat er zowel goed als slecht is. De enige vraag is hun verhouding.
Dus, is het christendom in Rusland een zegen of niet helemaal? We zullen niet ingaan op de nogal controversiële geschiedenis van de implementatie ervan op ons land - we zullen speren sparen voor gevechten met een serieuzere tegenstander. Maar we kunnen op betrouwbare wijze naar de teksten en rituelen van het christendom zelf kijken om een soort oordeel te vellen.
Daarnaast is de praktijk ongetwijfeld het belangrijkste criterium. Allemaal dezelfde historische praktijk. Wat heeft het christendom aan het licht gegeven? Of was het zelf een licht voor de volkeren?
Promotie video:
Om de "praktijk is het criterium van de waarheid" -methode toe te passen, is het helemaal niet nodig om terug te gaan naar de jungle van de geschiedenis. Bedenk: hoe vaak viel het niet-christelijke Vietnam bijvoorbeeld de christelijke Verenigde Staten en Frankrijk aan? Hoeveel atoombommen heeft het niet-christelijke Japan op de Verenigde Staten laten vallen? En hoe vaak bedreigden niet-christelijk Irak of Afghanistan een gekerstend Europa?
Hoeveel moslim- of boeddhistische landen hebben wereldoorlogen ontketend? Krim, 30 jaar oud, Centennial, Eerste, Tweede en de derde van vandaag?
Voor de voorzienbare eeuwenoude periode van de geschiedenis vielen moslims slechts één keer het grensland van christelijk Europa binnen: de Pyreneeën. Maar christenen hebben de halve wereld gekoloniseerd. En ze vernietigden, vernietigden, verkrachtten en beroofden de lokale bevolking …
U zult zeggen, zeggen ze, dit zijn slechte christenen, niet orthodox. Ja, er is een verschil. Onder het christendom stond het Russische volk constant onder de interne onderdrukking van de heersers, maar ze achtervolgden geen koloniën. Wat heeft hieraan bijgedragen? De leer "alle macht is van God, gehoorzaam die en volhard". Eens wierp het Russische volk het ideologische juk van de orthodoxie af en … bereikte kosmische hoogten! In die tijd waren er misschien enkele persoonlijke excessen op spiritueel gebied, maar we oordelen naar de verhouding tussen goed en slecht, en gaan niet in op de bespreking van bijzonderheden!
Er waren tenslotte bijzonderheden in het christendom, en in aanzienlijke hoeveelheden. Dat onder de orthodoxie, dat onder andere stromingen van het christendom - hoeveel mensen werden levend verbrand op de brandstapel !!! Wat voor soort geloof is dit, wat voor soort kerk is het dat levende zielen het vuur in stuurt voor overtuiging ??!
Ik ben zelf een gelovige; eens besefte dat een leven zonder geloof onvolledig is. Niet in de zin dat er een object voor nodig is om te aanbidden, natuurlijk niet. En met het besef dat er naast het fysieke lichaam, naast de bekende materiële wereld, nog iets anders is dat nog niet of helemaal niet kenbaar is. Neem slechts één feit: ons bestaan!
Echt botte atomen ooit gecombineerd, op zichzelf, dat alles om ons heen verscheen ??! En waarom zijn de fundamentele kosmologische constanten precies wat onze planeet beschermt tegen de effecten van tenminste harde straling? Van temperatuurveranderingen? Inderdaad, voor Space, plus of min 20-30 ° is een kleinigheid, niemand zal het merken! En hoe zouden wij, mensen, overleven als de temperatuur op de planeet gemiddeld met dezelfde twintig zou stijgen?
En zo werd vanaf de explosie de meest complexe zelfontwikkelende structuur plus leven, zij het uit de oerknal, gevormd - dank je.
Dus er was een Schepper. Het is dit bewustzijn dat tot geloof leidt. Geloof aan de Schepper. Wat hij weet, wat hij heeft gedaan en met welk doel. Maar excuseer me, wat heeft de Schepper te maken met de karakters van Joodse mythen ??? Is het mogelijk dat een bepaald type, dat zogenaamd iets predikt op de reeds geschapen aarde, een directe relatie kan hebben met de Schepper ??? Denk je niet dat dit totaal verschillende, op geen enkele manier vergelijkbare categorieën zijn?
Wij zijn Russische mensen. We hebben onze eigen oude taal, de rijkste schatkamer van de wijste orale volkskunst. Waarom zouden we buitenlandse afgoden aanbidden ??? Waarom moeten we onze taal vergeten en een vocabulaire gebruiken dat volkomen vreemd is aan een normaal Russisch persoon? Zijn het Russische woorden, verschillende evangeliën, Jezus, Matthews, prediker, apostelen, Judas, Chanoeka, Pasen en andere lexicale gruwel die alleen maar walging kunnen veroorzaken? Je moet de dingen met een onbewolkt oog bekijken, ze bij hun eigennaam noemen.
Hier worden de heidenen beschuldigd van afgoderij. Ik verdedig de heidenen niet, hoewel hun respect voor moeder natuur enorm indruk op mij maakt. Maar hoe, vergeef me, zijn gekuste iconen anders dan idolen? Het feit dat ze zo werden genoemd, iconen, geen idolen ??! Het aanbidden van iconen is dus pure afgoderij! Met een aanzienlijk verschil trouwens. Als heidense afgoden worden gepersonifieerd met de Staf, met Rusland, welke associaties roepen de afgoden dan op met de beelden van de "heiligen" Bartholomeus, Lukas, Petrov en andere Joodse karakters? Dit is van iemand anders, volkomen buitenaards. Vijandige alien! Hoe kun je dit niet zien?
Iedereen die moreel beter wil worden, wil begrijpen welk pad juist is, en welk pad een omweg zal blijken te zijn en naar de verkeerde plaats zal leiden - iedereen kan rechtstreeks een beroep doen op de Almachtige. Aan de Schepper. Bid, en je zult gegeven worden!
Toen ik in Frankrijk werkte, had ik de kans om enkele tientallen uren in debat te gaan met de plaatselijke rabbijn. Hij was erg onderlegd in het voeren van polemieken en het viel hem niet mee. Zijn belangrijkste argument is: hoe weet iemand wat goed en wat slecht is? En hij antwoordt onmiddellijk: een persoon is niet gegeven om dit te weten, en daarom verschenen de Thora en andere Joodse teksten, waar alle levenssituaties worden beschreven, en de Joden wordt in bepaalde omstandigheden een specifieke stap voorgeschreven.
Ja, geloof gewoon niet in de woorden van de geleerde rabbijn. Een groot aantal mensen, zonder Torah of Bijbels, bouwden steden en rijken, deden wetenschappelijke en geografische ontdekkingen en streefden naar een rechtvaardiger samenleving. Een levendig voorbeeld is Tartary, dat in Rusland wordt verzwegen. Een enorm rijk, waar plaats was voor alle volkeren, alle stammen en clans. Zonder de Torah waren onze voorouders enorm geletterd, zelfs voordat het christendom op grote schaal werd aangenomen. Bewijs hiervan is een groot aantal berkenschorsletters met de meest prozaïsche, alledaagse records.
En het is onmogelijk te geloven dat de Schepper, nadat hij een man had geschapen, er niet voor zorgde om Onderscheidingsvermogen in hem te leggen. Dit te denken is gewoon heiligschennis voor elke gelovige, ongeacht de denominatie. Want als je de vooruitziende blik van de Schepper ontkent, geef je de beperkingen ervan toe. Maar kijkend naar de complexe wereld die ons omringt, kijkend naar de nachtelijke hemel en denkend aan de onvoorstelbaarheid van de Kosmos, waar alles harmonieus werkt als een klok, is het simpelweg onmogelijk om te geloven in de beperkingen van de Schepper.
Dit betekent dat er in een persoon, in iedereen, een ingebouwd mechanisme van discriminatie is. Russische mensen, wederom zonder enige bijbel, weten wat het is en hoe het wordt genoemd. Geweten. Wiens stem kan worden overstemd, maar niet volledig kan worden geëlimineerd. Daarom is de rabbijn onoprecht.
En niet zomaar een rabbijn. Alle professionele tussenpersonen van een persoon bij de Almachtige zijn sluw. Tenminste degenen die tegen betaling werken. En rabbijnen en priesters en mullahs en andere predikers. Een echte leraar zal je niet een tempel in trekken om in je zak te komen.
Waar zijn synagogen, moskeeën, kerken voor? Om de gemeenschap te beheren ten behoeve van de betrokken onderneming. In deze blog verwerp ik vaak het jodendom, zijn misantropische ideologie, de taak van de leiding van wiens aanhangers het is om de hele wereld tot slaaf te maken.
Het christendom is in deze zin minder militant, en de orthodoxie is zelfs nog minder. Dit laatste is een bleke weerspiegeling van het jodendom. Met een vergelijkbare organisatiestructuur. Hoofdbaas, kleinere leiders, dubbele maatstaven. De ene, ondersteund door een levensstijl, is voor de herders, de andere is voor de geleide. En zoals in elke sekte is het ten strengste verboden om te discussiëren en kritiek te uiten op wat er door de autoriteiten is gezegd. Alleen volledige gehoorzaamheid is toegestaan, anders - excommunicatie, d.w.z. ostracisme. Zeg me, zijn moderne religies geen sekten ??! Er zijn in ieder geval genoeg tekenen van een sekte in dezelfde orthodoxie.
Is er iets positiefs in het christendom in het algemeen en in de orthodoxie in het bijzonder? Zeker. Alles wordt tenslotte door vergelijking geleerd. Incl. Bevestigingsmateriaal afhankelijk van specifieke historische omstandigheden, van het ontwikkelingsniveau of de achteruitgang van de samenleving. In onze turbulente tijden spelen de overblijfselen van het christendom nog steeds een positieve rol bij het in stand houden van het traditionele gezin. Dit is een pluspunt voor de geestelijken. Bovendien zetten kerken mensen nog steeds aan het denken over goed en kwaad. En zelfs als sommige recepten van dezelfde orthodoxie walgelijk zijn (slaaf, gehoorzamen, je wang toekeren), moedigt het stellen van de vraag naar de noodzaak van discriminatie iemand aan om naar de stem van het geweten te luisteren.
Ten slotte valt het onzelfzuchtige werk van de meeste gewone priesters op. Mensen die, in tegenstelling tot de top van het ROC-bedrijf, dicht bij de mensen staan en leven volgens hun ambities. Zulke mensen dwingen zeker respect af, maar … met een vleugje mededogen. Omdat deze gewone priesters, die gehoor geven aan de spirituele roeping, gewoon in zulke omstandigheden worden geplaatst dat ze, om de kudde te leren wat goed en vriendelijk is, in de Joodse matrix moesten passen.
Maar zelfs op dit niveau zijn er helaas verklaringen die duidelijk fascistische notities aan de kaak stellen bij degenen die ze uitspraken. "Het geweten is een puur christelijk concept en kwaliteit."
Nou, nou … “Wij christenen zijn de enige mensen op aarde. En wie geen christen is, is een schaamteloos schepsel …”- dus dit moet worden begrepen.
Ergens hebben we zoiets al gehoord, over uitverkoren en exclusief … En helaas meer dan eens …
De psychocode van de Bijbel en de religie van slaven
Negentien eeuwen geleden was u een onschuldig, vrij, natuurlijk heidens ras. Je bad tot je goden: de geesten van de lucht, stromende beekjes en het bos. Je bloosde niet bij het zien van een naakt lichaam. Je was extatisch met het slagveld, de strijd, de vechtlust. Oorlog was de instelling van uw systeem. Wonend op de hellingen en in de valleien van Moeder Natuur legde je de basis voor natuurwetenschap en filosofie. Je had een gezonde, nobele cultuur, onbezoedeld door wroeging van het sociale geweten en sentimentele vragen over menselijke gelijkheid. Wie weet wat voor een geweldige en rooskleurige toekomst je zou hebben verwacht als wij er niet waren geweest.
Maar we lieten je niet alleen. We namen je mee in onze ijzeren wanten en vernietigden al je prachtige bouwwerken die je had opgericht en we keerden je hele geschiedenis terug. Wij hebben u veroverd als geen ander rijk van uw eigen veroverd Azië of Afrika.
We hebben uw goden vernietigd, we hebben al uw raciale kenmerken weggenomen en ze door God vervangen in overeenstemming met onze eigen tradities. Geen enkele verovering in de geschiedenis is zelfs maar in de verste verte vergelijkbaar met hoe volledig we u hebben veroverd.
We hebben een afsluiter op uw voortgang gezet. We hebben u een boek opgelegd dat u vreemd is en een geloof dat u vreemd is, dat u niet kunt inslikken of verteren, omdat het in tegenspraak is met uw natuurlijke geest, die daardoor in een ziekelijke toestand verkeert, en als gevolg daarvan kunt u onze geest niet volledig aanvaarden. of dood hem, en je bent in een staat van gespleten persoonlijkheid - schizofrenie.
Mark Eli Ravage - persoonlijke biograaf van de familie Rothschild over het christendom
"Een echte zaak tegen de Joden" Een van hen wijst op de volledige diepte van hun schuld. Marcus Eli Ravage.1928
Alle canonieke religieuze boeken definiëren gewoonlijk één religie. De Koran specificeert bijvoorbeeld de islam en niets anders, en de Avesta specificeert één zoroastrisme. In het geval van de Bijbel is alles anders: het stelt TWEE religies vast. Het ene (Oude Testament) is het jodendom, het andere (het Nieuwe Testament) is het christendom. Wat is het verschil tussen beide? Het verschil is enorm, maar dit wordt duidelijk nergens afgedekt, waardoor je je hoofd voor de gek kunt houden zoveel je wilt. Jodendom en christendom zijn praktisch tegengesteld in waardesystemen. Maar waarom staan ze in hetzelfde boek? Hoe kunnen ze met elkaar opschieten, ook al verschillen ze zo van elkaar? Het antwoord is heel simpel.
Het belangrijkste punt van het christendom is om meer verachtelijke slaven te koesteren. Jodendom en christendom vormen twee tegengestelde psychotypen. Het jodendom vormt de mentaliteit van de slavenhouder. Het christendom vormt de denkwijze van een slaaf. Dat zijn allemaal spelletjes van het joodse christendom. Om deze reden staan in moderne christelijke landen alleen joden aan het roer van de regering. Waar je ook spuugt - overal en overal een joodse winkel.
Het judaïsme verhoogt het zelfrespect van de Jood tot het toppunt van de geest. Een Jood krijgt te horen: “U bent gekozen door God. Alle andere volkeren zijn niet-mensen, dienstvee. Je moet andere mensen managen. Je moet overal je weg vechten en je eigen weg trekken. Het eigendom van de jongen is uw eigendom, dat tijdelijk in zijn bezit is. Oog om oog tand om tand . Daarom gaan de Joden niet om te koken en geen steenkool te delven in mijnen en geen liften te repareren, maar gaan ze naar banken, de media, managers, commerciële structuren, waar ze hun eigen hebben.
Het christendom leert iemand het tegenovergestelde: “Je bent een dienaar van God. Je bent een kleine, zondige persoon. Je moet je bekeren, jezelf vernederen, trots is een zonde, interesse in vrouwen is een zonde, een volbloed leven is een zonde. De gedachte aan zonde is ook een zonde. Maak je geen zorgen over morgen, zei Jezus. Wees geduldig, want God tolereert en beveelt ons. Gaf het in het gezicht - keer de andere wang toe. Ze nemen bovenkleding weg - geven het shirt terug. Vrouw wordt verkracht - bied ook een dochter aan. Geef uw bezit aan de armen, neem uw kruis en ga. En zijn genade zal op je neerdalen. En als je opzettelijk bent, ga je naar de hel."
Het resultaat is dat het gevoel van eigenwaarde van de christen op nul staat. Een ware gelovige christen leeft als een ellendig, dom en onderdrukt schepsel, uiterlijk gelijk aan een persoon, maar zonder hersens. Hij organiseert bedevaarten naar de ‘heilige’ plaatsen. Woont in de stront en hij vindt het leuk! Kijk eens naar de dienst in een christelijke kerk - je zult daar een kudde verstandeloze dwazen zien. Trouwens, christelijke hiërarchen aarzelen niet om christenen openlijk lammeren (schapen) te noemen die moeten worden begraasd. En degenen die grazen, worden direct herders (herders) genoemd. En de christen is het hiermee eens. Christenen worden slaven van God genoemd, zo noemen ze zichzelf. Ze beschouwen een dergelijke behandeling als normaal. Het is natuurlijk voor hen. Men kan zich de huwelijksceremonie herinneren van "de dienaar van God aan de dienaar van God". Maar het is nog beter om te herinneren aan de zeer karakteristieke uitspraak van de apostel Paulus: "Slaven, gehoorzaam uw meesters met nederigheid."
De geestelijkheid praat graag over de terugkeer van de kudde rammen (schapen) die 24 uur per dag beschikbaar zijn naar de kraal (naar de boezem van de heilige kerk). Dit is een van hun favoriete onderwerpen. Schaap is het meest genoemde dier in de Bijbel (precies 200 keer).
Het woord "vrijheid" maakt helemaal geen deel uit van het systeem van levenswaarden van een christen. Hij is onbewust bang voor haar. Het enige dat hij duidelijk begreep, waren de vage woorden van de apostel Paulus: "Ken de waarheid, en de waarheid zal u vrijmaken." Christenen haten en vrezen vrijheid van denken, vrijheid van meningsuiting, gewetensvrijheid en vrijheid om hun eigen pad te kiezen.
Vrijheid is wat er van binnen is. De meest wrede en bloedige tirannen konden een persoon niet het recht ontnemen om op zijn eigen manier te denken. Het christendom probeert dit te doen.
Idealiter zouden de joodse slavenhouders graag willen dat christelijke slaven zich gedragen zoals Christus hun leert: "… heb je vijanden lief, zegen degenen die je vervloeken, doe goed aan degenen die je haten en bid voor degenen die je beledigen" (Matteüs 5: 43-44). Dat wil zeggen, de ideale christen is een armzalig en opgejaagd wezen dat in het gezicht wordt geschopt en hij draait de andere wang toe. Je spuugt in zijn gezicht, beweegt je laars over zijn hersenloze hoofd, en hij vraagt nog steeds. De laars moet zwaar zijn, dit is erg belangrijk.
En als reactie knielt hij neer en liefdadigheid de overtreder, en bidt nog steeds voor hem. Dit is een echte slaaf. Deze slaaf is van veel hogere kwaliteit dan de slaaf die constant onder toezicht en fysiek gecontroleerd moet worden. Romeinse slaven kwamen zo nu en dan in opstand, maar het zou zo moeten worden gedaan dat mensen niet eens van vrijheid zouden dromen, het vergeten. Om na te denken over het "koninkrijk van de hemel" en over je ziel. Over hoe je haar harder kunt ontsieren. Begrippen als TROTS, EER, RECHTVAARDIGHEID, NOCHTELIJKHEID, MOED, MOED, KRACHT, INTELLIGENTIE volledig vergeten. U zult dit in de Bijbel niet vinden. Er is een volledige afwezigheid van alles wat wilsbevestigend en levensbevestigend is.
Aan de andere kant zijn er begrippen als NEDERIGHEID, BEKERING, ZONDE, GELOOF, ARMOEDE, LANGERHEID, KINDERLOOS, ZWAKHEID, INPUT, LELIJKHEID, REDDING. Daarom is het christendom uitgevonden. Iedereen daar en voor altijd! En zodat niemand ontsnapt.
De christelijke religie is erin geslaagd bijna het onmogelijke. Ze waren in staat christenen op de knieën te krijgen. Ze slaagden erin mensen te vernederen, hun eigen gevoel van eigenwaarde teniet te doen. Ze dwongen niemand om dit te doen, maar ze brachten een slaafse houding in het hoofd van de mensen. Zo'n houding dat een persoon zelf knielt. Hij was hijzelf, niet onder schot.
Dat zeggen ze alleen. Maar in feite heeft zo iemand geen wil. Hij is alleen de uitvoerder van een ANDER testament. Onderdanig en geen vragen stellen. "Nullen op kruisen." Geen wonder dat er in de Russische taal zo'n uitdrukking bestaat: "Kruis op". Het kruis wordt meestal geplaatst op het feit dat het helemaal niet kan worden hersteld. Dit is hoe een ideale slaaf zou moeten zijn.
Namens God (of het nu Jehova, Allah of iemand anders is) is het heel, heel handig om alles te zeggen wat op een bepaald moment nodig is.
Elke christen beschouwt zichzelf als een grote zondaar. Christus en de priesters na hem hebben zoveel zonden uitgevonden dat bijna elke beweging of natuurlijke gedachte een ZONDE is. Zelfs een kind wordt geboren met de OORSPRONKELIJKE ZONDE.
