De Russische taal, of liever het Oudslavisch, waarvan de Russische taal een afstammeling is, is de stamvader van alle talen in de wereld - het is bewezen door wetenschappers, het Sanskriet is bijvoorbeeld een afstammeling van de Oudslavische taal.
De strijd tegen de Russische taal, maar ook tegen de Russen zelf, wordt al meer dan een eeuw gevoerd. Onze onverbiddelijke vijanden weten goed wat ze doen en sparen geen groene snoeppapiertjes om ambtenaren om te kopen die hen helpen ons in dieren te veranderen …
We leven in de omstandigheden van de 4e Wereldoorlog, die in alle mogelijke richtingen tegen een persoon wordt gevoerd: economisch, politiek, informatief, voedsel, alcohol, tabak, drugsoorlog, oorlog in de beeldende kunst (avant-garde, underground, "Black Square"), oorlog in muziek (hardrock, metal, pop), en, ten slotte, de oorlog met de Russische taal, die maar weinig mensen kennen.
In de omstandigheden van het oprukkende globalisme kan men duidelijk de pogingen zien van Ahasveros (de duivel, waarmee de 'wereldregering' wordt bedoeld, geleid door priesters die hun puur theologische, religieuze instructies opvolgen, vijandig tegenover alle mensen op aarde) om mensen te hersenspoelen, vooral de jongere generatie, en hen te veranderen in mensen die het niet begrijpen., Wat is goed en wat is slecht. Wat Dostojevski 'obrutirovanie' noemde, gebeurt, dat wil zeggen, de transformatie van mensen in dieren.
Al deze manipulaties met het menselijk bewustzijn zijn relatief eenvoudig, aangezien we absoluut analfabeet zijn wat betreft de impact op onze psyche van elektronische media (televisie, computers) en, in het algemeen, elektromagnetische middelen op onze hersenen. Ontwikkelaars van dit soort technologie zijn verborgen voor mensen. Wat betreft de taal, of liever, pogingen om het bewustzijn van mensen te beïnvloeden door middel van de taal, onze Academie van Wetenschappen en het 'Instituut voor de Russische taal' denken niet aan dergelijke gedachten, hoewel we ons misschien vergissen … Veel werd duidelijk dankzij de werken van academici P. … Garyaeva, A. V. Akimova, G. I. Shipova, A. D. Pleshanova en anderen.
Maar voordat ik verder ga met een specifieke analyse van de kenmerken van het taalbeleid, zou ik graag enkele van de kenmerken van de Russische taal willen benadrukken waaraan aandacht moet worden besteed. In ons boek "Secrets of the Russian Alphabet" (M., 2004, 2007) hebben we al opgemerkt dat de Russische taal de eerste taal is die de eerste mensheid bezat ("En er was één taal en één volk").
Bewijs hiervan is dat de oudste geschreven monumenten op planeet Aarde, ontcijferd door S. S. Grinevich, F. Volansky, P. P. Orinkin et al., Geschreven in het Proto-Slavische syllabische schrift (tabletten uit de stad Vinca in Joegoslavië en uit Terteria, Roemenië), evenals het getuigenis van de professor van de Universiteit van Delhi, de Sanskritoloog Durga Prasad Shastri, dat "de Russische taal ouder is dan het Sanskriet en het oudste dialect van het Sanskriet is" … Maar dat is niet alles.
In 2008 verscheen er interessante informatie van Israëlische wetenschappers op internet, die de grootste aandacht verdient. Wetenschappers van de Universiteit van Haifa schrijven: “Schoolkinderen die Russisch kennen, hebben meer kans om succes te behalen in het onderwijs dan degenen die de taal van Poesjkin en Dostojevski niet spreken … Het beheersen van de vaardigheden van lezen en schrijven in het Russisch in de voorschoolse periode geeft studenten aanzienlijke voordelen bij kennis beheersen, - zegt prof. Mila Schwartz, - Studies hebben aangetoond dat schoolkinderen die de grammatica van de Russische taal begrijpen, betere resultaten behalen bij hun studie in vergelijking met leeftijdsgenoten die alleen Hebreeuws of andere talen spreken. Tegelijkertijd geven spreekvaardigheid alleen niet zo'n voorsprong. Mila Schwartz verklaart dit raadsel door de uitzonderlijke taalkundige complexiteit van de Russische taal.
Promotie video:
De geniale Russische wetenschapper A. A. Potebnya (1835-1891): “Momenteel kunnen we met vertrouwen zeggen dat het primaat van de volkeren van de Indo-Europese stam onder andere stammen van de aarde, wat een ongetwijfeld feit is, gebaseerd is op de superioriteit van de structuur van de talen van deze stam en de reden voor deze superioriteit kan niet worden opgehelderd zonder een gedegen studie van de eigenschappen. hun talen; hoewel het noodzakelijk is toe te geven dat een kind dat een van de Indo-Europese talen spreekt, alleen op grond hiervan een filosoof is in vergelijking met een volwassen en intelligent persoon van een andere stam. Hier spreekt Potebnya in het algemeen over Europese talen.
Israëlische wetenschappers zijn verder gegaan. Momenteel zijn velen van hen geneigd te geloven dat de basis van alle Indo-Europese talen de Russische taal is. De bewijzen hiervan worden beschouwd in het boek van O. Miroshnichenko "The Slavic Gods of Olympus", M., 2009.
We kunnen dus het verband tussen taal en denken aangeven. "Alle logica van het denken kwam uit de taal", schreef de uitstekende taalkundige, ere-academicus van St. Petersburg University D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky. "Alle logische categorieën werden oorspronkelijk gegeven als leden van het voorstel."
Het tweede zeer belangrijke aspect van taal, dat moet worden opgemerkt, gezien het verband tussen taal en denken, is dat het mogelijk is om het bewustzijn te beheersen door middel van taal (dat werd ontdekt in de jaren 90 van de twintigste eeuw). Het is de taal die ons bewustzijn, denken en gedeeltelijk het werk van het hele organisme bestuurt en stuurt, d.w.z. voert leidinggevende functies over hen uit.
De bewijzen werden gepresenteerd door academicus P. P. Gariaev in zijn werk "Wave genome", dat talrijke experimenten beschrijft. Bij sommige van deze experimenten werden volledig dode tarwekorrels genomen en beïnvloed door gewone menselijke spraak die werd uitgezonden via een microfoon en een spectrograaf, d.w.z. omgezet in elektromagnetische golven. Menselijke spraak had een absoluut ongelooflijk, onvergelijkbaar effect op planten: 90% van de dode tarwekorrels kwam tot leven! Tegelijkertijd was het resultaat opvallend in zijn stabiliteit en herhaalbaarheid. In een ander experiment namen ze levende zaden van een plant en handelden ze op dezelfde manier door spraak om te zetten in elektromagnetische golven, met obscene taal met obsceniteiten. In dit geval stierven alle experimentele zaden. Onder de microscoop werd gezien dat hun chromosomale filamenten waren gescheurd en hun membranen barsten,wat voldoende was voor het effect van radioactieve straling met een intensiteit van ongeveer 40.000 röntgenstraling per uur!
Zo werd bevestigd dat onze spraak, woorden en zelfs geschreven teksten ook elektromagnetisch en torsie van aard zijn.
Wetenschappers, die de golfkenmerken van planten-DNA en menselijke spraak vergeleken, ontdekten dat ze met 30% samenvallen, en daarom blijkt dat de kenmerken van menselijke spraak zijn ingebed in het DNA van planten (en niet alleen van planten). Werk met taalkundigen en wiskundigen van de Moscow State University heeft aangetoond dat de structuur van menselijke spraak, boektekst en DNA-sequentiestructuren, d.w.z. chromosomen zijn wiskundig gezien dichtbij. Dit bewijst dat het menselijk lichaam via de tong kan worden beïnvloed. Deze feiten werden relatief recent ontdekt en ze probeerden ze onmiddellijk te gebruiken in werken die erop gericht waren het bewustzijn van een persoon te veranderen, ongeacht zijn wil.
John Coleman stelt in zijn beroemde boek 'The Committee of 300' dat het Tavikstok Institute for Human Relations, dat deel uitmaakt van de University of Sussex en het California Research Institute Stanford Institute, speciale teksten, woorden, grappen en anekdotes ontwikkelt die bedoeld zijn voor het massale beheer van mensen, en vooral, jonge mensen, door hun bewustzijn tegen hun wil te veranderen. In het dieptepunt van deze organisaties zijn programma's ontwikkeld om mensen te zombificeren, vooral de meest kwetsbare jonge mensen die de vaardigheden van bescherming nog niet hebben ontwikkeld.
Dus, volgens Coleman, is er een programma met de naam "Het gezicht van een persoon veranderen". Wie moet de mens worden? In het beest? Een idioot? Colleman schrijft dat het nodig is om aandacht te besteden aan de opzettelijk irritante, provocerende taal van tieners, merchandisers en een aantal andere groepen mensen. "Het zou nooit bij jonge mensen opkomen dat al deze onconventionele waarden waarnaar ze streven, worden ontwikkeld door eerbiedwaardige, oudere wetenschappers in de denktanks van Stanford University." Bijvoorbeeld: "Je favoriete koffie veranderen is hetzelfde als je geliefde man veranderen." En wat is onaardse gelukzaligheid? Het blijkt dat het gewoon een nieuwe chocoladereep is!
Jonge mensen wordt geleerd: "Neem alles uit het leven!" (zonder er iets voor terug te geven, let op). Het resultaat was dat onze "vermenigvuldigende" (!!!) jeugd hun woordenschat "verrijkte" met zulke edelstenen en, helaas, concepten zoals: vriendje, homoclub, body piercing, ksivnik, label, nihtyak, nishtyak, hawalnik, winkelen, tatoeëren, transseksueel, outfit, etc. Deze woorden en concepten, die er voorheen niet waren, stortten een lawine in onbeschermde geesten en zielen, waardoor ze veranderden in een opslagplaats van immoreel rottend afval. Tegelijkertijd vulgariseren, kleineren, "vervangen" verheven concepten. In de studentenomgeving van het instituut heet het examen in de moderne Russische taal bijvoorbeeld "sorry", maar ikzelf! onze taal ("groot en machtig") met de afkorting "WiM".
Dit alles is nu bekend, er is veel over geschreven en al deze perversies zouden in principe gemakkelijk kunnen worden gestopt, omdat we hebben een literaire taal met strikte regels en voorschriften. Maar … ze willen het niet, en soms planten en dwingen ze zelfs het tegendeel, waarbij ze met geweld het oorspronkelijke hoofdwoord van de Russische taal vervangen. De vijfde macht, televisie, doet dit bijvoorbeeld met vervoering.
En hier moeten we streven naar de goedkeuring van een taalwet die onze taal beschermt, zoals al in veel landen is gedaan, bijvoorbeeld in Frankrijk. Het is noodzakelijk om het ontslag te zoeken van Shvydkoy, die schaamteloos verklaart dat de Russische taal niet bestaat zonder vloeken, dat taal een element is en het onmogelijk is om het te reguleren, zeggen ze.
Vals! Schaamteloze leugen! We hebben een literaire taal ontwikkeld gedurende millennia. We hebben het grootste lexicale fonds: ongeveer 1 miljoen woorden van het actieve woordenboek. Ter vergelijking: het woordenboek van Poesjkin heeft 22 duizend woorden, het woordenboek van Lenin - ongeveer 30 duizend, en het woordenboek van Shakespeare - 16 duizend, het woordenboek van Cervantes - 18 duizend, geweldige literatuur die niemand anders ter wereld heeft. Het is niet erg moeilijk om het gebruik van woorden op televisie en radio, in theater en literatuur te reguleren. En hiervoor is het onder andere noodzakelijk om shvydkim bij wet te verbieden om de Russische taal en Russische zielen te verminken.
Hiermee is alles duidelijk, en we zouden het hier willen hebben over een ander gevaar dat de Russische taal bedreigt en waarover mensen en zelfs wetenschappers niets weten of vermoeden - over het alfabet. Feit is dat het alfabet niet zomaar een lijst met letters is die klanken weergeven die in een taal bestaan. Dit is een intra-natuurlijke code, waarvan de elektromagnetische matrix 30% gebruikelijk is voor mensen, dieren en planten. Dit wordt bewezen door de werken van academici P. P. Gariaeva (1997), G. I. Shipova en A. E. Akimova. Dat wil zeggen dat onze spraak en geschreven teksten elektromagnetisch en torsie van aard zijn. De letters van het Russische alfabet (en ook het Latijnse alfabet, aangezien het afkomstig is uit de Russische taal en 17 karakters gemeen hebben) zijn als het ware fysieke tekens (Pythagoras zei bijvoorbeeld dat letters cijfers zijn) die hun eigen geometrie en hun eigen wiskundige formules hebben. … De letter is de geometrie van geluid.
Zoals we weten, heeft ons lankmoedige alfabet al 2 hervormingen ondergaan (onder Peter I en in 1918). We zijn niet immuun voor pogingen om ons alfabet in de toekomst te hervormen. Dus de afgelopen 8 jaar (sinds 2000) zijn er al 3 pogingen gedaan om ons alfabet te snijden, te snijden (voorstellen werden ingediend bij de Doema). En nu staat het internet vol met informatie over de aanstaande hervorming van het alfabet. Dus een zekere A. Makeev en zijn medewerkers verklaren dat ze een nieuw alfabet hebben gemaakt, symmetrie, dat ons alfabet moet worden teruggebracht tot 27 letters, d.w.z. 6 letters moeten worden verwijderd: e, i, yu, e, b, b, en ook dat hervormingen in het onderwijs moeten beginnen met het alfabet.
We herinneren ons dat het Cyrillische alfabet 43 letters had, met 19 klinkers. Volgens de fysicus ("The Encyclopedia of a Young Philologist") zijn onze klinkers energetica, terwijl medeklinkers energie verbruiken, vooral explosieve. Hoe meer klinkers in de taal, hoe meer energie de mensen hebben. Dus, als resultaat van alle hervormingen van het alfabet, werd bijna 50% van de klinkers verminderd: van de 19 - 10 zijn er zelfs 9 overgebleven, omdat de letter E niet wordt gedrukt in de hoop dat hij na 2-3 generaties de taal zal verlaten, zoals de lankmoedige Yusy, die zeer belangrijke letters waren (yusy, gerechtigheid, aanpassen - dezelfde stamwoorden). Ze brachten nasale geluiden over, waarvan de vibratie het hoogst was en de hoogste lagen van de ruimte bereikte.
Waarom stippen ze Yo niet? Niemand beantwoordt deze vraag, en alles gaat door. En dit ondanks het feit dat Stalin, midden in de Slag om Stalingrad in december 1942, een speciaal decreet uitvaardigde over de verplichte plaatsing van puntjes op de letter E. En in 1956 prof. S. E. Kryuchkov annuleerde deze bestelling tijdens de volgende spellingshervorming. Waarom is het belangrijk om punten over de letter Y te plaatsen? De letter E, de zevende letter van het alfabet, is een heel bijzondere letter. Het wordt alleen onder stress gebruikt en brengt een zeer sterk geluid over, alsof het tweemaal wordt versterkt. Tegelijkertijd is de letter Y een symbool van de aardse mensheid (alle letters hebben symbolische betekenissen, maar dit is een apart gesprek). Zoals het vrij recent werd, in 1997, na de baanbrekende werken van academicus G. I. Shipova en A. E. Akimov, toen torsievelden werden ontdekt, elk punt, elke lijn,elk patroon op de jurk verstoort de lineaire ruimte en creëert een torsie-effect (torsievelden zijn informatiedragers). En in het Pythagoras-systeem vertegenwoordigen punten hele werelden.
Er is dus een hele oorlog ontketend tegen ons alfabet.
Maar waarom?! Waarom zijn er geen alfabethervormingen in andere landen? De Britten schrijven Liverpool en lezen Manchester. En niks! Het feit is dat, zoals we hierboven al zeiden, zowel de letters als de geluiden van onze spraak elektromagnetisch en torsie van aard zijn, worden geassocieerd met het menselijk genetisch apparaat (het werk van P. P. Gariaev) en met het tweede signaleringssysteem van een persoon. Daarom is besnijdenis van het alfabet een besnijdenis van menselijke DNA-structuren, er is een besnijdenis van het vermogen van een Rus om de wereld VOLLEDIG te zien, te horen en te reflecteren, te communiceren met de Kosmos. Het verkleinen van het alfabet leidt tot een vermindering van de mentale vermogens van de Rus. Dit is blijkbaar wat ze proberen te bereiken, in een poging ons op zijn minst gelijk te stellen met de Europeanen. Maar 3/4 van alle wetenschappelijke ontdekkingen in de wereld is gedaan door immigranten uit Oost-Europa.
Een Rus kon 43 letters (en ook geluid) waarnemen. Dit is twee keer zoveel als een Europeaan, die 24-27 letters in het alfabet heeft. Dit is een symfonieorkest vergeleken met een kwartet of een octet! Maar westerse inlichtingendiensten moeten de mentale capaciteit van de Russen verminderen en dit heimelijk doen. Wie had dat ooit gedacht!
