Als de ziel het vermogen is om lief te hebben, loyaal en dankbaar te zijn, dan hebben dieren het meer dan veel mensen - James Harriott.
Veel eigenaren van gezelschapsdieren melden dat ze een bijna telepathische verbinding hebben met hun huisdieren. In dit opzicht ben ik meer een scepticus - immers, gedurende de tijd dat ze samenwonen, wennen een persoon en bijvoorbeeld een hond aan elkaar, bestuderen ze gewoonten en weten ze van tevoren al wie en hoe zullen reageren op een bepaalde situatie. Maar een vrij grote groep mensen denkt daar anders over: ze zijn zeker van een diepere band tussen mens en huisdier dan eenvoudig wederzijds begrip.
Als gevolg hiervan zijn de mensen verdeeld in twee groepen: degenen die, net als ik, twijfelen aan de telepathie van onze kleinere broers, en degenen die ergens ooit iets hoorden, maar zichzelf niet opmerkten. En meestal verwijst dit naar het feit dat dieren gevoeliger zijn voor veranderingen in de omgeving en in staat zijn om te reageren op een naderende natuurramp. De wetenschappelijke gemeenschap heeft een redelijk aanvaardbare verklaring gegeven voor dit vermogen, maar sommige gevallen doen twijfels rijzen over de objectiviteit ervan.
Eerste hulp bij epilepsie
Epilepsie staat op de derde plaats van de meest voorkomende neurologische aandoeningen, direct na beroertes en de ziekte van Alzheimer. De aanval ziet er nogal beangstigend uit, maar heeft geen dringende medische tussenkomst nodig: de persoon komt snel bij zinnen. Maar tijdens de aanval zelf zal de hulp van vreemden hem niet voorkomen.
In de jaren negentig ontdekte een Britse dierenarts, Andrew Edney, iets interessants. Omdat hij veel en vaak oefende, gingen er heel veel dieren door zijn handen. In gesprekken met hondenbezitters werd vaak een onverklaarbaar fenomeen opgespoord: als de eigenaar lijdt aan epileptische aanvallen, dan ontwikkelt de hond, ongeacht ras, geslacht en leeftijd, enige tijd voordat 'X uur' een krachtige activiteit ontwikkelt die erop gericht is zijn man naar een veilige plek, en probeert op alle mogelijke manieren de aandacht van andere mensen te trekken. Enerzijds kan dit gedrag ook vanuit wetenschappelijk oogpunt worden verklaard: na verloop van tijd raakten ze aan elkaar gewend en kan het dier zulke veranderingen in het menselijk lichaam opmerken die we niet kunnen beschouwen. Oké, laten we zeggen, ook hier kan alles alleen door de wetenschap worden verklaard. Hoe zit het met de rest van de gevallen?
Promotie video:
Waarschuwing genegeerd
Een man van middelbare leeftijd leidde een gewoon leven, werkte in een explosievenfabriek. Bij elke dienst werd hij vergezeld door een hond, een favoriet van het gezin - hij vergezelde hem naar de controlepost en keerde terug naar huis. Maar op een dag stond de hond halverwege op en wilde niet verder. De man overtuigde het huisdier, maar dit had geen enkel effect - de hond leek hem ervan te weerhouden verder te gaan en bood aan naar huis terug te keren. Natuurlijk luisterde niemand naar hem, en de man en de hond gingen in verschillende richtingen: de een ging naar het controlepunt, de ander keerde terug naar het huis.
Voordat de dienst begon, slaagde zijn vrouw erin de man te bellen: ze vroeg of alles onderweg in orde was, en zei dat de hond zich ongepast gedroeg, naar de deur snelde, jankend en grommend, blaffend probeerde te ontsnappen op straat. De man stelde de vrouw gerust: ze zeggen, hij komt 's avonds naar huis en zal de hond zeker aan de dierenarts laten zien. Hij keerde niet terug - een bedrijfsongeval eiste verschillende levens, waaronder hij.
Wacht timer
Toen ik thuiskwam, zag ik meer dan eens hoe huisdieren mij ontmoetten, en verschillende - afhankelijk van waar ik heen ging. Als van het vissen of uit de winkel - de katten als eerste opraken, in alle andere gevallen loopt de hond voor hen uit (absoluut geen handelswezen, in tegenstelling tot sommigen!). Bovendien is dit niet afhankelijk van een specifiek dier: de tijd verstrijkt, sommige dieren rennen weg naar de regenboog, anderen komen naar hun plek, maar de basisgewoonten zijn hetzelfde.
Maar ik heb nog nooit katten op een speciale manier zien reageren op een telefoontje. Een luie blik op de telefoon als bron van ruis is ja, maar ik heb dit nog nooit naar de telefoon zien lopen als mijn man belt, en ik denk ook dat de meeste kattenbezitters ook. En in Berkeley, Californië, in een van de families, reageert de kat op de oproep van de eigenaar, en voordat het huishouden de telefoon opneemt en erachter komt wie er contact heeft. Met betrekking tot andere abonnees is dit niet opgemerkt - hun oproepen worden genegeerd, maar de kat kiest de eigenaar uit alle anderen, ongeacht waar hij vandaan belt. Ingebouwde "filter"?
Een soortgelijk geval werd verteld door tijdgenoten van Alexandre Dumas: in zijn jonge jaren, toen hij voor de hertog van Orléans werkte, had de schrijver een kat die hem precies halverwege vergezelde, en ontmoette hem op dezelfde manier - op dezelfde plaats waar ze uit elkaar gingen. De moeder van de schrijver zei dat het dier het huis een half uur voordat Dumas thuiskwam het huis verliet - ongeacht of hij te laat op zijn werk was, op tijd kwam of vroeg weg was. Ongeveer dezelfde situatie was met onze tijdgenoot Pamela Smart (Groot-Brittannië) - haar terriër begon veertig minuten voordat het meisje thuis verscheen op de minnares te wachten. Hij ging precies tegenover de deur zitten: het was niet afhankelijk of ze te voet of met de auto naar huis ging. Om te lachen klom Pamela op de een of andere manier door het raam naar huis en het eerste wat ze zag was een terriër, die volgens de familie al 40 minuten zo zat.
maar aan de andere kant
Ik heb vaak de overtuiging gehoord dat als een kat of hond plotseling sterft in een huis, ze het lot van de eigenaar "nemen" en de dood van hem afwenden. Dit geldt echter ook voor minder mondiale zaken: als het bijvoorbeeld goed gaat met iemand, hij leeft in harmonie met de wereld en zichzelf, dan geldt dat ook voor zijn omgeving - ook dieren. En vice versa: depressie, apathie en kleine maar vervelende ziekten, die in feite ook een manifestatie worden van een innerlijke toestand, signaleren - veranderen, een probleem zoeken en oplossen - en dan komt alles goed. Maar we negeren deze signalen vaak - en dan worden ze op huisdieren geprojecteerd, wat ons een vrije tijd lijkt te geven om de situatie ten goede te verbeteren.
Er wordt aangenomen dat het menselijke bioveld absoluut alle informatie over hem bevat. Door interactie met de biovelden van de mensen om ons heen, delen we onwillekeurig zowel negatieve emoties als slechte gedachten met hen, zodat ze praktisch algemeen bekend worden. Dit komt vooral tot uiting in de familiekring, en risico lopen de meest vatbare, en daarom weerloze en vertrouwende kinderen en huisdieren. Ze hebben vaak de "straf" die we zelf moeten dragen.
Er is een theorie volgens welke het ongeluk dat het huisdier is overkomen een soort signaal is, dat erop duidt dat het niet goed gaat met de eigenaar van het dier. Er wordt aangenomen dat zelfs de aard van de ziekte van het dier suggereert wat te zoeken naar de oorzaak van alle problemen, en als gezondheidsproblemen zich met benijdenswaardige regelmaat herhalen, of zelfs chronisch, dan betekent dit maar één ding: de persoon luistert niet naar deze aanwijzingen en herhaalt opnieuw dezelfde fout. Een vicieuze cirkel kan tot een onherstelbare uitkomst leiden. Dus als een dier constant verwondingen aan zijn achterpoten oploopt, duidt dit op het buitensporige conservatisme van de eigenaar en een volledige onwil om verder te gaan, fouten uit het verleden te herkennen en rekening te houden met ervaring. Als een hond of kat problemen heeft met zijn voorpoten, dan kunnen we hier praten over het veelvuldig negeren van de kansen die het leven biedt,verlegenheid en onvermogen om een vrijwillige beslissing te nemen. Ziekten van de ogen en oren vervolgen huisdieren die leven in een onvriendelijke atmosfeer die is gebouwd op leugens en jaloezie.
Het besef dat het dier, zoals ze zeggen, uit het niets ziek kan worden vanwege het feit dat de eigenaar zich niet correct gedraagt, voor een voldoende persoon zal een zeer onaangenaam gevoel zijn. Toch lijdt een onschuldig wezen aan menselijke fouten, die het op geen enkele manier kan beïnvloeden. En hoe kan je met dit bewustzijn blijven leven? Het is onwaarschijnlijk dat gewetenswroeging iets kan corrigeren of veranderen. De beste oplossing is om je gedrag in de goede richting te veranderen, zodat dit in de toekomst niet meer gebeurt. Nogmaals, dit is niet voor iedereen het geval: blijkbaar hangt het af van de spirituele nabijheid van het dier en zijn persoon, maar als dit gebeurt, dan moet je de ruige vriend oprecht bedanken voor zijn hulp. Hoogstwaarschijnlijk zijn de hogere machten op deze manier opgevat: het zijn geen huisdieren die afhankelijk zijn van mensen, maar mensen hebben hun onopvallende, maar zeer tijdige hulp nodig.
