In de afgelopen decennia is er een aanzienlijke en opmerkelijke hoeveelheid wetenschappelijk onderzoek naar voren gekomen dat het idee koestert dat menselijke vooruitziendheid echt echt kan zijn, en dat we allemaal dit potentieel kunnen hebben - samen met andere geavanceerde menselijke vermogens. Door het onderzoek van verschillende wetenschappers dat in dit artikel wordt gepresenteerd, beginnen verbeterde menselijke capaciteiten voorbij bijgelovig denken, waanideeën en irrationaliteit te gaan naar een wereld van bevestigde verschijnselen. Beschuldigingen van vooruitziende blik of "interpretaties van de toekomst" hebben zich voorgedaan "gedurende de geschiedenis van de mensheid in vrijwel elke cultuur en periode".
Het is niet moeilijk te begrijpen waarom we zo gepassioneerd zijn over deze concepten, tegenwoordig zijn ze ingebed in de populaire cultuur in verschillende vormen, zoals films, wat soms contraproductief kan zijn gezien het feit dat ze versmolten zijn met fictieve verhalen en gebeurtenissen. Net als bij een buitenaards fenomeen, lijkt de geldigheid van deze concepten te worden verminderd door het feit dat het 'slechts films' zijn. Hoewel de verhalen die dit soort verschijnselen in films begeleiden waarschijnlijk grotendeels oppervlakkig zijn, hebben de concepten enige waarde. Laten we eens kijken naar de waarheid achter vooruitziendheid en de vereisten van "kijken naar de toekomst".
De wetenschap
“Er lijkt grote bezorgdheid te bestaan dat het hele gebied besmet zal worden door de studie van een fenomeen dat aangetast is door banden met bijgeloof, spiritisme en magie. Je tegen deze kans verdedigen lijkt soms belangrijker dan het aanmoedigen van onderzoek of het verdedigen van academische vrijheid. Maar dat kan veranderen. - Cassandra Vieten, PhD, President / CEO van het Institute of Noetic Sciences.
Dus wat is vooruitziendheid? Het is in feite het vermogen om een voorgevoel te hebben van een toekomstige gebeurtenis die anders niet zou worden bepaald door een bekend proces. Dit is de invloed van een toekomstige gebeurtenis die nog moet plaatsvinden op de reacties van individuen. Deze reacties kunnen ontstaan in de vorm van hun biologie, het kunnen bewuste reacties zijn waarvan de persoon zich bewust is, of het kunnen onbewuste reacties zijn waarvan het individu zich niet bewust is (wat meestal het geval is als het gaat om wetenschappelijke expertise van vooruitziendheid), en meer.
"Foresight verwijst naar de onvoorspelbare voorspelling van toekomstige gebeurtenissen."
In een recent gepubliceerd onderzoek in het tijdschrift Frontiers in Human Neuroscience, Predicting the Unpredictable: A Critique and Practical Implications of Predictive Predictive Activity, werd gekeken naar een aantal experimenten met dit fenomeen die werden uitgevoerd door verschillende laboratoria.
Promotie video:
Deze experimenten tonen aan dat het menselijk lichaam daadwerkelijk willekeurig voorkomende stimuli kan detecteren die binnen 1-10 seconden optreden. Met andere woorden, het menselijk lichaam lijkt zich bewust te zijn van een aanstaande gebeurtenis en reageert op een gebeurtenis die nog niet heeft plaatsgevonden. Wat er in het menselijk lichaam gebeurt voorafgaand aan deze gebeurtenissen, zijn fysiologische veranderingen die worden gemeten in relatie tot hartactiviteit, bloedsomloop, huid en zenuwstelsel.
Het is belangrijk op te merken dat dit soort reacties op toekomstige gebeurtenissen, gemeten in het lichaam, een onbewuste reactie is, wat betekent dat het onderwerp (persoon) zich niet bewust is dat ze daadwerkelijk plaatsvinden. Het is dus een vorm van vooruitziendheid, maar geen volledig bewust voorgevoel.
Het is opmerkelijk dat veranderingen in onze fysiologische activiteit in het autonome zenuwstelsel plaatsvinden en zich voorbereiden op toekomstige gebeurtenissen, en het feit dat deze "onbewuste vooruitziende blik" niet mag afleiden van het feit dat het ons helpt om het fenomeen van bewust vooruitzien in wetenschappelijke zin beter te begrijpen. We wachten nog steeds op een inhaalslag door de wetenschap en een verklaring te geven voor bewuste vooruitziendheid, ongeacht of dit fenomeen is waargenomen of niet.
In de afgelopen 36 jaar zijn er meer dan 40 experimenten gepubliceerd om dit fenomeen bij mensen te bestuderen.
Uit de analyse bleek dat:
"Voorspellend fysiologisch voorgevoel van een werkelijk willekeurige en daarom onvoorspelbare toekomstige gebeurtenis wordt al meer dan drie decennia bestudeerd, en recente conservatieve meta-analyse toont aan dat dit fenomeen bestaat."
Een ander recent gepubliceerd werk via het tijdschrift Personality and Social Psychology van professor Daryl J. Bem aan de Cornell University suggereert dat een vooruitziende blik reëel kan zijn. Dr. Bem is een vooraanstaande en gerespecteerde sociaal psycholoog en wordt gedurende zijn lange carrière gerespecteerd. Daarom is zijn werk, in de overtuiging dat vooruitziende blik echt kan zijn, een behoorlijk grote sprong voor een dergelijk fenomeen.
Dr. Bems onderzoek beschrijft negen experimenten met meer dan 1000 deelnemers waarin "retroactieve invloeden in de loop van de tijd worden getest door gevestigde psychologische reacties te veranderen om de reacties van de persoon te krijgen voordat vermoedelijk oorzakelijke gebeurtenissen plaatsvinden."
Na het doornemen en onderzoeken van de resultaten van deze experimenten, concludeerde Dr. Bem dat op één na alle statistisch significante resultaten opleverden. Het artikel en de experimentele resultaten worden gepresenteerd in de vermelde bronnen.
Nogmaals, vooruitziende blik is goed gedocumenteerd en is waargenomen in laboratoria over de hele wereld. Gewoon vanwege het gebrek aan het vermogen om Psi te bestuderen om eenvoudig een verklaring te geven voor de waargenomen verschijnselen, mag dit alles het fenomeen zelf niet in diskrediet brengen.
"Historisch gezien gingen de ontdekking en het wetenschappelijk onderzoek van de meeste verschijnselen vooraf aan verklarende theorieën, vaak decennia of zelfs eeuwen." - Dr. Bern.
Een andere studie door Dr. Dean Radin, een van de auteurs die in de vroege studies werd opgemerkt en in dit artikel wordt gebruikt, heeft vier dubbelblinde experimenten uitgevoerd die ook aantonen dat intuïtieve reacties, gemeten aan de hand van fluctuaties in het autonome zenuwstelsel, onbewuste waarneming van toekomstige gebeurtenissen omvatten. dat is nog niet gebeurd, en experimenten hebben dit idee bewezen.
Een andere belangrijke studie (meta-analyse), gepubliceerd in de Journal of Parapsychology door Dr. Charles Honorton en Diane C. Ferrari in 1989, onderzoekt een aantal studies die tussen 1935 en 1987 zijn gepubliceerd. Studies hebben bij mensen geprobeerd "de identiteit te voorspellen van gerichte stimuli die willekeurig worden gekozen met tussenpozen van enkele seconden tot een jaar na individuele reacties". Deze wetenschappers onderzochten meer dan 300 onderzoeken van meer dan 60 auteurs met ongeveer 2 miljoen individuele onderzoeken met meer dan 50.000 mensen.
"Er wordt geconcludeerd dat hun analyse van prognose-experimenten" het bestaan van een klein maar zeer significant prognose-effect bevestigt. Het effect lijkt herhaalbaar te zijn; 40 onderzoekers rapporteren significante resultaten met behulp van verschillende methodologische paradigma's en groepen proefpersonen. Het vooruitziend effect is niet alleen een onverklaarbare afwijking van een theoretische basislijn, maar eerder een effect dat factoren omvat waarvan bekend is dat ze meer bekende aspecten van menselijke activiteit beïnvloeden"
Waarom is voorkennis onbewust? En heeft het het potentieel om bewust te worden?
Nogmaals, zoals eerder in het artikel vermeld, verwijst de wetenschap achter vooruitziendheid naar onbewuste vooruitziendheid. Dit betekent dat de reactie op toekomstige gebeurtenissen voordat ze plaatsvinden, wordt gemeten aan de hand van fysiologische veranderingen, en dit lijkt vrij duidelijk te zijn.
Maar waarom zou dit zo moeten zijn? Als ons lichaam (delen van ons zenuwstelsel) informatie kan ontvangen over gebeurtenissen die in de toekomst zullen plaatsvinden, waarom kunnen we deze informatie dan niet bewust maken? Misschien hebben we zo'n potentieel.
De onderzoekers in de eerste studie die in dit artikel zijn gebruikt, suggereren dat dit het geval kan zijn omdat informatie als nutteloos wordt beschouwd, zoals de meeste informatie die meestal onbewust wordt verwerkt. Ze suggereren ook dat de bewuste geest niet zulke snelle beslissingen kan nemen. Ze stellen dat "het evolutionair gezien voordelig kan zijn voor onbewuste verwerking om komende gebeurtenissen te beoordelen, ze te filteren, middelen te mobiliseren en pas dan bewust bewustzijn te informeren."
Parapsychologisch fenomeen, bewustzijn en hoe deze zich verhouden tot de aard van onze werkelijkheid
Foresight is een van de kleinere aspecten van een veel groter fenomeen van wat een parapsychologisch fenomeen wordt genoemd. Voor meer informatie van CE over sommige delen van deze meer informatie, kunt u dit artikel lezen.