Mijn hele volwassen leven kwam ik artikelen tegen over Alaska. Daarin waren twee versies op een ingewikkelde manier met elkaar verweven. Het eerste - het verrotte tsaristische regime, dat op criminele wijze 'nationaal bezit' uitgeeft, verkocht Alaska voor een schijntje. En de andere - Amerika huurde Alaska en was verplicht het terug te geven. De versies sluiten elkaar wederzijds uit, en beide worden weerlegd door zeer ernstige omstandigheden.
Het maakt niet uit hoe verrot het tsaristische regime was, maar tot de laatste dagen klampte het zich fel vast aan al zijn veroveringen en toonde het niet bereid om ze voor wat voor geld weg te geven. Van de grote mogendheden had Rusland het minst geld nodig.
Maar het "totalitaire" Sovjetregime, met al zijn "internationalisme", liet de kans niet voorbijgaan om een stuk te pakken. Waarom stond de Sovjetleiding zo onverschillig tegenover het "einde van de huurovereenkomst" en probeerde ze niet Alaska terug te geven?
Het was interessant, maar niet zozeer dat ik probeerde de archieven binnen te sluipen, of in ieder geval in de Openbare Bibliotheek ging zitten. Maar sommige informatie viel zelf op mij en er werd een "versie" van gevormd:
In de tweede helft van de 19e eeuw bezette Rusland gebieden die het niet kon ontwikkelen en beschermen. De situatie was vooral slecht met Alaska, waar het buitengewoon moeilijk was om door Siberië te komen en alle contacten via Engeland moesten worden gelegd. De Britten waren hier tolerant tegenover, totdat de vraag naar bont en lederwaren in de wereld begon te groeien (andere rijkdommen waren nog niet ontdekt). Hier begon Engeland openlijk de zaak te leiden naar het vergroten van 'haar' Canada, dat uit Frankrijk was gehaald, ten koste van Alaska. Alaska begon vol te lopen met Engelse jagers en kooplieden, en de volgende stap zou de introductie zijn van Britse troepen "om Britse onderdanen te beschermen".
De Russische regering besloot de Verenigde Staten te gebruiken om Alaska voor Rusland te houden door het lange tijd aan hen te verhuren. Maar de jonge Amerikaanse democratie was niet zo naïef om voor Rusland te werken en er zelfs voor te betalen. De Amerikanen wilden Alaska voor altijd, niet voor een eeuw. Ze wilden niets over huur horen.
Ze hadden echter te maken met geavanceerde Russische diplomatie, waaronder zo'n briljante politicus als Poesjkins klasgenoot, prins Gorchakov. De Amerikanen kregen te horen dat Rusland bereid is hun een tsaristisch geschenk te geven in de vorm van Alaska (anders verdwijnt het toch), maar als Engeland in staat is Alaska weg te halen bij Rusland, dan zal het het nog makkelijker wegnemen van de toen nog zwakke VS. Door het te verhuren zijn er twee eigenaren voor ontstaan. Het Britse rijk zou te maken krijgen met een alliantie van Rusland en Amerika, waarbij alle vijanden van Engeland zich zouden hebben aangesloten.
In gesprekken met Amerikaanse politici en verslaggevers spraken de Russen over de verkoop van Alaska, gedekt door een huurcontract. Het belangrijkste dat de Amerikanen had moeten overtuigen, waren de voorwaarden van de huurovereenkomst. De overeenkomst ging vergezeld van een hele reeks geheime artikelen die tot nu toe niet zijn gepubliceerd. Maar de essentie was bekend. Amerikanen betaalden onmiddellijk een miljoen dollar, wat toen heel veel geld was. Het was een kleinigheid voor Rusland. Belangrijker was het recht om Alaska terug te nemen aan het einde van de huurovereenkomst. Tegelijkertijd werd het miljoen gezien als een langlopende lening met behoorlijke rentetarieven. 99 jaar is een lange tijd en het bedrag in deze tijd zou bijna een miljard dollar moeten bedragen. Op dat moment leek het de Amerikanen bijna een fabelachtig bedrag en ze waren er zeker van dat geen enkel land ze zou kunnen betalen. De Russen waren er echter van overtuigd dat ze het geld over 99 jaar zonder problemen zouden kunnen terugbetalen. Mee eens dat nu zelfs één Abramovich of Chodorkovski gemakkelijk een miljard "groenen" zou kunnen betalen!
Promotie video:
De Russen wisten dat niemand zich al hun verkoopverklaringen in 100 jaar zou herinneren, en de bepalingen van de overeenkomst zouden blijven. Ze wisten ook dat verdragen gemakkelijk worden geschonden als er geen echte kracht achter zit. 99 jaar lang was het nodig om zo'n kracht te creëren. Er werden plannen ontwikkeld voor de ontwikkeling van de Noordelijke Zeeroute, en het belangrijkste was dat de spoorwegen Chukotka moesten bereiken, en in twee versies - langs de kust van de Noordelijke IJszee en door Zuid-Siberië. De moeilijkheden waren enorm, maar de bouw van de Trans-Siberische spoorweg wekte vertrouwen (gedurende de hele tijd van de Sovjetmacht kwamen we niet eens in de buurt van het record en de omvang van deze constructie, en er werden slechts drie kleine stukken gebouwd vanaf de snelwegen naar Chukotka, de meest noordelijke Dudinka - Norilsk). Na de aanleg van de snelweg naar Vladivostok werd Alaska redelijk haalbaar,en de machtige Pacific Fleet zou de nakoming van alle overeenkomsten kunnen garanderen.
Het plan van Rusland was briljant succesvol. Engeland moest Alaska met rust laten, maar verder helaas - slimme en onbaatzuchtige politici die hun carrière en reputatie opofferden voor de toekomst van Rusland, werden verdreven door domme en hebzuchtige 'patriotten van de Koerilen-eilanden', demagogen die nu alles voor zichzelf wilden en onverschillig staan tegenover het lot van toekomstige generaties.
Na de revolutie van 1917 concentreerden de bolsjewieken door middel van confiscatie en eenvoudige roofovervallen in hun handen een enorme rijkdom aan valuta, effecten, goud enz. Ze konden echter geen wapens kopen voor het Rode Leger: het Westen verbood handel met Rusland. Om deze blokkade te 'breken', stelde Lenin voor dat de Verenigde Staten afstand zou doen van hun aanspraken op Alaska in ruil voor het opheffen van het handelsverbod. Als garantie bood Lenin aan de Amerikanen alle kopieën te geven van de ondertekende overeenkomsten die in Rusland werden bewaard en bevestigde hij zijn rechten op Alaska. Alaska werd dus voor het eerst verkocht.
Tijdens de oorlog tegen het fascisme legde Stalin in Jalta een verklaring af dat de USSR geen aanspraak zou maken op hun rechten op Alaska, wat de Amerikanen in het minst verbaasde, die geloofden dat deze kwestie zelfs onder Lenin eindelijk was opgelost. Stalin wilde alleen maar uitbeelden dat hij een concessie deed aan het recht van de USSR om de controle over de landen van Midden-Europa over te nemen. Dus Alaska was weer verkocht …
Ten slotte eindigde onder Brezhnev de huurtermijn. Ondanks al het voorgaande was het nog steeds mogelijk om aanspraak te maken op Alaska. Het was alleen nodig om officieel te verklaren dat deze twee, om zo te zeggen politici, Lenin en Stalin, geen recht hadden om Alaska te verkopen, hun daden werden nooit bevestigd door de Hoge Raad en waren daarom vanaf het begin juridisch ongeldig. Nou, en natuurlijk, presenteer geld voor betaling! De secretaris-generaal van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie was hiertoe echter niet in staat … De historici die, in een patriottische woede, artikelen begonnen te publiceren waarin ze de terugkeer van Alaska eisten, werden lichtjes geschreeuwd zodat ze hun mond hielden … En ze hielden hun mond. Voor zover ik weet, zwijgen ze nog steeds.
Dit is hoe Alaska voor de derde en laatste keer werd verkocht.