De beroemde sciencefictionschrijver Arthur Clarke zei ooit: “Er zijn twee mogelijkheden: of we zijn alleen in het universum, of we zijn het niet. Beide zijn even vreselijk. De mensheid is gefascineerd door het idee dat leven buiten de aarde kan bestaan. Al meer dan vijftig jaar scannen de specialisten van de zoektocht naar buitenaardse intelligentie SETI de melkweg tevergeefs. Het lijkt erop dat het antwoord voor de hand ligt, maar de opeenvolging en vooruitzichten van steeds weer ontdekte exoplaneeten geven ons hoop dat de zoektocht ooit met succes zal worden bekroond.
Bestaan er aliens en waar zijn ze?
Sinds een van de "vaders" van de atoombom en Nobelprijswinnaar in de natuurkunde formuleerde Enrico Fermi de beroemde vraag "Waar is iedereen?" decennia zijn verstreken. Er is nog steeds geen antwoord, maar er is een paradox genoemd naar de wetenschapper.
De paradox kan als volgt worden geformuleerd: het universum is meer dan 14 miljard jaar oud, wat betekent dat andere wezens alle tijd hebben gehad om contact met ons op te nemen. Dus waar is iedereen?
Natuurlijk ligt er een reeks van de grootste prestaties in de ruimte in het verschiet - stel je voor wat ons te wachten staat na de eerste interplanetaire vluchten en de lancering van interstellaire sondes naar Alpha Centauri. De eerste bemande vlucht naar de ruimte vond tenslotte pas 58 jaar geleden plaats - kindertijd op de schaal van het heelal.
Promotie video:
Drake's vergelijking
Om echter met vertrouwen te beweren dat we alleen zijn in het universum, hebben we bewijs nodig. En ze zijn, op zijn zachtst gezegd, niet genoeg. Om niet te zeggen dat het helemaal niet bestaat. Bovendien is niet iedereen tevreden met het gepraat dat de wetten van de fysica niet toestaan dat ruimteschepen snelheden boven een bepaalde snelheid halen.
Drake's vergelijking.
In 1961 schreef wetenschapper Francis Drake een vergelijking om de technologisch geavanceerde en boodschapdragende beschavingen in het Melkwegstelsel te evalueren. Drake's idee bleek briljant omdat hij veel parameters opschreef die kunnen worden geschat en vervolgens kunnen worden vermenigvuldigd.
Volgens de vergelijking kan het aantal beschavingen (N) in onze melkweg waarmee we contact kunnen leggen, worden bepaald door de volgende formule:
N = R * x fp x ne x fl x fi x fc x L, waarbij:
- R * is de gemiddelde snelheid van stervorming in onze melkweg
- fp is de fractie van sterren met planeten
- ne is het aantal planeten waarop leven mogelijk is
- fl is het aantal planeten waarop leven zich kan ontwikkelen
- fi is het aantal planeten waarop intelligent leven zich kan ontwikkelen
- fc - het aantal beschavingen dat datatransmissietechnologieën zal ontwikkelen
- L is de tijdsduur gedurende welke deze beschavingen hun signalen de ruimte in moeten zenden
Veel astrofysici hebben lange tijd geprobeerd elke waarde te berekenen, maar vandaag is er geen definitieve oplossing. Bovendien verwijst Drake's vergelijking alleen naar technologisch geavanceerde beschavingen. Maar hoewel alle parameters in de vergelijking niet met absolute precisie kunnen worden gespecificeerd, hoe meer we leren, hoe nauwkeuriger de vergelijking zal worden. Zoals ze zeggen, enthousiastelingen, verlies de moed niet!
Kardashev-schaal
Wanneer we de oplossing voor de Fermi-paradox bespreken, is het onmogelijk om de Sovjet-astrofysicus Nikolai Kardashev niet te noemen. Hij stelde een classificatie van beschavingen voor op basis van de hoeveelheid nuttige energie die ze kunnen gebruiken. De schaal verdeelt beschavingen als volgt:
- Type 1. Een beschaving die alle beschikbare energie op haar planeet kan benutten
- Type 2. Een beschaving die in staat is om alle energie van zijn ster te benutten
- Type 3. Een beschaving die de energie van de hele melkweg kan gebruiken
Vertegenwoordigers van een beschaving van het tweede of derde type zouden in staat moeten zijn om rond de Melkweg te bewegen met een snelheid die de snelheid van het licht benadert. Het is onwaarschijnlijk dat ze sneller zullen slagen, omdat ze hiervoor de bestaande natuurkundige wetten zullen moeten overtreden.
Volgens moderne berekeningen zullen we binnen een paar duizend jaar een beschaving van het tweede type kunnen worden, maar vóór de derde zullen we nog steeds groeien en groeien - dit proces kan de mensheid van 100 duizend tot een miljoen jaar kosten. Astronoom en popularisator van de wetenschap Carl Sagan geloofde dat we ergens op het pad van 70% naar de beschaving van het eerste type zijn, maar we kunnen dit niveau pas over een paar eeuwen bereiken.
Mogelijke oplossingen voor de Fermi-paradox
Er zijn geen aliens en hebben nooit bestaan. Dit is precies wat een van de mogelijke oplossingen voor de Fermi-paradox klinkt. Vorig jaar publiceerde natuurkundige Alexander Berezin een paper waarin hij het donkerste scenario voorstelde. Volgens Berezin zal de eerste technologisch geavanceerde beschaving die interstellaire reizen beheerst, al de rest vernietigen. Nadat het alle mogelijke hulpbronnen heeft geabsorbeerd in het belang van zijn eigen bestaan, zal het de werelden beginnen leeg te maken waarin al leven is, en daarmee andere beschavingen die onderweg zijn vernietigen. De wetenschapper is ervan overtuigd dat de mensheid de enige intelligente beschaving in het heelal is die tot nu toe is ontwikkeld.
Er is leven. Maar ze is onredelijk. De ontdekking van water op Mars vorig jaar belooft nog nooit eerder vertoonde ontdekkingen, zoals de identificatie van de eenvoudigste buitenaardse micro-organismen, zoals algen of microben. Hoogstwaarschijnlijk zal de mensheid over 10-20 jaar zeker weten dat er leven buiten de aarde bestaat. Tegenwoordig suggereren veel wetenschappers dat een verscheidenheid aan levensvormen ijzige werelden kan bewonen, zoals Saturnusmaan Enceladus en andere recent ontdekte exoplaneten. Het blijft alleen zoeken naar antwoorden op eeuwige vragen - wat maakt onredelijke levensvormen intelligent?
Zoo hypothese
In 1973 suggereerde de Amerikaanse astronoom John Ball dat andere beschavingen zich terdege bewust zijn van ons bestaan, en dat talloze pogingen om contact met ons op te nemen niet succesvol waren. Stel je voor dat je een chimpansee in het bos tegenkomt. Zult u met hem praten en zo ja, vindt uw gesprek plaats? Het antwoord ligt voor de hand, en volgens Ball maken we ons gewoon geen zorgen, we kijken liever als dieren in een dierentuin. Het klinkt nogal beledigend, vooral omdat niemand deze hypothese kan weerleggen.
Tot op heden heeft de vraag "zijn we alleen in het universum" geen antwoord. Toch heeft de biologie op aarde veel te zeggen over de waarschijnlijkheid van leven en de omstandigheden die leiden tot de ontwikkeling van intelligentie. De afwezigheid van waarneembare intelligentie betekent immers niet dat geavanceerde beschavingen maar korte tijd bestaan of helemaal niet.
Lyubov Sokovikova
