Menselijke genetische bewerking is een realiteit geworden. Deze angstaanjagende vooruitgang in de technologie brengt grote risico's met zich mee, niet alleen voor die genetisch gemodificeerde kinderen (zonder hun toestemming, zou ik willen toevoegen), maar voor het hele menselijke ras. De gevolgen van deze interventie zijn verstrekkend en mogelijk verwoestend.
Wat ooit sciencefiction was, is nu een bevestigde wetenschappelijke haalbaarheid geworden, niet alleen binnen handbereik, maar ook illegaal beoefend in China.
Wetenschappers hebben een manier ontdekt om het DNA van embryo's te veranderen
Frontiers in Genetics rapporteert in een artikel in Parental Selective Reproduction: Genome Editing and Maternal Behavior as a Potential Problem van Andrea Lavazza dat een Chinese geneticus twee gemodificeerde embryo's bij twee vrouwen implanteerde. Twee vrouwen werden geïmpregneerd met genetisch gemodificeerde kinderen.
De Chinese geneticus He Jiankui implanteerde genetisch gemodificeerde embryo's bij twee vrouwen na het aanpassen van de embryo's in een poging ze resistenter te maken tegen HIV. De meeste onderzoeken zeggen echter dat zijn experiment waarschijnlijk niet succesvol zal zijn. Het heeft hiv bij kinderen nauwelijks voorkomen en er zijn een aantal bijwerkingen verbonden aan de interventie, waaronder een verzwakt immuunsysteem en risico's voor vitale organen.
Lavazza vervolgt:
Voorstanders van genetische modificatie bij mensen noemen de mogelijkheden om ziekten te behandelen of te voorkomen als redenen om met deze techniek te beginnen (of in sommige gevallen door te gaan). Genetisch bewerken moet echter nog worden bewezen als een haalbare optie voor ziektepreventie, en de risico's zijn talrijk, grimmig en somber. Velen geloven dat genetische bewerking gemakkelijk kan worden verstoord en zelfs kan worden gebruikt voor eugenetica. Het kan worden gebruikt voor controle door alleen de nakomelingen van de elite te selecteren die bepaalde wenselijke eigenschappen zullen bezitten, zoals kracht en intelligentie, waardoor de rest van de bevolking speciaal ontworpen verzwakte eigenschappen achterlaat.
Promotie video:
Technologie stelt ouders in staat hun nageslacht te ontwerpen
Tegelijkertijd stellen echografie en DNA-testen ouders in staat hun eigen keuzes te maken, waardoor het krijgen van een baby meer op het kopen van een auto lijkt.
Door DNA-testen in combinatie met IVF kunnen sommige ouders proberen een 'perfecte baby' te krijgen. Ouders kunnen nu een kliniek bezoeken waar ze reproductieve chirurgie uitvoeren, meerdere embryo's bevruchten en vervolgens de eigenschappen selecteren die ze van hun kind willen hebben.
Aanbevolen gerelateerde film: Gattaca
Dit artikel uit de MIT Technology Review beschrijft de test als "23andMe, maar dan in embryo's."
Dus wat als je ouders je eruit zouden kunnen schoppen omdat je te jong was en ze een groter kind wilden? Het lijkt vergezocht, maar dat is het niet meer. Dit zou onze nieuwe realiteit kunnen zijn en zelfs een vorm van letterlijke social engineering. Als je het geld hebt, kun je een slimmer of atletischer kind 'ontwerpen'. De sociale druk om de perfecte baby te krijgen door middel van genetische bewerking zou kunnen overeenkomen met de Amerikaanse rage voor kledingmerken en de nieuwste en beste auto ooit. Storende gedachte.
De technieken die bij genetische bewerking worden gebruikt, lijken sterk op eugenetica
David Keefe, voorzitter van de afdeling Verloskunde en Gynaecologie aan het Fertility Center van de New York University in Manhattan, werd geïnterviewd door de MIT Technology Review en uitte zijn bezorgdheid over het feit dat ouders proberen hun kinderen te kiezen alsof ze items uit het "menu" kiezen.
"De vraag rijst meteen over eugenetica", zegt hij.
Sommigen, waaronder Keefe, die moreel bezwaar maakten dat dit soort testen te ver was gegaan, gebruikten de term eugenetica om de technieken te beschrijven die bij genetische bewerking worden gebruikt. Het is een proces van het selecteren van mensen voor de geboorte, gebaseerd op een willekeurige definitie van "perfect mens". En we zijn niet de eerste samenleving die dit probeert.
Nazi-Duitsland is een uitstekend voorbeeld van de resultaten van de introductie van eugenetica. Tijdens het bewind van Hitler liet Duitsland, zoals u weet, alleen de "gewenste" mensen leven en stuurde de rest naar de "vernietigingskampen" om "vernietigd" te worden. Onder deze ongewenste mensen bevonden zich, naast andere ongelukkige mensen, invaliden en beruchte joden.
En onze generatie is niet de schuldige.
Het potentieel voor genocide, dat gepaard gaat met genetische bewerking, is absoluut reëel. Wetenschap en technologie zijn al gebruikt om de uitroeiing van hele groepen mensen met het syndroom van Down te bewerkstelligen. Hele landen, waaronder Denemarken en IJsland en, ja, de Verenigde Staten, hebben een tekort aan het aantal mensen met het syndroom van Down dat ze van nature zouden moeten hebben. En dit is niet omdat er een remedie is. Dit komt doordat kinderen met het syndroom van Down stoppen. Europese landen en de Verenigde Staten gebruiken echografie, prenatale tests en "zware genetische counseling" om mensen te ruimen voordat ze geboren worden.
Het maken van designerkinderen zal ernstige gevolgen hebben
In een artikel met de titel "The Real Problem of Down Syndrome: Taking Genocide", schreef George F. Will:
Dit scenario van genocide en eugenetica is niet bijzonder nieuw. Wij hebben als samenleving zojuist nieuwe technologie gevonden om deze moreel twijfelachtige praktijken te implementeren. Van de andere samenlevingen die de weg zijn ingeslagen om kinderen te beperken tot het 'gewenste' kind, waren er geen winnaars, alleen verliezers.
Neem een ander voorbeeld: China met zijn eenkindbeleid. Zoals uitgelegd in GlobalDev, hadden mannelijke kinderen de voorkeur, dus onderbraken of lieten de Chinese vrouwen veel vrouwelijke kinderen achter en lieten alleen mannen achter. Daardoor heeft een hele generatie te veel mannelijke kinderen. Dit heeft een groot aantal onvoorziene problemen veroorzaakt, waaronder toenemende criminaliteit, toenemend geweld en lage geboortecijfers.
Men kan zich de totale chaos alleen maar voorstellen die het gevolg zou zijn van een generatie van "bewerkte" en "aangepaste" kinderen. De geschiedenis had ons voorzichtigheid en terughoudendheid moeten leren, maar het lijkt erop dat de 'wij kunnen'-charme de vraag' zouden we? 'Kunnen overwinnen.
Wat denk je?
Denk je dat er voordelen zijn aan genetische bewerking? Of vind je het op deze manier rommelen met Moeder Natuur een vreselijk idee? Deel uw mening in de comments.