Alles In De Wereld Is Relatief: We Spelen De Waarnemer - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Alles In De Wereld Is Relatief: We Spelen De Waarnemer - Alternatieve Mening
Alles In De Wereld Is Relatief: We Spelen De Waarnemer - Alternatieve Mening

Video: Alles In De Wereld Is Relatief: We Spelen De Waarnemer - Alternatieve Mening

Video: Alles In De Wereld Is Relatief: We Spelen De Waarnemer - Alternatieve Mening
Video: Daniel Dennett, Lawrence Krauss and Massimo Pigliucci discuss The Limits Of Science @ Het Denkgelag 2024, Oktober
Anonim

Invoering

Ondertussen gaat het zegevierende verhaal over de fundamenten van de wereld verder, wat betekent dat je vandaag een verhaal zult vinden over hoe alles in de wereld relatief is en hoe je het in het algemeen kunt begrijpen. De taal van de Galileeërs en Einsteins over dit onderwerp is erg saai, daarom zullen we, voor het gemak van assimilatie van het materiaal, de relativiteitstheorie in begrijpelijke woorden beschouwen. Laten we beginnen.

Wat is de wet van polariteit

Om te begrijpen waarom alles in de wereld relatief is, moeten we het hebben over de wet van polariteit. De essentie van de wet is als volgt: alles heeft twee polen, die gelijktijdig bestaan en elkaar aanvullen. Stop-stop, haast je niet om het artikel te sluiten, we zullen alles nu uitleggen.

Een persoon streeft er altijd naar om zijn leven gemakkelijker te maken. Een van deze oplossingen was de opdeling van alle dingen in twee extreme toestanden, bijvoorbeeld: goed en fout, leuk en verdrietig, warm en koud, snel en langzaam, waarheid en leugens, goed en kwaad, licht en duisternis, enzovoort. Alles op onze aarde heeft twee polen.

Pole-principe

Promotie video:

Laten we het licht als voorbeeld nemen en het idee eens nader bekijken waarom alles in de wereld relatief is. Nu moeten we ons zoveel mogelijk abstraheren van de echte wereld en ons een heel vreemde situatie voorstellen.

Stel je voor dat die nacht nooit in jouw stad valt. Waar je ook bent: ondergronds, in geïsoleerde kamers, onder een deken - er is altijd licht zoals buiten op de zonnigste dag. Je weet niets over het bestaan van duisternis, want het heeft nooit bestaan.

We hebben zojuist een voorbeeld geconstrueerd waarin er maar één pool is. Nu we in deze wereld zijn, laten we proberen te begrijpen wat licht is. We zetten de gloeilamp aan. Wat je ziet, wordt grofweg op de afbeelding weergegeven. Is het licht aan?

Image
Image

Natuurlijk brandt het. Maar het probleem is dat het overal zo licht is dat het onmogelijk is te begrijpen hoe de lamp schijnt en of hij schijnt. Licht omringt ons constant, maar we kunnen niet eens begrijpen wat het is. En dat allemaal omdat er geen duisternis is. U kunt het licht alleen in het donker begrijpen en zien. Verdrietig verhaal.

Dit is hoe de wet van polariteit werkt, volgens welke de polen gelijktijdig bestaan en elkaar aanvullen. Zonder al het slechte zou er geen goed zijn, omdat het goede wordt geleerd in verhouding tot het slechte. Zonder haat zou er geen liefde zijn, zonder de top zou er geen bodem zijn, en verder op de lijst.

Waarom is alles in de wereld relatief

Nu de polen zijn uitgezocht, gaan we verder met de relativiteitstheorie. Laten we als voorbeeld een harde fysieke hoeveelheid nemen: snelheid. Conventioneel heeft het twee extreme toestanden: langzaam en snel. Alle bewegende objecten zullen tussen deze twee palen worden geplaatst. Dit is hoe het er schematisch uit zou kunnen zien:

Image
Image

Alles in de wereld is relatief omdat we objecten altijd vanuit een bepaald standpunt bekijken. Hoe weet je of het vliegtuig echt snel beweegt? Vanuit het oogpunt van de slak beweegt het vliegtuig zich met kosmische snelheden, en vanuit de positie van de lichtsnelheid lijkt het vliegtuig zelf een slak te zijn.

Is het vliegtuig snel of langzaam? Het juiste antwoord is niet snel of langzaam. Deze wereld is zo gerangschikt dat er aanvankelijk geen vlak is, en de waarnemer het snel of langzaam maakt met zijn kijkhoek.

Wist je dat we zelfs in rust met een snelheid van ongeveer 107.218 km / u rijden? Dat is precies deze snelheid ten opzichte van de zon, en aangezien de aarde met ons mee beweegt, zijn we in rust ten opzichte van de zon. Het blijkt dat zelfs de natuurkunde snelheid relatief beschouwt (ten opzichte van de aarde).

Het is onmogelijk om een object of fenomeen absoluut te evalueren, dat wil zeggen, los van elk referentiepunt. Dit volgt in ieder geval uit het woord "evalueren". Evaluatie vindt altijd plaats in relatie tot eventuele criteria, voorwaarden, omstandigheden, en als deze niet bestaan, is evaluatie niet mogelijk.

Op dezelfde manier is het onmogelijk om iets vanuit alle bestaande kijkhoeken tegelijk te evalueren, omdat een persoon in één tijdseenheid volledig in staat is om slechts in één ervan te zijn. Hier is een eenvoudig antwoord op de vraag "Is alles in de wereld echt zo relatief?"

Zelfs onze acties zijn relatief, wat op zichzelf absoluut geen betekenis heeft, en we hebben dit onderwerp al in detail besproken in het artikel over hoe je effectief kunt gaan handelen.

De legendarische scheiding van goed en kwaad

De relativiteitswet wordt elke dag door alle mensen gebruikt. We bedoelen het ingenieuze paar polen "slecht" en "goed" (of goed en fout, of positief en negatief - het is allemaal hetzelfde). Ze is briljant omdat iemand erin is geslaagd een systeem te bedenken van slechts twee concepten die zijn hele leven volledig organiseren.

Iedereen probeert immers naar zijn geweten te leven, het goede te doen en een goed mens te zijn. Kijk gewoon een beetje en merk op dat uw hele mening over iets neerkomt op slechts één vraag: "is het goed of slecht?" …

Als we te maken hebben met snelheid, kunnen we gemakkelijk de numerieke waarden van de snelheden van verschillende objecten ten opzichte van de aarde vergelijken en beslissen welke sneller beweegt. Maar hoe bepalen we wat goed en wat slecht is?

Op zichzelf bevatten dingen geen betrouwbare schattingen zoals beoordelingen, vind-ik-leuks of scores die we zouden kunnen gebruiken bij het vergelijken. Nergens is een grootmoeder aan de overkant van de weg overbrengen - +5 punten, en een ei vanaf het balkon naar voorbijgangers gooien - -18 punten. Wat is dan het uitgangspunt voor onze overtuigingen?

Bij de geboorte was er niets goed of slecht voor ons, we wisten gewoon niets van deze scheiding. Maar de geest begreep dat het niet zo lang kon duren, omdat we niets hadden om van te beginnen, maar we moesten een begin maken, anders zou er geen ontwikkeling zijn.

Het resultaat is dat we uit het niets een heel systeem bedenken, op basis waarvan we onszelf gaan positioneren. Daarom is alles in de wereld erg relatief. Een gedetailleerd diagram van de opkomst van iemands overtuigingen kan worden bestudeerd in het artikel over wat geloof is.

De scheiding in goed en slecht is vergezocht, bestaat alleen in onze geest en is grofweg van het plafond gehaald. Dit is bijvoorbeeld hoe het eruit zou kunnen zien voor een gewoon persoon:

Image
Image

Bij het plaatsen van objecten op de kaart gingen we uit van algemeen aanvaarde normen. Maar dit is allemaal erg relatief. Charles Darwin zou oorlog duidelijk dichter bij de goede pool hebben geduwd, omdat het volgens zijn mening bijdraagt aan de evolutie van de mensheid.

Sommigen zullen liefdadigheid als een slechte pool beschouwen, omdat de hulp die aan mensen wordt gegeven hen de kans ontneemt om alles op eigen kracht te bereiken. Elke terrorist zou zelfs een foto in spiegelbeeld presenteren, en het einde van de wereld zou een ideale gebeurtenis voor hem zijn. De planeet is er een voor iedereen, maar ieder mens leeft in zijn eigen wereld, en de relativiteitstheorie is de schuldige.

Alles in de wereld is relatief - resultaten

Wat te doen met alle informatie die zonder pardon in je brein is binnengedrongen?

Ten eerste is het de moeite waard om in gedachten te houden dat alles een tegendeel heeft. Dit is goed, en toen werd bedacht dat het mogelijk is de dingen in deze wereld alleen te begrijpen door hun tegenstellingen. U kunt uw goede eigenschappen alleen beoordelen tegen de achtergrond van uw tekortkomingen, en succes is alleen mogelijk dankzij een groot aantal mislukkingen, enzovoort. Lijken uw problemen en mislukkingen u nu zo verschrikkelijk?

Het was niet voor niets dat we adviseerden om voor al het slechte te bedanken in het artikel over wat dankbaarheid is. Het is noodzakelijk om te accepteren dat al het slechte een diepe betekenis heeft en daarom in ons leven moet zijn (godzijdank dat het zo is).

Ten tweede moeten we er rekening mee houden dat we zelf de polen definiëren. Niemand geeft voor ons betekenis aan de begrippen "koud", "snel", "hoog", "zwaar", "veel" of "klein". We kunnen zelf de polen beheersen door onze observatiepositie te veranderen.

Het vermogen om de palen te veranderen maakt alles in de wereld relatief, plaatst de waarnemer op de voorgrond en geeft hem alle kaarten in zijn handen. Natuurlijk treden we op als waarnemer van ons leven. Ons denken bepaalt onze wereld en het hangt ervan af hoe alles om ons heen zal zijn.

Dus wat willen we zien? Hoe willen we naar de wereld kijken? Hoe gaan we dat doen? Wat gaan we erover zien? Denk na over deze vragen, het is misschien niet gemakkelijk, maar met de nodige aandacht zullen ze u in staat stellen het onderwerp van het gesprek van vandaag nauwkeurig te begrijpen.

Bij het Top of Mind-team

Aanbevolen: