De ergste criminelen, serie- of massamoordenaars bijvoorbeeld, noemen we vaak niet-mensen. Het lijkt een metafoor - het zijn natuurlijk mensen die onder ons leefden, net als wij, maar hun daden druisen in tegen de algemeen aanvaarde ideeën over goed en kwaad. En toch bevat het label "niet-mensen" een vleugje biologische ongelijkheid. Iets bij deze criminelen is niet goed, niet menselijk geregeld.
De vraag of er natuurlijke moordenaars zijn en of het mogelijk is om een potentiële crimineel te identificeren op basis van fysiologische kenmerken, werd in de 18e-19e eeuw bedacht, toen wetenschappelijke ideeën over de levenden die hun weg aan het vinden waren naast elkaar bestonden en concurreerden met verschillende exotische waanideeën.
Waarzeggerij door de schedel
De Oostenrijkse arts Franz Josef Gall (1758-1828) creëerde een leerstelling genaamd frenologie. Gall, zo leek het hem, was in staat om te bepalen welke delen van de hersenen verantwoordelijk zijn voor bepaalde spirituele vermogens. Bovendien werden de aanwezigheid en uitdrukking van deze vermogens, naar de mening van de natuuronderzoeker, weerspiegeld in de constructie van de schedel. Dat wil zeggen, het is voldoende om de schedel met kennis van zaken te onderzoeken, en u kunt tot de conclusie komen wie er voor u staat: potentiële Mozart of potentiële Jack the Ripper. In feite kreeg de schedel meer belang dan de hersenen. Zelfs in die oude tijden stond Dr. Gall bekend als een schandalig persoon, en zijn tijdgenoten bekritiseerden zijn theorieën en liefde voor schedels. Maar het is Gall die de ingenieuze gok bezit dat intelligentie wordt geassocieerd met de frontale hersenkwab. De frenologie rechtvaardigde zichzelf echter niet als een methode om sociaal gevaarlijke individuen te identificeren.
Promotie video:
Al in de tweede helft van de 19e eeuw kwam de niet minder schandalige Italiaanse psychiater Cesare Lombroso (1835-1909) aan het werk. Hij geloofde dat menselijke criminele neigingen fysiologisch vooraf bepaald waren en zocht naar bewijs van deze neigingen in fenotypische kenmerken: schuin voorhoofd, grote oren, asymmetrie van het gezicht en de schedel, prognathisme (uitsteeksel van de boven- of onderkaak), overmatige armlengte. Lombroso geloofde dat al deze tekens duiden op een onderontwikkelde, atavistische persoon die dicht bij wilde primaten stond. Zulke mensen zijn volgens de Italiaanse psychiater gedoemd sociopaten en criminelen te zijn. Ook de ideeën en onderzoeksmethoden van Lombroso werden bekritiseerd, maar voor die tijd waren ze helemaal niet exotisch of marginaal. De Brit Francis Galton, een tijdgenoot van Lombroso en een familielid van Darwin, ontwikkelde de theorie van "eugenetica"de essentie hiervan ligt in de toepassing van kunstmatige selectie op de mensheid van het type dat in de veehouderij wordt beoefend. Mensen met goede fysieke en intellectuele capaciteiten moeten zich voortplanten. Degenen die volgens Galton in de categorie gebrekkig vielen, zouden uit de reproductie moeten worden verwijderd. Voorlopig waren dit allemaal slechts theorieën, maar toen de nazi's in Duitsland aan de macht kwamen, begonnen ze dergelijke ideeën in de praktijk te vertalen. Na de overwinning op nazi-Duitsland en de publicatie van gegevens over de misdaden van de nazi's waren discussies over de biologische grondslagen van antisociaal gedrag in Europa niet zozeer verboden, maar gingen ze over in de categorie van niet erg wenselijk. Het standpunt overheerste dat de dader wordt gevormd door de sociale omgeving, disfunctionele gezinnen en kindertrauma's.wat er in de veehouderij wordt beoefend. Mensen met goede fysieke en intellectuele capaciteiten moeten zich voortplanten. Degenen die volgens Galton in de categorie gebrekkig vielen, zouden uit de reproductie moeten worden verwijderd. Voorlopig waren dit allemaal slechts theorieën, maar toen de nazi's in Duitsland aan de macht kwamen, begonnen ze dergelijke ideeën in de praktijk te vertalen. Na de overwinning op nazi-Duitsland en de publicatie van gegevens over de misdaden van de nazi's waren discussies over de biologische grondslagen van antisociaal gedrag niet zozeer verboden in Europa, maar gingen ze over in de categorie van niet erg wenselijk. Het standpunt overheerste dat de dader wordt gevormd door de sociale omgeving, disfunctionele gezinnen en kindertrauma's.wat er in de veehouderij wordt beoefend. Mensen met goede fysieke en intellectuele capaciteiten moeten zich voortplanten. Degenen die volgens Galton in de categorie gebrekkig vielen, zouden uit de reproductie moeten worden verwijderd. Voorlopig waren dit allemaal slechts theorieën, maar toen de nazi's in Duitsland aan de macht kwamen, begonnen ze dergelijke ideeën in de praktijk te vertalen. Na de overwinning op nazi-Duitsland en de publicatie van gegevens over de misdaden van de nazi's waren discussies over de biologische grondslagen van antisociaal gedrag niet zozeer verboden in Europa, maar gingen ze over in de categorie van niet erg wenselijk. Het standpunt overheerste dat de dader wordt gevormd door de sociale omgeving, disfunctionele gezinnen en kindertrauma's.van reproductie moet worden teruggetrokken. Voorlopig waren dit allemaal slechts theorieën, maar toen de nazi's in Duitsland aan de macht kwamen, begonnen ze dergelijke ideeën in de praktijk te vertalen. Na de overwinning op nazi-Duitsland en de publicatie van gegevens over de misdaden van de nazi's waren discussies over de biologische grondslagen van antisociaal gedrag niet zozeer verboden in Europa, maar gingen ze over in de categorie van niet erg wenselijk. Het standpunt overheerste dat de dader wordt gevormd door de sociale omgeving, disfunctionele gezinnen en kindertrauma's.van reproductie moet worden teruggetrokken. Voorlopig waren dit allemaal slechts theorieën, maar toen de nazi's in Duitsland aan de macht kwamen, begonnen ze dergelijke ideeën in de praktijk te vertalen. Na de overwinning op nazi-Duitsland en de publicatie van gegevens over de misdaden van de nazi's waren discussies over de biologische grondslagen van antisociaal gedrag niet zozeer verboden in Europa, maar gingen ze over in de categorie van niet erg wenselijk. Het standpunt overheerste dat de dader wordt gevormd door de sociale omgeving, disfunctionele gezinnen en kindertrauma's. Na de overwinning op nazi-Duitsland en de publicatie van gegevens over de misdaden van de nazi's waren discussies over de biologische grondslagen van antisociaal gedrag niet zozeer verboden in Europa, maar gingen ze over in de categorie van niet erg wenselijk. Het standpunt overheerste dat de dader wordt gevormd door de sociale omgeving, disfunctionele gezinnen en kindertrauma's. Na de overwinning op nazi-Duitsland en de publicatie van gegevens over de misdaden van de nazi's waren discussies over de biologische grondslagen van antisociaal gedrag niet zozeer verboden in Europa, maar gingen ze over in de categorie van niet erg wenselijk. Het standpunt overheerste dat de dader wordt gevormd door de sociale omgeving, disfunctionele gezinnen en kindertrauma's.
Prison Science
Ondertussen, sinds de tijd van Gall en Lombroso, is de wetenschap van de levenden ver vooruit gegaan. De mensheid heeft over genen geleerd, de neurofysiologie heeft grote vooruitgang geboekt. En de vraag of de aangeboren aanleg voor vreselijke misdaden niet 'vastzit' in de fysiologie, kan niet anders dan ter sprake worden gebracht. Vroeger of later.
Adrian Raine presenteerde de resultaten van zijn onderzoek in het controversiële boek Anatomy of Violence. Hoewel de auteur het belang van zijn werk benadrukt, ontkent hij niet de invloed van de omgeving op de vorming van de persoonlijkheid van de crimineel.
In de afgelopen decennia is de term 'neurocriminologie' zelfs verschenen, waarmee een subdiscipline wordt aangeduid die gericht is op het bestuderen van de structurele kenmerken van de hersenen, die zouden kunnen dienen als de biologische basis voor antisociaal gedrag. Bijzondere aandacht gaat uit naar de oorzaken van psychopathie - een mentale anomalie die een persoon de sympathie voor het lijden van anderen ontneemt, waardoor persoonlijkheidskenmerken als cynisme en vindingrijkheid ontstaan. Het is deze aandoening die in de regel kenmerkend is voor seriemoordenaars, voor wie het ontnemen van iemands leven geen ernstig moreel probleem is.
Wat je ook mag zeggen, moderne onderzoekers moeten hetzelfde pad volgen dat Lombroso ooit bewoog. Naar de gevangenis gaan. Natuurlijk niet om daar tijd te dienen, maar om dichter bij het gewenste studiemateriaal te zijn. Een van de grondleggers van de neurocriminologie, de Brit Adrian Raine, bracht begin jaren tachtig vier jaar door in twee maximaal beveiligde gevangenissen als psycholoog. Van plaatsen die niet zo ver weg waren, nam Raine zulke ideeën op dat hij in het tolerante Engeland geen beurzen ontving, en in 1987 verhuisde de wetenschapper naar de Verenigde Staten, waar ze rustiger zijn over de studie van biologische aanleg voor misdaad, en er is meer materiaal voor wetenschappelijk werk. De misdaad in de Verenigde Staten is hoger dan in het goede oude Europa, en er zijn veel gevangenissen in de Nieuwe Wereld.
In Amerika was Raine een van de eersten die moderne medische technologie gebruikte om de hersenen van criminelen te bestuderen, in het bijzonder positronemissietomografie (PET). De wetenschapper selecteerde twee groepen: de ene bestond uit 41 veroordeelde moordenaars, de andere uit 41 gezagsgetrouwe burgers. PET-beelden lieten significante verschillen zien tussen de hersenen van de gevangene en de hersenen van de wilsbewoner, voornamelijk in metabole activiteit. Als we het hebben over de structuur, vertoonden de hersenen van de crimineel een onderontwikkeling van de prefrontale cortex, die met name verantwoordelijk is voor sociale interactie. Al deze kenmerken kunnen resulteren in een slechte controle over het limbisch systeem, wat basisemoties als woede en woede opwekt, evenals een gebrek aan zelfbeheersing en de neiging om risico's te nemen. Wat zijn dit anders dan de kenmerken van een criminele persoonlijkheid?
Breinexplosie
Studies die tot vergelijkbare resultaten leidden, werden uitgevoerd in een aantal onderzoekscentra, bijvoorbeeld aan de Universiteit van Wisconsin in Madison (VS). Een paper gepubliceerd in 2011 presenteert de resultaten van hersenscans van psychopathische criminelen. Er zijn aanwijzingen dat psychopathie wordt veroorzaakt door een verzwakte verbinding tussen de prefrontale cortex en de amygdala, een onderdeel van het limbisch systeem. Tegelijkertijd leiden negatieve signalen van de prefrontale cortex tijdens de verwerking door de amygdala niet tot het ontstaan van sterke emoties. Vandaar het gebrek aan mededogen en schuld, wat kenmerkend is voor een psychopathische persoonlijkheid.
Bovendien zijn er wetenschappelijke werken die het verband aantonen van criminele biografie, niet alleen met de structuur van de hersenen, maar ook met bepaalde genen. Vorig jaar zei professor aan de Karolinska University of Medicine in Stockholm, Jari Tiihonen, dat hij in het genoom van mensen die misdaden van gewelddadige aard hebben gepleegd, de allelen CDH13 en MAOA, het zogenaamde gen van krijgers, kon vinden.
Het gen voor monoamineoxidase MAO is verantwoordelijk voor de productie van het beloningshormoon - dopamine, maar in gemuteerde variant A kan het erg gevaarlijk zijn, vooral omdat een persoon met dit gen bij gebruik van alcohol of drugs een sterke toename van de dopamineproductie krijgt, wat 'de hersenen opblaast'. en leidt tot ongecontroleerde agressie. Het CDH13-gen heeft ook zijn eigen schadelijke effecten op gedrag - in het bijzonder is het in verband gebracht met Attention Deficit Hyperactivity Disorder.
Mislukte psychopaat
Getuigt al het bovenstaande van de juistheid van Lombroso en de aanhangers van eugenetica? Natuurlijk niet, want als er een biologische aanleg voor asociaal gedrag bestaat, dan is dit slechts een van de factoren bij de vorming van een persoonlijkheid, en andere factoren kunnen de sociale omgeving, de gezinsomgeving, stress, trauma enz. Omvatten. Een interessant verhaal in dit verband is het verhaal van de Amerikaanse neurofysioloog James Fallon, die ook al lang op zoek is naar de oorzaken van psychopathie en hersenscans van allerlei asociale typen bestudeert. Zijn leven veranderde letterlijk het gesprek met zijn oude moeder, die Fallon vertelde over de stamboom van zijn vader. Het bleek dat in de lijn van voorouders, die bekend is tot de 17e eeuw, er minstens zeven moordenaars zijn. Toen scande de onderzoeker zijn eigen brein en vonddat hij alle kenmerken heeft van de hersenen van een verstokte psychopaat. Hetzelfde probleem van onderontwikkeling van de prefrontale cortex en dus een zwakke verbinding met de amygdala. De foto leek veel op een momentopname van de hersenen van een van de seriemoordenaars. Fallon herinnerde zich dat zijn aanleg voor psychopathie in zijn jeugd misschien voelbaar was. Hij was een echte waaghals, liet zelfgemaakte bommen ontploffen, auto's stal, organiseerde andere risicovolle activiteiten en betrok zijn vrienden daarbij. Hij werd gekenmerkt door narcisme en duivels zelfvertrouwen. Maar zijn jeugd ging voorbij en uiteindelijk veranderde James Fallon in een rustige familieman en een succesvolle neurofysioloog. Er is dus geen noodlot. Fallon herinnerde zich dat zijn aanleg voor psychopathie in zijn jeugd misschien voelbaar was. Hij was een echte waaghals, liet zelfgemaakte bommen ontploffen, auto's stal, organiseerde andere risicovolle activiteiten en betrok zijn vrienden daarbij. Hij werd gekenmerkt door narcisme en duivels zelfvertrouwen. Maar zijn jeugd ging voorbij en uiteindelijk veranderde James Fallon in een rustige familieman en een succesvolle neurofysioloog. Er is dus geen noodlot. Fallon herinnerde zich dat zijn aanleg voor psychopathie in zijn jeugd misschien voelbaar was. Hij was een echte waaghals, liet zelfgemaakte bommen ontploffen, auto's stal, organiseerde andere risicovolle activiteiten en betrok zijn vrienden daarbij. Hij werd gekenmerkt door narcisme en duivels zelfvertrouwen. Maar zijn jeugd ging voorbij en uiteindelijk veranderde James Fallon in een rustige familieman en een succesvolle neurofysioloog. Er is dus geen noodlot. Er is dus geen noodlot. Er is dus geen noodlot.
Wetenschap of vrijheid?
Neuro-forensisch onderzoek werpt voor de mensheid een aantal vragen op van morele, ethische of zelfs politieke aard. Als sommige genetische of neurofysiologische eigenschappen uiteindelijk tot risicofactoren voor hun eigenaar worden verklaard, hoe moeten de samenleving en de staat zich dan verhouden tot zo iemand? Zullen ze, deze tekens, niet een soort stigma worden dat, gezien de beschikbaarheid van moderne middelen om informatie te verspreiden en te zoeken, hem zijn hele leven zal vergezellen, hem bijvoorbeeld verhinderen het gewenste werkterrein te kiezen. Is het nodig om bij het identificeren van angstige neigingen iemand te dwingen deel te nemen aan programma's voor persoonlijkheidscorrectie, om te onderdrukken wat een ongewenste gave van de natuur is geworden? Hoe zal het vanuit het oogpunt van eerbiediging van individuele rechten lijken op pogingen om letterlijk in iemands hoofd te kruipenogenschijnlijk om redenen van openbare veiligheid? Het is moeilijk te voorspellen wat de antwoorden op deze vragen zullen zijn, maar de oplossing ligt waarschijnlijk niet in het gebied van verbodsbepalingen en onderdrukking van wetenschappelijke prestaties op dit gebied. We zullen nog steeds geïnteresseerd zijn in wie we zijn en waarom.
Oleg Makarov
